具体描述
本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同，作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考，具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野，并且引入了现代经济学的理论或方法，尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。
作者简介
马德斌（Debin Ma），现为日本一桥大学经济研究所教授，并在欧洲经济政策研究中心（CEPR）、英国伦敦政治经济学院、复旦大学经济学院等研究机构兼职。1998年获美国北卡罗莱纳大学经济学博士学位，在日本一桥大学做博士后研究，后分别就职于美国密苏里大学圣路易分校、日本政策研究大学和英国伦敦政治经济学院。2012-2015年，任国际经济史协会（International Economic History Association）秘书长和理事，也是亚洲经济史学会和国内量化历史研究的发起人之一。主要研究兴趣为中国与东亚经济的长期增长，制度与法律对经济增长的影响，中国与东亚其他国家以及欧洲国家长期经济发展的比较，国际生活水平的比较等。
目录信息
第一篇 大分流的制度视野
第一章 ：石头，剪刀，布：传统中国朝代更替的制度逻辑
第二章 ：清朝的财政与国家能力分析
第三章 ：传统中国的法律与经济
第四章 ：近代中国货币与货币体系概观
第二篇 大分流的实证分析
第五章 ：1738-1925年中国的工资、物价和生活水平
第六章 ：18-20世纪中国生活水平与人力资本的演变：来自实际工资与人体计量学的证据
第三篇 现代化：江南地区的案例研究
第七章 ：1911-1937年江南地区经济增长：一个数量与历史的分析
第四篇 中日现代化比较：以近代蚕丝业为例
第八章 ：为何日本现代化比中国先行一步：来自1850-1937年养蚕业的教训
第九章 ：在作坊与工厂之间：19世纪下半叶中日缫丝业的变迁
第五篇 书评（二篇）
阿夫纳·格雷夫《制度与通向现代经济的路径：中世纪贸易的教训》读后
琼·劳伦·罗森塔尔与王国斌合著《大分流之外：中国和欧洲经济变迁的政治》读后
结语：中国经济在历史上什么时候落伍的？
· · · · · · (收起)
读后感
本人的一篇工作论文，欢迎大家批评： 马德斌新书《中国经济史的大分流与现代化》中的《为何日本现代化比中国先行一步，来自1850-1937年养蚕业的教训》一文给出了中日养蚕业技术进步差异的初步的和零散的解释，马德斌在该文中简略给出了诱导性创新假设、官方意识形态差异、学者...
本人的一篇工作论文，欢迎大家批评： 马德斌新书《中国经济史的大分流与现代化》中的《为何日本现代化比中国先行一步，来自1850-1937年养蚕业的教训》一文给出了中日养蚕业技术进步差异的初步的和零散的解释，马德斌在该文中简略给出了诱导性创新假设、官方意识形态差异、学者...
这书的标题是极具迷惑性的。不知道有多少人因为这个“大分流与现代化”、“一种比较视野”而想翻开它，至少我是其中之一。然而这书其实是一本些许翻译论文，加上两篇没读过原著便难以理解的书评凑成的个人文章合集。虽然论文们被按照一定的顺序排列了，但论文之间也无甚过大关...
花两天时间读完。幸好看的是电子书要不真会后悔。本书实际上是作者一段时间发表的围绕中国经济史特别是广义上的大分流的一系列文章的集合。彼此之间逻辑关系并不强，所以实际上可以一章一章单独看。导论是他在上海财大的一个讲话稿，内容就是文献综述，把大分流，艾伦的英国工...
花两天时间读完。幸好看的是电子书要不真会后悔。本书实际上是作者一段时间发表的围绕中国经济史特别是广义上的大分流的一系列文章的集合。彼此之间逻辑关系并不强，所以实际上可以一章一章单独看。导论是他在上海财大的一个讲话稿，内容就是文献综述，把大分流，艾伦的英国工...
用户评价
这部作品的精彩之处在于它对“路径依赖”现象的深度挖掘，作者巧妙地将地理环境因素与早期技术选择联系起来，阐释了为什么某些地区似乎在很早的历史节点上就锁定了特定的发展轨迹，而其他地区则长期处于边缘化状态。书中对资源禀赋与制度演化的交互作用的论述，尤其精彩，它挑战了许多既有的、过于简化的发展经济学观点。我特别欣赏作者在处理数据时的严谨性，他不仅仅是展示统计数字，而是用这些数字来重构那个时代人们的实际生活和决策环境，这种将“硬数据”转化为“软故事”的能力，是本书极大的亮点。这使得历史的叙事不再是抽象的曲线图，而是鲜活的人类活动的结果。
这本书在概念框架的构建上做得非常出色，它成功地将宏观的经济理论与微观的历史事实熔于一炉。我对作者构建的“结构性转变”模型印象深刻，这个模型清晰地解释了不同文明在面对西方技术和商业模式冲击时，内部的适应与抵制机制。书中对金融体系在推动早期工业化过程中的作用的论述，也很有启发性，特别是他分析了传统信贷模式向现代银行体系过渡时的摩擦和阵痛。整体来看，本书的学术水准很高，但作者的笔触又充满了历史学家的浪漫情怀，使得阅读体验既充实又引人入胜。读完后，我感觉对当前全球经济治理体系的根源性问题也有了更深层的理解，这不是一本可以快速翻阅的书，需要静心研读。
这本书的作者显然对19世纪末到20世纪初的全球贸易格局有着深刻的洞察力，特别是对亚洲新兴经济体在国际分工中的位置变化进行了细致的梳理。我印象最深的是他对不同国家在工业化进程中如何应对外部冲击的比较分析，比如，他引用了大量一手资料来描绘那个时代各国政府在财政政策和基础设施建设上的权衡取舍。书中对不同历史阶段的关税政策和技术引进策略的剖析尤为精彩，让我得以从一个全新的视角理解现代经济体系的形成脉络。这本书的叙事风格非常扎实，逻辑链条清晰，即便是对于非专业读者来说，也能够很好地跟上作者的论证思路，它不仅仅是在罗列事实，更是在构建一个宏大的历史叙事框架，让我对理解全球化早期的复杂性有了更深层次的认识。
这本书的叙事节奏处理得相当高明，它没有沉溺于早期工业革命的细节，而是迅速将焦点投向了非西方世界如何回应和内化这些变革。作者对知识分子和技术官僚群体在社会转型中的角色分析，非常独到，他描绘了他们在继承传统与引入现代性之间挣扎的复杂心路历程。书中关于教育体系改革如何服务于国家现代化目标的章节，逻辑性极强，充满了对政策制定者智慧与局限性的深刻洞察。阅读过程中，我不断地被提醒，任何重大的经济转型都不是线性的、一帆风顺的过程，而是充满了反复、妥协和非预期后果的复杂博弈。这是一部需要细细品味、反复思考的重量级著作。
阅读这本关于近现代经济史的著作时，我感觉自己仿佛置身于那个风云变幻的年代，作者对于社会结构变迁的描绘极其生动，远超一般教科书的干瘪论述。书中对于特定时期内，农业部门如何向工业部门转移劳动力以及由此引发的社会阶层流动，有着细致入微的刻画。特别是关于城市化进程中，劳动力的组织形式和工人群体的集体行动，作者援引了许多生动的案例和地方志的记载，使得历史的温度扑面而来。我尤其欣赏作者在讨论制度变迁时，那种审慎和多维度的视角，没有简单地将成功或失败归咎于单一因素，而是将政治气候、文化惯性以及外部干预错综复杂地交织在一起进行分析，这使得全书的论证极具说服力和厚度。
马德斌老师的论文翻译结集，各部分主题分散。第一部分的4篇文章写得随意，体例上其实不是很严谨的论文写作方式，但散落洞见可寻。第三篇中西法律制度演化对比的分析性综述最佳。其实Ma最具有意思的研究是其与Jared Rubin合作的2019 JCE paper，解释为何专制君主制低税收，可惜本书没有收录。
实际上是作者的论文合集。不得不说，虽然有些章节读起来有点枯燥，但是从学术研究的角度，其中有不少方法和思路有很好的启发作用：比如定义消费篮子来表达最低限度的生活消费。并且，从论文文献和数据看，作者也是看了大量的参考资料。 总之，这本书更适合经济学研究爱好者，并不是历史类读物，是一本研究读物。作为一本研究读物，这之中的分析究竟对与错，各方自有各方的解读，不做评述。
实际上是作者的论文合集。不得不说，虽然有些章节读起来有点枯燥，但是从学术研究的角度，其中有不少方法和思路有很好的启发作用：比如定义消费篮子来表达最低限度的生活消费。并且，从论文文献和数据看，作者也是看了大量的参考资料。 总之，这本书更适合经济学研究爱好者，并不是历史类读物，是一本研究读物。作为一本研究读物，这之中的分析究竟对与错，各方自有各方的解读，不做评述。
参见书评。
一般，就是作者的论文集，有很多还是已经在前人成果发表了的。
