中国的超大规模制造业能力决定了中国在世界秩序中的特殊地位，推动着中国与世界秩序的共生演化。中国制造业的未来走向如何？贸易摩擦会对此构成怎样的影响？
作者在长三角、珠三角地区，以及以越南为代表的东南亚国家展开了实地调研。你会看到：制造业向越南的所谓“转移”，实际上是中国供应链的“溢出”。推动“溢出”的坚实力量，是中国的民间经济。“溢出”的根本原因是技术、公司组织形式以及生产逻辑的演化，令经济空间以各种方式穿透国界。商人秩序因此有可能走上历史前台，与政治秩序共同推动世界新秩序的演化。
这本书，让你透过对制造业一线的一手研究，由表及里地看到中国制造业的真实力量与东亚制造业集聚区的演化逻辑。书里的研究不仅着眼于现实，还展示了中国经济与世界经济秩序的未来可能性。
具体描述
读后感
中国的制造业成为一个中介性的“枢纽”，衔接起西方发达国家的创新产业及高端服务业与不发达国家的原材料产业。 在今天的全球经济逻辑之下，仅仅转移工厂而不转移供应链网络，是构不成实质意义上的转移的。 从中国向越南转移的并不是某些行业中的整个产业，而是该产业生产流程...
评分买这本书的时候，仅仅是因为之前看了《枢纽》，听了《中国史纲》的课，对施展老师莫名的崇拜，然后年三十那天刚看完春晚，就看见手机推送，罗胖推销的施展签名版。 连书名都没看完，就下单了。 (这居然还是春节购物到得最早的快递) 表面上，这是一本关注中国制造业向东南亚转移...
评分中国的制造业成为一个中介性的“枢纽”，衔接起西方发达国家的创新产业及高端服务业与不发达国家的原材料产业。 在今天的全球经济逻辑之下，仅仅转移工厂而不转移供应链网络，是构不成实质意义上的转移的。 从中国向越南转移的并不是某些行业中的整个产业，而是该产业生产流程...
评分中国的制造业成为一个中介性的“枢纽”，衔接起西方发达国家的创新产业及高端服务业与不发达国家的原材料产业。 在今天的全球经济逻辑之下，仅仅转移工厂而不转移供应链网络，是构不成实质意义上的转移的。 从中国向越南转移的并不是某些行业中的整个产业，而是该产业生产流程...
评分在中美贸易战的背景下，许多中国企业纷纷前往越南等国建厂，一时间国内外均兴起“中国制造业转移”的议论。作者以其在越南调研的结果为基础，对该问题进行了一系列论述。本书虽然只是以越南举例，但实际上却也指向印度、印尼等被媒体偏爱的中国“潜在替代国”。这些国家的情形...
用户评价
对中国中低端的生产能力、供应链网络的介绍都比较客观，对“溢出”的定义也很有道理，商人秩序
评分历史学家的现场调研，可惜了，跟某变量一样，视角卓越但仍脱不了试图用调研自证的习惯，想不歪都难
评分从历史、政治、人文各方面、多方位比较客观地讲述制造业的发展以及溢出到东南亚特别是越南的深层原因。外行人看起来都津津有味！
评分虽以粗线条的实调和非严谨的构想来描绘“产业溢出”并推演“商人同盟”，其有限的“实证性”对穿透简化的“现象”仍有助益。跟进讨论的问题包括：1.“双（层）循环”结构仅阐述了正向性，几未涉及阻碍因素；2.按其逻辑，产业乃至更高层级的秩序在被化约为“商人秩序”和“政治秩序”时，亦含有了其所着力批判的思维的“封装性”，同样构成了对更为丰富与多元内容的“遮蔽”；3.作者多次提及的作为论述预设前提的“技术跃迁”，恰恰是要深度分析其分布的触发可能及背后的机理；4.基于历史的“同盟”构想，拟设置平行于民族国家的“独立空间”，尚未走出区域性窠臼。既然国际治理已然滞后，不妨在“东亚”与“汉萨”的同盟关系上跨度再大些……
评分以在越南实地调查为为引进一步阐发了《枢纽》提出的两个假说。假如制造业中心的转移确实是终局性的，供应链网络中仅有对人力成本、物流成本敏感的产业环节会“溢出”到东南亚，那么该地区未来将成为制成品发货地，需要配套发达的销售网络，类似义乌。假如以中国为“枢纽”的国际经贸双循环结构确实正确，比如产品创新和生产流程外包的知识经济构成的循环仍将维持，加上美国主导的全球资本循环，那么未来环南海地区更是中美博弈的核心地带。/人才Overqualify（资质超量）问题值得思考。/“每轮工业革命的核心产业前期会有超额利润，技术扩散后再回到平均水平，进而构成下一轮工业革命核心产业的基础设施或者前提。本轮，重化工产业-电子技术产业-信息技术产业。核心，技术创新+商业创新。演变，本书提及了分布式组织技术和商人秩序。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有