具体描述
本书关注越南汉喃铭文文献,围绕铭文的文字学价值、新铭文的发现、俗字与避讳字、喃字、词汇语法等方面进行了探讨;聚焦了各种东亚文献,如越南各类写本、刻本,日本抄本,韩国的金石文字,中国古代写本以及南方少数民族文献中大量的俗字资源,进行了整理与研究;以东亚汉字文化圈的文化为落脚点,对诸如汉字笔谈、佛教流派、思想交流等文化现象进行了研究。
作者简介
目录信息
越南黎初朝代(1428~1527)的碑文﹕新发现及其资料价值 〔越〕丁克顺/017
越南后黎朝前期(1428~1527)石刻文献概略 刘正印/034
越南中兴黎朝(1533~1788)碑刻文献中新发现的避讳字研究 〔越〕阮金杧/045
越南陈朝以前汉喃铭文语言变异举隅 王泉/065
17~18世纪越南后神碑文字研究 〔越〕陈氏秋红/073
宝鼎篆书体在越南阮朝时期的发展 〔越〕阮珖胜/086
越南与诸国的汉字笔谈概论 〔越〕阮黄申 〔越〕阮俊强/101
越南岱族喃字文献中汉字字形类型研究
——以汉喃研究院所藏《汉王刘邦》作品为例 〔越〕黄芳梅/118
越南喃字表意部分省略现象之考究〔 越〕吕明姮/146
汉喃字结构和发音类别刍议 邓应烈/159
二十世纪初越南刻本俗字考察
——以成泰十五年(1903)嘉柳堂《河南乡试文选》为例 周亚军/165
法藏嗣德版《大南一统志》俗字初探 陈楠楠/177
越南汉喃小学类文献整理研究导论 何华珍 李宇 王泉/182
《南方名物备考》中注音与释义方法研究 〔越〕陈氏降花/192
《南方名物备考》相关问题与研究价值初探 黄莹/206
《嗣德圣制字学解义歌》喃字整理与研究 〔越〕陈德裕 但锐/218
《南越洋合字汇》初探 孙伟/244
越南古辞书《村居便览》初探 苏梦雪/251
越南语汉越词新义类析 李宇/267
17~18世纪越南中部地区临济宗元韶支派初探 〔越〕段氏清容/273
范阮攸《论语愚按》与朱子伦理思想比较 邱奕菲/284
日本上代金石文异体字研究 金烨/295
日本《尚书》抄本用字与日本现行简化字比较 何华珍/304
明清简俗字与日本现行简化字比较
——以《潮州歌册卷》俗字为例 许留夷/328
新罗时期佛经写本《华严经》俗字研究 胡伊丽/339
《元刊杂剧三十种》中的新兴俗字 徐静/347
汉字西传文献书目编年 何华珍 任文琪/354
首届跨文化汉字国际研讨会在郑州大学顺利举办 温敏/363
后记/366
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最近读了一些关于区域文化整合的研究,深感缺乏一个能将越南视角纳入进来的综合性论述。这本书的标题直接点明了“东亚汉字整理研究”这一宏大命题,这让我非常期待它能提供一个不同于传统中国中心史观的新视野。我希望这本书不仅仅是描述了越南如何使用汉字和喃字,更重要的是,它能否揭示在清末民初剧烈变动时期,越南知识分子在面对西方文化冲击时,如何通过整理和使用这些古老的文字资源来构建民族认同和文化主体性的过程。这种“整理”本身就蕴含着主动的文化选择和身份建构。如果书中能比较分析越南在文字改革运动中,与日本、韩国在汉字和本土文字使用上的差异与共性,那将是一部极具启发性的比较研究。我非常看重这种跨文化比较的深度和广度,期待它能提供一些关于区域知识网络如何形成和演变的深刻见解。
这本书的书名听起来就充满了学术的厚重感,让人不禁对内容充满好奇。作为一名长期关注东亚文化交流史的爱好者,我一直希望能有一本著作能系统梳理越南与汉字文化圈的复杂互动关系。我期待这本书能深入探讨汉字在越南历史中的演变轨迹,而不仅仅是停留在文献的罗列。比如,书中是否能详细分析喃字系统是如何在借鉴汉字结构的基础上,发展出其独特的书写体系,并在这个过程中体现出越南本土语言的特点?我特别关注的是,这种文化借用与本土创新的张力是如何在历史长河中展开的?如果书中能提供丰富的实例,比如从具体的碑刻、手抄本中提炼出具有代表性的文字材料,并结合社会、政治背景进行解读,那将极大地提升阅读的价值。我希望作者能带领我们走入那个时代,感受文字作为文化载体所承载的厚重历史感,而不是仅仅停留在概念的阐述上。总而言之,这本书的价值在于它能否提供一个全面、深入且富有洞见的视角来审视越南汉喃文献的独特地位及其在东亚文化版图中的作用。
坦白说,我对“整理研究”这个表述略感一丝警惕,因为有时候“整理”可能意味着对复杂历史的过度简化。因此,我更希望这本书能够展现出对越南文化复杂性的深刻体察。越南的文化从来不是汉文化的简单复制,它在吸收的过程中必然伴随着过滤、重塑和本土化的过程。这本书是否能深入探讨喃字在越南文学、诗歌和民间信仰文本中的独特功能,揭示其如何成为承载越南民族精神的一种独特编码?我关注的是,当汉字和喃字并存的时期,社会不同阶层是如何使用这两种文字系统来划分身份和进行交流的?这种双重书写系统(diglossia)对越南社会结构和文化传播产生了怎样的微妙影响?如果能结合社会史的视角,展示文字使用背后的权力关系和文化张力,那么这本书的价值将远超纯粹的文献学探讨,而上升到文化人类学的层面。
这本书的标题跨越了地域(越南)和媒介(汉喃文献),指向了方法论(东亚汉字整理研究),这种结构本身就预示着它可能是一部具有方法论突破的著作。我非常希望作者能清晰阐述,在处理越南汉喃文献这一特殊材料时,需要采用何种新的、或至少是经过调整的“整理”范式。与处理中国古籍或日本汉籍相比,越南的语境有着其独特性。例如,在音韵学和词汇层面上,如何有效地区分纯粹的汉越音和喃字转写的本土发音,并如何利用这种差异来反推历史语言的面貌?我期待书中能详细介绍其研究方法论的创新点,比如如何运用计算语言学的方法辅助喃字文本的检索和分析,以提升整理的效率和准确性。如果这本书能为未来跨语言、跨文化古籍的整理研究提供一个可供借鉴的“越南案例”,那它就具有了更广泛的学术意义,成为方法论层面的重要参考。
这本书的“文献”二字抓住了我的兴趣点。对于研究历史的人来说,一手文献的整理和解读是立足之本。我猜想,这本书一定投入了巨大的精力去梳理和辨识那些散落在越南各地,甚至可能被长期忽视的汉喃文献。这些文献往往保存条件恶劣,内容庞杂,要将它们系统地分类、标引并进行释读,无疑是一项巨大的工程。我特别好奇,作者在整理过程中,是否发现了一些过去研究中未曾注意到的重要文本片段?这些新发现的材料,是否能修正我们对越南早期国家建构、佛教传播或儒学渗透的传统理解?例如,如果能通过这些文献重建某个特定时期越南士大夫的思维图景或日常生活场景,那将是学术界的一大贡献。我更希望作者能展示出严谨的文献学功底,对文本的真伪、年代、抄写者等问题都能给出扎实的考证,让读者信服其研究的可靠性。