具体描述
本书是法国当代杰出的思想家、批评家罗兰•巴尔特1963年出版的作品，其所引起的巨大反响和论争，催生了以法国为中心的结构主义－后结构主义知识变革运动的兴起。与传统文学批评不同的是，作者打破了不同知识领域的界限，以结构分析的方法“努力重建一种拉辛人类学”，使批评话语从此发生了彻底的变革。自20世纪80年代以来，罗兰•巴尔特备受国内研究界关注，其著作绝大多数已有中译本，本书则是他生前发表专著中唯一未翻译的一本。
作者简介
罗兰•巴尔特（1915—1980），法国批评家、符号学家和作家，先后任高等实验研究院导师和法兰西学院讲座教授。他是结构主义—后结构主义知识运动的主要代表人物之一，并以独特的文体著称。他最负盛名的作品有《写作的零度》《神话学》《流行体系》《符号帝国》《罗兰•巴尔特论罗兰•巴尔特》《S/Z》《恋人絮语》《明室》等。去世后出版了五卷本《作品全集》和多部演讲录。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
该如何阅读《论拉辛》？它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？ 首先这部作品绝不可能是像齐泽克用拉康的术语对《安提戈涅》的阐释一样，指出安葬兄长的尸骨是对“象征的偿还”，因为被压抑物总会“悖逆地归反”，故“人要死两次”...
评分该如何阅读《论拉辛》？它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？ 首先这部作品绝不可能是像齐泽克用拉康的术语对《安提戈涅》的阐释一样，指出安葬兄长的尸骨是对“象征的偿还”，因为被压抑物总会“悖逆地归反”，故“人要死两次”...
评分该如何阅读《论拉辛》？它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？ 首先这部作品绝不可能是像齐泽克用拉康的术语对《安提戈涅》的阐释一样，指出安葬兄长的尸骨是对“象征的偿还”，因为被压抑物总会“悖逆地归反”，故“人要死两次”...
评分该如何阅读《论拉辛》？它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？ 首先这部作品绝不可能是像齐泽克用拉康的术语对《安提戈涅》的阐释一样，指出安葬兄长的尸骨是对“象征的偿还”，因为被压抑物总会“悖逆地归反”，故“人要死两次”...
评分该如何阅读《论拉辛》？它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？ 首先这部作品绝不可能是像齐泽克用拉康的术语对《安提戈涅》的阐释一样，指出安葬兄长的尸骨是对“象征的偿还”，因为被压抑物总会“悖逆地归反”，故“人要死两次”...
用户评价
这本书，让我在阅读的过程中，数次停下笔来，陷入沉思。它不仅仅是对拉辛作品的梳理和分析，更像是作者与这位伟大剧作家跨越时空的对话。在字里行间，我能感受到作者对拉辛作品中那些永恒人性的深刻洞察，那种对命运无情摆弄下个体挣扎的怜悯，以及对理性与情感之间激烈碰撞的警醒。读完某一章节，我总会不自觉地去联想现实生活中的种种情境，那些看似遥远的悲剧，实则与我们每个人都息息相关。作者的论述，往往能触及到我内心深处最柔软的地方，让我重新审视那些被我忽略的、或者习以为常的情感体验。这种阅读的“共振”效应，是任何一部浮于表面的作品都无法给予的。它让我觉得，艺术的力量，不仅在于创造出美，更在于唤醒我们内心沉睡的感知，让我们以更深刻、更广阔的视野去理解自身和世界。
评分初读《论拉辛》，我仿佛置身于一个古老的剧院，耳边回荡着抑扬顿挫的法兰西语，眼前是精致的宫廷布景，而那些深刻的人物，则在我心中鲜活地跳动。这本书给我的第一印象，是一种严谨而不失激情的学术探讨。它没有把我直接抛入晦涩难懂的理论海洋，而是用一种富有逻辑性和感染力的方式，层层剥茧，展现了拉辛戏剧的精髓。作者对于人物命运的刻画，对于情感冲突的解析，对于语言艺术的推敲，都显得游刃有余，仿佛他对拉辛的作品了然于胸，并能以一种全新的视角，挖掘出那些被时光掩盖的深刻意义。我特别喜欢那种在字里行间感受到作者的思考过程，他如何从细枝末节处发现宏大的主题，如何将抽象的理论转化为具体而生动的论述。这种阅读体验，让我感觉自己并非一个被动的接受者，而是一个参与到这场思想对话中的探索者，共同追寻拉辛艺术的真谛。
评分翻开《论拉辛》，我原以为会面对的是枯燥的学术辞藻和冰冷的理论框架，但事实却截然不同。作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了拉辛戏剧中那些复杂而又迷人的情感世界。他笔下的人物，不再是简单的符号，而是有血有肉、有情有欲的灵魂。那些激烈的冲突，那些无奈的悲怆，那些宿命的纠缠，都被作者以一种极其细腻且富有张力的方式展现出来。我仿佛亲眼目睹了菲德尔的挣扎，听见了赫米奥娜的哀叹，感受到了伊波利特的绝望。这种身临其境的阅读体验，让我深刻体会到拉辛戏剧的伟大之处，也折服于作者驾驭文字的能力。他不仅仅是在解读一部作品，更是在重塑一个时代，重塑一群鲜活的生命，让我在阅读的过程中，仿佛与他们一同经历了一场跌宕起伏的情感洗礼。
评分这本书的名字叫《论拉辛》，仅仅是拿到手，就有一种沉甸甸的学术气质扑面而来。封面设计低调而内敛，并没有华丽的插图或醒目的字体，仿佛在暗示着内容的深度和厚重。我迫不及待地翻开，手指划过纸张细腻的触感，瞬间被一种庄重而又引人入胜的氛围所笼络。我虽非戏剧研究的科班出身，但从小就对那些跨越时空的伟大灵魂充满好奇。拉辛，这个名字在我的脑海中，一直与高雅、古典、以及某种难以言说的悲剧美感联系在一起。我期待着，通过这本书，能够更深入地理解这位法国古典主义戏剧巨匠的精神世界，感受他作品中那种直击人心的力量。它不仅仅是一本书，更像是一扇窗，一扇通往遥远时代，通往人类情感深处，通往艺术巅峰的窗。我希望，这本书能够像一位循循善诱的老师，引领我拨开历史的迷雾，领略拉辛戏剧的独特魅力，甚至触碰到他创作的源泉和灵感。
评分与其说这是一本关于拉辛的书，不如说它是一场关于人性、关于命运、关于艺术的深度探索。作者在梳理拉辛作品的同时，也巧妙地融入了他自己对这些宏大命题的思考。每一个论点，都仿佛是作者在与拉辛这位远古的灵魂进行一场别开生面的辩论，既尊重又独立，既继承又创新。我特别欣赏作者在分析时展现出的那种批判性思维，他不会一味地赞美，而是能够透过表面的光鲜，看到作品背后更深层次的矛盾和张力。这种理性的剖析，加上对人物情感的细腻捕捉，使得全书既有学术的严谨，又不乏人文的温度。阅读的过程，就如同跟随一位经验丰富的向导，在拉辛那片充满智慧和悲情的艺术丛林中，拨开层层迷雾，最终窥见那隐藏在深处的、令人震撼的风景。
评分它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？
评分它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？
评分《论拉辛》是法国当代杰出的思想家、批评家罗兰•巴尔特1963年出版的作品，其所引起的巨大反响和论争，催生了以法国为中心的结构主义－后结构主义知识变革运动的兴起。与传统文学批评不同的是，作者打破了不同知识领域的界限，以结构分析的方法“努力重建一种拉辛人类学”，使批评话语从此发生了彻底的变革。自20世纪80年代以来，罗兰•巴尔特备受国内研究界关注，其著作绝大多数已有中译本，本书则是他生前发表专著中唯一未翻译的一本。
评分它是对拉辛戏剧作品的一种品评注解吗？抑或只是一种对开放性意指的探测而激起的回声？
评分《论拉辛》是法国当代杰出的思想家、批评家罗兰•巴尔特1963年出版的作品，其所引起的巨大反响和论争，催生了以法国为中心的结构主义－后结构主义知识变革运动的兴起。与传统文学批评不同的是，作者打破了不同知识领域的界限，以结构分析的方法“努力重建一种拉辛人类学”，使批评话语从此发生了彻底的变革。自20世纪80年代以来，罗兰•巴尔特备受国内研究界关注，其著作绝大多数已有中译本，本书则是他生前发表专著中唯一未翻译的一本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有