图书标签: 海明威  文学  西方文学  欧内斯特·海明威  战争  小说   

喜欢 永别了，武器 的读者还喜欢

在主角被抓走前的情节略拖沓，在这样一个显胖的题目下充斥着私人细腻情感的碎语。语言的组织是那种萨特说的“和加缪一样的短句”，显得絮叨但是阅读很轻松。一个比较遗憾的地方是海明威用大段对话推进故事，如果中间不提起发言人是谁的话经常让我感到迷惑。 印象深的是这段话“所谓的光荣其实都无从谈起，牺牲的战士就像芝加哥屠宰场的牲口，差别就在于这边的肉是不卖的，而是会埋掉。”

作品里男主随意慵懒，有不少琐碎的对话和流水账，但是看起读并不枯燥，反而颇对我胃口。全文读起来是挺轻松愉悦的，直到结局给了一个巨大的落差。 海明威的作品读起来总是很舒服，可以读得很快，特别是与刚刚读完的《基督山伯爵》相比。不过这可能跟译者的风格也有关系，这次读的是2019年出版的海明威诞辰120周年纪念版，译文风格比较符合我们的阅读习惯。在微信读书中读了一下经典的林凝今翻译版本，觉得译者过分追求准确翻译原文，反而显得晦涩生硬了。 看到豆友评论“语言的组织是那种萨特说的'和加缪一样的短句'”，意思可以读读加缪。

在主角被抓走前的情节略拖沓，在这样一个显胖的题目下充斥着私人细腻情感的碎语。语言的组织是那种萨特说的“和加缪一样的短句”，显得絮叨但是阅读很轻松。一个比较遗憾的地方是海明威用大段对话推进故事，如果中间不提起发言人是谁的话经常让我感到迷惑。 印象深的是这段话“所谓的光荣其实都无从谈起，牺牲的战士就像芝加哥屠宰场的牲口，差别就在于这边的肉是不卖的，而是会埋掉。”

在主角被抓走前的情节略拖沓，在这样一个显胖的题目下充斥着私人细腻情感的碎语。语言的组织是那种萨特说的“和加缪一样的短句”，显得絮叨但是阅读很轻松。一个比较遗憾的地方是海明威用大段对话推进故事，如果中间不提起发言人是谁的话经常让我感到迷惑。 印象深的是这段话“所谓的光荣其实都无从谈起，牺牲的战士就像芝加哥屠宰场的牲口，差别就在于这边的肉是不卖的，而是会埋掉。”

作品里男主随意慵懒，有不少琐碎的对话和流水账，但是看起读并不枯燥，反而颇对我胃口。全文读起来是挺轻松愉悦的，直到结局给了一个巨大的落差。 海明威的作品读起来总是很舒服，可以读得很快，特别是与刚刚读完的《基督山伯爵》相比。不过这可能跟译者的风格也有关系，这次读的是2019年出版的海明威诞辰120周年纪念版，译文风格比较符合我们的阅读习惯。在微信读书中读了一下经典的林凝今翻译版本，觉得译者过分追求准确翻译原文，反而显得晦涩生硬了。 看到豆友评论“语言的组织是那种萨特说的'和加缪一样的短句'”，意思可以读读加缪。

适应海明威平淡朴实到极致的文风需要一个过程，然后会进入状态，很有感觉。 这是一部地道的反战小说。看过不少美国对越战反思的电影，或沉重或疯狂或冷酷或颓废，都很真诚而竭尽全力地表现反战这一主题。海明威不，在《永别了，武器》里，他就老老实实写个一战中服役于意大利的...  

一个生在和平年代的人，要去描述战时的残酷景色与人们的悲苦，就好比是一个双目失明的盲人，希望作出一副精美的油画。虽不无可能，但也绝不容易。 那么，现今的人们若要去了解战争时期的惶恐，该如何是好？ 前人的描述总是不尽人意、缺乏传奇性，而战争电影亦是孰优孰劣，...  

说起老海明威，就不能不说说他的自杀。我们知道，文学史上自杀的作家极多。川端康成含煤气管，杰克·伦敦和茨威格吞药，老舍和伍尔芙投湖，三毛上吊，叶赛宁割腕……如果把这些都拍出来，一定非常华丽、斑斓。 唯独海明威的自杀最磅礴：他把一支双筒猎枪含在唇间，两个扳机同时...  

慢慢腾腾地，昨晚把它读完了。 我的情绪也跟着弗雷德里克，一打仗，我就心生厌倦，一跟凯瑟琳在一起，我就觉得痛快。还有酒。他一天中的任何时候都能来一杯，那个时候孕妇也能喝。我觉得他们是真正健全的人类。 我觉得海明威和纳博科夫是同样牛逼的作家，他们在一条直线的两...