具体描述
一对年轻男女，在战火纷飞的时代相爱，不可避免地经历生死别离，他们一直怀抱着希望等待和平，但战争中无法逃避的宿命却给了他们沉重的打击。
《永别了，武器》描写了一场发生在战争年代的爱情故事，海明威在对战争发起控诉的同时，也毫无保留地表达了自己对人生的深沉思考。
作者简介
欧内斯特·米勒·海明威
Ernest Miller Hemingway
（1899—1961）
20世纪著名的小说家。海明威在写作上主张“冰山理论”，用简洁的文字传达复杂的内涵。他的所有作品都传达着一种英雄主义，被认为是当时美国精神的化身。
海明威是美国“迷惘的一代”代表作家，1929年具有浓厚自传色彩的《永别了，武器》一经发表，便声名大噪，成为了他极为杰出的长篇小说。美国总统约翰·肯尼迪说：“几乎没有哪个美国人比海明威对美国人民的感情和态度产生过更大的影响。”
目录信息
读后感
摘自《云港网》) 作者：少 尉 “作家的任务是不会改变的。作家本身可以发生变化，但他的任务始终只有一个。那就是写得真实，并在理解真理何在的前提下把真理表现出来，并且使之作为他自身经验的一部分深入读者的意识。”这是海明威在第二次美国作家大会上的著名发言。...
评分海明威的书中，这是我看的第一本。上海译林出了海明威的文集，一共16本，本来很有全买的冲动，但理智告诉我还是先在学校借本来看看再说。凭借着直觉我借了这本《永别了，武器》。 开始看的时候心情是很轻松的，主角想必也一样，一个美国人，加入了意大利的军队，成为救护队的...
评分说起老海明威，就不能不说说他的自杀。我们知道，文学史上自杀的作家极多。川端康成含煤气管，杰克伦敦和茨威格吞药，老舍和伍尔芙投湖，叶赛宁割腕，三毛上吊……如果有部电影，把这些都拍出来，一定出奇恐怖，且让人感慨良深，比一切鬼怪电影都可看。海明威的自杀最爆裂：他...
评分 评分用户评价
坦白说，这部作品的文学性极高，对于普通读者来说，可能需要多读几遍才能完全消化其中蕴含的深意。它探讨的主题远超于简单的战争故事，更像是一部关于“记忆如何塑造人”的深刻研究。人物的心理活动描写极其精微，很多情绪不需要明确的文字来表达，仅仅是通过环境的渲染、肢体语言的侧写，便能让读者感同身受。例如，当主人公面对一个熟悉的场景却物是人非时，那种瞬间涌上心头的错位感，作者用寥寥数语就刻画得入木三分。我特别欣赏作者在处理配角方面的功力，每一个次要人物都有其存在的理由和独立的弧光，他们并非是推动主角前进的工具，而是构成那个灰色世界不可或缺的血肉。尤其是那位与主角有过短暂交集的女性角色，她的坚韧与脆弱并存的形象，让人久久不能忘怀。整本书的基调是忧郁的，但忧郁中又蕴含着一股不屈服的力量，仿佛是黑夜里最微弱但最坚定的星光，指引着故事向着一个复杂而又必然的结局滑行。
评分这部小说的开头就抓住了我的心。作者的笔触细腻而有力，仿佛能将读者直接拉入那个充满硝烟和迷茫的年代。故事的主人公，一个在战争漩涡中挣扎的年轻人，他的内心世界被描绘得淋漓尽致。我能感受到他每一次抉择背后的沉重，那种身不由己的悲凉感几乎要溢出纸面。小说巧妙地运用了环境的描写来烘托人物的心境，残破的城镇、冰冷的泥土，无不映照着角色内心的荒芜。更让我称道的是，作者并没有将战争描绘成一个非黑即白的概念，而是展现了其中复杂的人性挣扎。英雄主义的表象下，隐藏着对生存的渴望和对过去的愧疚，这种层次感让人物瞬间丰满起来。我尤其喜欢其中几处哲思性的独白，它们像是划破夜空的闪电，短暂却照亮了整个叙事空间，引发了我对战争的意义、人性的本质等宏大命题的深思。整部作品的节奏把握得非常好，张弛有度，既有令人窒息的紧张场面，也有令人回味悠长的静谧时刻，读起来酣畅淋漓，完全沉浸其中，仿佛自己也和主人公一同经历了那段不可磨灭的岁月。
评分读完合上的那一刻，我脑海里只剩下一个字：震撼。这不是那种直白的、感官刺激强烈的震撼，而是一种渗透到骨子里的，关于命运和选择的无力感。作者对细节的捕捉能力简直是大师级的，他能从最不起眼的事物中提炼出深刻的寓意。比如，对一盏忽明忽灭的油灯的描写，它不仅仅是光源，更像是人物摇摆不定的信念和希望的象征。叙事视角频繁地在宏大战争图景和个体微小情感之间切换，这种对比手法极大地增强了故事的张力。我常常会停下来，反复咀嚼那些对话，它们简短、精炼，却饱含着言外之意，充满了那个时代特有的克制和苦涩。那种对“意义”的追寻，在无谓的杀戮中显得尤为珍贵和脆弱。小说的结构设计也非常巧妙，采用了非线性的叙事方式，几次重要的闪回不仅没有打乱阅读的流畅性，反而像拼图一样，逐步揭示了人物复杂的过去和错综复杂的关系网。这种叙事上的冒险，最终收获了巨大的艺术回报，让整个故事拥有了史诗般的厚重感。
评分如果非要用一个词来概括我的感受，那就是“史诗般的悲悯”。作者以一种近乎神祇般的视角，俯瞰着历史洪流中的个体命运，却又在关键时刻，将我们拉回到最人性化的层面。这部作品的魅力在于它的“留白”，很多重大的转折和最终的结局，作者并没有给出明确的定论，而是将解释和感悟的空间留给了读者。这种处理方式，避免了说教的嫌疑，反而让故事拥有了更广阔的解读空间，也使得人物的悲剧性更加持久和深刻。我发现，每次重读，都会因为自己阅历的增加，而对某些情节产生新的理解，这正是一部伟大作品的标志。它不仅仅记录了一个时代的故事，更像是在探讨人类在面对不可抗拒的巨大力量时，如何坚守住最后一点点属于自己的、不容侵犯的尊严。读完之后，那种久久不散的思绪，促使我开始反思自己生活中的“武器”——那些我们用来武装自己，却也可能束缚我们的东西。
评分这本书的语言风格我个人非常喜爱，它既有古典文学的韵律美，又充满了现代主义的破碎感。词句的选择上充满了张力，那些描述战争场面的文字，精准而冷峻，不带一丝多余的煽情，却能通过客观的叙述达到更强大的情感冲击力。比如对武器的描绘，不是简单的冰冷金属，而是被赋予了生命和命运的工具，它们见证了太多的悲剧，也成为了主人公内心恐惧的延伸。阅读过程中，我常常需要停下来，仔细品味那些富有诗意的比喻。作者对“时间”流逝的感知也十分独特，在极度的危机中，时间似乎被拉长或压缩，这种主观时间的体验被细腻地融入了叙事结构中，让读者对主人公所承受的精神压力有了更直观的感受。它不像某些畅销书那样追求快速的代入感，而是更像一曲需要耐心去聆听的交响乐，每一个音符、每一个休止符都至关重要。它要求读者主动参与到意义的构建中来，这是一种非常高级的阅读体验。
评分在主角被抓走前的情节略拖沓，在这样一个显胖的题目下充斥着私人细腻情感的碎语。语言的组织是那种萨特说的“和加缪一样的短句”，显得絮叨但是阅读很轻松。一个比较遗憾的地方是海明威用大段对话推进故事，如果中间不提起发言人是谁的话经常让我感到迷惑。 印象深的是这段话“所谓的光荣其实都无从谈起，牺牲的战士就像芝加哥屠宰场的牲口，差别就在于这边的肉是不卖的，而是会埋掉。”
评分在主角被抓走前的情节略拖沓，在这样一个显胖的题目下充斥着私人细腻情感的碎语。语言的组织是那种萨特说的“和加缪一样的短句”，显得絮叨但是阅读很轻松。一个比较遗憾的地方是海明威用大段对话推进故事，如果中间不提起发言人是谁的话经常让我感到迷惑。 印象深的是这段话“所谓的光荣其实都无从谈起，牺牲的战士就像芝加哥屠宰场的牲口，差别就在于这边的肉是不卖的，而是会埋掉。”
评分作品里男主随意慵懒，有不少琐碎的对话和流水账，但是看起读并不枯燥，反而颇对我胃口。全文读起来是挺轻松愉悦的，直到结局给了一个巨大的落差。 海明威的作品读起来总是很舒服，可以读得很快，特别是与刚刚读完的《基督山伯爵》相比。不过这可能跟译者的风格也有关系，这次读的是2019年出版的海明威诞辰120周年纪念版，译文风格比较符合我们的阅读习惯。在微信读书中读了一下经典的林凝今翻译版本，觉得译者过分追求准确翻译原文，反而显得晦涩生硬了。 看到豆友评论“语言的组织是那种萨特说的'和加缪一样的短句'”，意思可以读读加缪。
评分作品里男主随意慵懒，有不少琐碎的对话和流水账，但是看起读并不枯燥，反而颇对我胃口。全文读起来是挺轻松愉悦的，直到结局给了一个巨大的落差。 海明威的作品读起来总是很舒服，可以读得很快，特别是与刚刚读完的《基督山伯爵》相比。不过这可能跟译者的风格也有关系，这次读的是2019年出版的海明威诞辰120周年纪念版，译文风格比较符合我们的阅读习惯。在微信读书中读了一下经典的林凝今翻译版本，觉得译者过分追求准确翻译原文，反而显得晦涩生硬了。 看到豆友评论“语言的组织是那种萨特说的'和加缪一样的短句'”，意思可以读读加缪。
评分在主角被抓走前的情节略拖沓，在这样一个显胖的题目下充斥着私人细腻情感的碎语。语言的组织是那种萨特说的“和加缪一样的短句”，显得絮叨但是阅读很轻松。一个比较遗憾的地方是海明威用大段对话推进故事，如果中间不提起发言人是谁的话经常让我感到迷惑。 印象深的是这段话“所谓的光荣其实都无从谈起，牺牲的战士就像芝加哥屠宰场的牲口，差别就在于这边的肉是不卖的，而是会埋掉。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有