具体描述
本书详尽地展示和评说了卢梭、雪莱、易卜生、托尔斯泰、海明威、布莱希特、罗素、萨特、埃德蒙·威尔逊、维克多·高兰茨、莉莲·赫尔曼等十多位人文知识分子不为人知的私生活，作者抽丝剥茧，将这些知识分子放在聚光灯下探照，富于戏剧性地表现出他们的表里不一、利欲薰心、欺世盗名、爱慕虚荣；眼花撩乱的两性关系、错综复杂的亲友问题。他们总是居高临下指导别人，私下的生活却自相矛盾。
作者简介
保罗·约翰逊，英国著名历史学家，一直担任《新政治家》的编辑，曾入选美国《时代》杂志2000年一百大人物。他撰写了一大批具有里程碑意义的历史著作，涵盖历史、哲学及宗教等领域， 包括《犹太人史》《摩登时代》《英国人民史》等，其中最著名、争议也最多的就是他的《知识分子》一书。他定期为全球最著名的报纸及杂志写稿，包括《纽约时报》《华尔街日报》等。
目录信息
1卢梭：“有趣的疯子”
2雪莱：无情的理念
3易卜生：“恰恰相反！”
4托尔斯泰：上帝的兄长
5海明威：深渊
6布莱希特：冰一样的心
7罗素：一则合乎逻辑的废话
8萨特：“裹着毛皮的小墨水瓶”
9威尔逊：因忏悔得救的人
10高兰茨：被折磨的良心
11赫尔曼：谎话，该死的谎话
12理性的逃亡
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
看完了保罗.约翰逊的《知识分子》。 这是一本专揭知识分子尤其是大知识分子短的书。作者详尽地展示和评说了卢梭、雪莱、易卜生、托尔斯泰、海明威、布莱希特、罗素、萨特、埃德蒙·威尔逊、维克多·高兰茨、莉莲·海尔曼等十多位人文知识分子不为常人所知的私生活。以往，这些...
评分之前看了两章，今晚继续，保罗·约翰逊的【知识分子】，眼中一片悲凉。作为文字的生产者，他们都热爱抽象的人，但大多并不能延伸到任何一个具体的人，当然，除了自己。他们热衷与观察这个社会和之间的人，包括自己，带着浓厚的主观色彩，不可否认，正是这些主观的东西让他们的...
评分 评分“你连自己的家人都不爱，又怎么可能爱其他人？” 我们常常听到这样义正辞严而又雄辩有里的句子，在网络上与人舌战，这是常用的伎俩。 其实，细细想来，这样的逻辑，经不起推敲。 这是一本颠覆性质的书，说好听一点是“解构”，说不好听就是“扒粪”。 我当然相信书中关于那些...
评分“你连自己的家人都不爱，又怎么可能爱其他人？” 我们常常听到这样义正辞严而又雄辩有里的句子，在网络上与人舌战，这是常用的伎俩。 其实，细细想来，这样的逻辑，经不起推敲。 这是一本颠覆性质的书，说好听一点是“解构”，说不好听就是“扒粪”。 我当然相信书中关于那些...
用户评价
不得不提的是，这本书的氛围营造简直达到了炉火纯青的地步。它成功地构建了一个既真实又带有强烈寓言色彩的世界。那种弥漫在字里行间的，对旧秩序瓦解后新秩序构建的迷茫与不确定性，让人仿佛能嗅到空气中弥漫的灰尘和潮湿的气味。作者对细节的捕捉极为敏锐，无论是对某个老式家具的描摹，还是对特定人群衣着习惯的侧写，都充满了历史的厚重感，极大地增强了作品的质感。我常常感觉自己不是在阅读文字，而是在触摸那个时代的肌理。与市面上那些热衷于宏大叙事的作品不同，这部作品的焦点始终钉在“人”的微观经验上。即便讨论的是国家命运和社会变革，最终也是通过一个个具体人物的灵魂颤抖来体现的。这种由小见大的叙事策略，使得作品拥有了更持久的生命力，因为它探讨的始终是人类在面对巨大变迁时的不变的脆弱与坚韧。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“公共表达”与“私人缄默”之间张力的探讨。作者似乎深谙在特定历史语境下，语言的重量与陷阱。那些主角们在公开场合或文字记录中展现出的坚定与批判，与他们在私密空间里的犹豫、自我怀疑乃至妥协，形成了鲜明的对比。这种内在的分裂感，是许多肩负时代使命的人无法逃脱的宿命。我特别喜欢其中关于“沉默的意义”的几段论述，它们不直接给出答案，而是引导读者去思考，在信息被高度过滤和扭曲的时代，一个清醒的头脑应该如何自处，又该如何定位自己的发声位置。阅读过程更像是一场与作者的智力角力，他设置了许多看似无解的道德困境，迫使我们走出舒适区，去面对那些我们通常倾向于回避的伦理难题。那种深入骨髓的孤独感，那种在理想与生存之间走钢丝的疲惫感，被描摹得淋漓尽致，让人不禁思考，知识的负重究竟是荣耀还是枷锁。
评分翻开这本厚重的书卷，一股沉郁而又带着某种古典气息的墨香扑面而来，仿佛一下子被拽入了一个充满思辨与挣扎的时代洪流之中。作者的笔触是那样细腻，对人物内心世界的刻画入木三分，尤其是在描绘那种身处时代十字路口，知识分子群体所面临的信仰动摇与身份认同的困境时，简直让人感同身受。书中的场景转换流畅自然，从喧嚣的都市到宁静的书斋，再到充满硝烟的边陲，每到一个地方，都能清晰地感受到那种无形的力量正在推动着个体命运的转向。我尤其欣赏作者对于复杂人性灰度的把握，没有简单地将角色脸谱化，即便是那些看似立场坚定的人物，其内心深处也潜藏着巨大的矛盾和脆弱。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些富有哲理性的段落，它们像一面面镜子，映照出我们在追求真理与面对现实之间的摇摆不定。这不仅仅是一部小说，更像是一部关于“精神炼金术”的记录，记录着一代人如何试图在混乱中提炼出属于自己的价值内核。那种对理想主义近乎偏执的坚守，与被现实碾压后的深刻自省，交织成一幅复杂而又令人唏嘘的人生图景。
评分从文学技法的角度来看，这部作品的实验性非常强，它似乎在不断地挑战着既有的叙事规范。多次出现的“文本中断”和“元小说式”的评论，打破了读者与故事之间的第四堵墙，让读者清晰地意识到“我正在阅读一个被构建出来的故事”，但这并未削弱故事的力量，反而增添了一种后现代的思辨趣味。作者对传统情节逻辑的解构，是对既定真理的一种反叛，他似乎在暗示，在纷繁复杂的世界中，线性叙事本身就是一种傲慢。这种结构上的跳跃和错位，使得阅读体验充满了惊喜和挑战，需要读者不断地进行主动的意义重构。我个人非常欣赏这种挑战读者的创作态度，它拒绝将简单的结论喂给读者，而是提供了一堆精妙的碎片，让每个人自己去拼凑出最贴近自己内心世界的图景。这使得每个读者的阅读体验都将是独一无二且高度个人化的，它不仅仅是故事的结束，更是读者思想的起点。
评分读完这本书，我脑子里留下的是一片挥之不去的画面感，如同观看了一部色彩饱满、景深极佳的艺术电影。叙事结构的处理非常大胆，大量采用了意识流的手法，将过去的回忆、当下的感受和对未来的隐晦预示交织在一起，形成一种多维度的时空体验。这种写作手法要求读者必须全神贯注，稍有走神便可能错过重要的情感线索。书中的语言风格变化多端，时而如同严谨的学术论文般掷地有声，充满了精准的逻辑推演；时而又变得极富诗意和象征性，某些比喻的巧妙运用，让人拍案叫绝。我特别关注了其中几条支线人物的命运，他们如同散落的珍珠，看似与主线关系疏远，却在不经意间揭示了更宏大的社会肌理。作者似乎对“时间”这个概念有着非同一般的理解，它不是线性的流逝，而是可以被记忆和情感反复堆叠和重塑的立体结构。整部作品的节奏感把握得极好，高潮部分的张力铺陈得极为克制，却在最终爆发时带来了巨大的情感冲击力，那种宿命般的悲剧色彩，让人在掩卷之后久久不能平静，开始审视自己生命中那些看似微不足道的选择，最终导向了何种不可逆转的结局。
评分翻译很一般
评分虽然早有心理准备，但还是忍不住越读越气，尤其是有关两性关系的部分，这本书和《第二性》放一起看，可能让不信任婚姻的级数加倍放大。可能某太天真，恕不能卒读。
评分【2019.51】本书致力于打破人们对于知识分子的一种固有崇拜，不得不说，作者是成功的，当我怀着一颗八卦的心看着那些伟大的作者们不但有七情六欲，甚至有很多在现在看来简直无法忍受且无法让人原谅的观念和过错的时候，知识分子也彻底变成了普通人，或者比普通人更加危险的极端人士。当然，对于其中的一些叙述，我还是持怀疑态度。 一方面，我看到了更加立体且多方面的作者的一些生平，让我不得不用另外一个角度来看这些作者们的作品，是一件十分有意思的事情。 另一方面，本书对于知识分子一些共同特点的探讨也让我对于他们的心理产生了兴趣，忍不住想要来看看这些作者们的传记来印证想法， 相信这能让我更好的去看到作品背后和作者想要表达的内容。 ps.最大的问题是有一部分作家 我并不认识，读起来没有实感，不过这是我的问题
评分译后记里面说“原著有几百条尾注用于注明资料出处，这对一般读者用处不大，为了节省篇幅而予删除”——这真是太不负责任了，让作者看起来很像一个喷子。有些东西还是很想知道出处，自己去做判断，因为作者有些指责实在是太严重了，不能只听一面之词。钱钟书那个鸡蛋和母鸡的理论在这里就显得很有趣。
评分18-02某种程度上确实把知识分子从神坛上拉下来了，但是再将知识分子订在道德伦理的耻辱柱上又走到另一个极端。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有