具体描述
本书详尽地展示和评说了卢梭、雪莱、易卜生、托尔斯泰、海明威、布莱希特、罗素、萨特、埃德蒙·威尔逊、维克多·高兰茨、莉莲·赫尔曼等十多位人文知识分子不为人知的私生活，作者抽丝剥茧，将这些知识分子放在聚光灯下探照，富于戏剧性地表现出他们的表里不一、利欲薰心、欺世盗名、爱慕虚荣；眼花撩乱的两性关系、错综复杂的亲友问题。他们总是居高临下指导别人，私下的生活却自相矛盾。
作者简介
保罗·约翰逊，英国著名历史学家，一直担任《新政治家》的编辑，曾入选美国《时代》杂志2000年一百大人物。他撰写了一大批具有里程碑意义的历史著作，涵盖历史、哲学及宗教等领域， 包括《犹太人史》《摩登时代》《英国人民史》等，其中最著名、争议也最多的就是他的《知识分子》一书。他定期为全球最著名的报纸及杂志写稿，包括《纽约时报》《华尔街日报》等。
目录信息
1卢梭：“有趣的疯子”
2雪莱：无情的理念
3易卜生：“恰恰相反！”
4托尔斯泰：上帝的兄长
5海明威：深渊
6布莱希特：冰一样的心
7罗素：一则合乎逻辑的废话
8萨特：“裹着毛皮的小墨水瓶”
9威尔逊：因忏悔得救的人
10高兰茨：被折磨的良心
11赫尔曼：谎话，该死的谎话
12理性的逃亡
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一 人性 约翰逊对这些臭名昭著的知识分子作了一份详细的考察，他们身上固然有知识分子一些特有的毛病：自大、虚荣、漠视他人、自我中心等等，但如果全部视为他们的问题，或者只有他们存在问题，是否有失偏颇？ 约翰逊应该再写一本《大众》或《人性》，与之对照，看看这些臭名...
从十七世纪开始，知识分子逐渐脱离对权贵的依附，成为一个新兴的独立阶层。几百年来，对于知识分子的崇拜与质疑从未间断。知识分子一方面作为人类前进的导师，具有任何阶层都不具备的持久而深远的国家影响力乃至世界影响力。他们一面继承“帝王师”的角色，引领社会与历史发展...
一 人性 约翰逊对这些臭名昭著的知识分子作了一份详细的考察，他们身上固然有知识分子一些特有的毛病：自大、虚荣、漠视他人、自我中心等等，但如果全部视为他们的问题，或者只有他们存在问题，是否有失偏颇？ 约翰逊应该再写一本《大众》或《人性》，与之对照，看看这些臭名...
Somebody once said our eyes do not show a lack of sense of beauty, but a lack of discovery. Apparently, it's an undoubtful guide to Paul Johnson and his controversial book Intellectuals, only what he want to discover is not beauty, but scandals and gossips....
用户评价
读完这本书，我脑子里留下的是一片挥之不去的画面感，如同观看了一部色彩饱满、景深极佳的艺术电影。叙事结构的处理非常大胆，大量采用了意识流的手法，将过去的回忆、当下的感受和对未来的隐晦预示交织在一起，形成一种多维度的时空体验。这种写作手法要求读者必须全神贯注，稍有走神便可能错过重要的情感线索。书中的语言风格变化多端，时而如同严谨的学术论文般掷地有声，充满了精准的逻辑推演；时而又变得极富诗意和象征性，某些比喻的巧妙运用，让人拍案叫绝。我特别关注了其中几条支线人物的命运，他们如同散落的珍珠，看似与主线关系疏远，却在不经意间揭示了更宏大的社会肌理。作者似乎对“时间”这个概念有着非同一般的理解，它不是线性的流逝，而是可以被记忆和情感反复堆叠和重塑的立体结构。整部作品的节奏感把握得极好，高潮部分的张力铺陈得极为克制，却在最终爆发时带来了巨大的情感冲击力，那种宿命般的悲剧色彩，让人在掩卷之后久久不能平静，开始审视自己生命中那些看似微不足道的选择，最终导向了何种不可逆转的结局。
这本书最让我感到震撼的是其对“公共表达”与“私人缄默”之间张力的探讨。作者似乎深谙在特定历史语境下，语言的重量与陷阱。那些主角们在公开场合或文字记录中展现出的坚定与批判，与他们在私密空间里的犹豫、自我怀疑乃至妥协，形成了鲜明的对比。这种内在的分裂感，是许多肩负时代使命的人无法逃脱的宿命。我特别喜欢其中关于“沉默的意义”的几段论述，它们不直接给出答案，而是引导读者去思考，在信息被高度过滤和扭曲的时代，一个清醒的头脑应该如何自处，又该如何定位自己的发声位置。阅读过程更像是一场与作者的智力角力，他设置了许多看似无解的道德困境，迫使我们走出舒适区，去面对那些我们通常倾向于回避的伦理难题。那种深入骨髓的孤独感，那种在理想与生存之间走钢丝的疲惫感，被描摹得淋漓尽致，让人不禁思考，知识的负重究竟是荣耀还是枷锁。
不得不提的是，这本书的氛围营造简直达到了炉火纯青的地步。它成功地构建了一个既真实又带有强烈寓言色彩的世界。那种弥漫在字里行间的，对旧秩序瓦解后新秩序构建的迷茫与不确定性，让人仿佛能嗅到空气中弥漫的灰尘和潮湿的气味。作者对细节的捕捉极为敏锐，无论是对某个老式家具的描摹，还是对特定人群衣着习惯的侧写，都充满了历史的厚重感，极大地增强了作品的质感。我常常感觉自己不是在阅读文字，而是在触摸那个时代的肌理。与市面上那些热衷于宏大叙事的作品不同，这部作品的焦点始终钉在“人”的微观经验上。即便讨论的是国家命运和社会变革，最终也是通过一个个具体人物的灵魂颤抖来体现的。这种由小见大的叙事策略，使得作品拥有了更持久的生命力，因为它探讨的始终是人类在面对巨大变迁时的不变的脆弱与坚韧。
翻开这本厚重的书卷，一股沉郁而又带着某种古典气息的墨香扑面而来，仿佛一下子被拽入了一个充满思辨与挣扎的时代洪流之中。作者的笔触是那样细腻，对人物内心世界的刻画入木三分，尤其是在描绘那种身处时代十字路口，知识分子群体所面临的信仰动摇与身份认同的困境时，简直让人感同身受。书中的场景转换流畅自然，从喧嚣的都市到宁静的书斋，再到充满硝烟的边陲，每到一个地方，都能清晰地感受到那种无形的力量正在推动着个体命运的转向。我尤其欣赏作者对于复杂人性灰度的把握，没有简单地将角色脸谱化，即便是那些看似立场坚定的人物，其内心深处也潜藏着巨大的矛盾和脆弱。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些富有哲理性的段落，它们像一面面镜子，映照出我们在追求真理与面对现实之间的摇摆不定。这不仅仅是一部小说，更像是一部关于“精神炼金术”的记录，记录着一代人如何试图在混乱中提炼出属于自己的价值内核。那种对理想主义近乎偏执的坚守，与被现实碾压后的深刻自省，交织成一幅复杂而又令人唏嘘的人生图景。
从文学技法的角度来看，这部作品的实验性非常强，它似乎在不断地挑战着既有的叙事规范。多次出现的“文本中断”和“元小说式”的评论，打破了读者与故事之间的第四堵墙，让读者清晰地意识到“我正在阅读一个被构建出来的故事”，但这并未削弱故事的力量，反而增添了一种后现代的思辨趣味。作者对传统情节逻辑的解构，是对既定真理的一种反叛，他似乎在暗示，在纷繁复杂的世界中，线性叙事本身就是一种傲慢。这种结构上的跳跃和错位，使得阅读体验充满了惊喜和挑战，需要读者不断地进行主动的意义重构。我个人非常欣赏这种挑战读者的创作态度，它拒绝将简单的结论喂给读者，而是提供了一堆精妙的碎片，让每个人自己去拼凑出最贴近自己内心世界的图景。这使得每个读者的阅读体验都将是独一无二且高度个人化的，它不仅仅是故事的结束，更是读者思想的起点。
这种揭人老底的八卦，不看也罢。
18-02某种程度上确实把知识分子从神坛上拉下来了，但是再将知识分子订在道德伦理的耻辱柱上又走到另一个极端。
【2019.51】本书致力于打破人们对于知识分子的一种固有崇拜，不得不说，作者是成功的，当我怀着一颗八卦的心看着那些伟大的作者们不但有七情六欲，甚至有很多在现在看来简直无法忍受且无法让人原谅的观念和过错的时候，知识分子也彻底变成了普通人，或者比普通人更加危险的极端人士。当然，对于其中的一些叙述，我还是持怀疑态度。 一方面，我看到了更加立体且多方面的作者的一些生平，让我不得不用另外一个角度来看这些作者们的作品，是一件十分有意思的事情。 另一方面，本书对于知识分子一些共同特点的探讨也让我对于他们的心理产生了兴趣，忍不住想要来看看这些作者们的传记来印证想法， 相信这能让我更好的去看到作品背后和作者想要表达的内容。 ps.最大的问题是有一部分作家 我并不认识，读起来没有实感，不过这是我的问题
kindle版。其中选择的大部分人算不上啥“知识分子”，充其量可以说是“文人无行”而已。看了译后记，原书的注释竟然全删掉了，价值大减，不过译者还承认是导师带着研究生翻译的，比对了一下，学生比老师翻译得好。这真是情何以堪。
kindle版。其中选择的大部分人算不上啥“知识分子”，充其量可以说是“文人无行”而已。看了译后记，原书的注释竟然全删掉了，价值大减，不过译者还承认是导师带着研究生翻译的，比对了一下，学生比老师翻译得好。这真是情何以堪。
