塔樓裡的階級掌控權力,廣場中的網絡聚結影響力,究竟是哪一種力量,改變並推動了歷史的發展?
舊權力階級制度vs.新社會網絡之間的碰撞,《時代》百大影響人物尼爾‧弗格森暢銷話題巨作──《廣場與塔樓:從印刷術誕生到網路社群力爆發,顛覆權力階級,改變人類歷史的network》,對世界歷史轉折點做精彩的重鑄
網絡(network)──是改變人類命運的千年史,顛覆權力階級的恆久力量
過去我們所學習的歷史,大多是關於帝王將相、統治階級的歷史,而忽略或貶低了同樣有影響力但能見度較低的網絡歷史。縱觀過往,高塔中的階級制度聲稱要統治,但通常真正的力量存在於下方城鎮廣場的網絡中,因為它傾向創新。透過網絡,革命性的想法得以傳播,移轉並顛覆權力。歷史上最叱吒風雲的改變,經常是由缺乏文獻記載、非正式組織的群體所實現。
21世紀被稱為網絡時代。然而,在《廣場與塔樓》中,弗格森主張網絡其實一直都存在。從促成宗教革命的印刷機和傳道者,到領導美國革命的共濟會成員,破壞教宗和國王控制之舊秩序的就是網絡。本書緊扣社會網路的發展歷史,以及它們跟傳統的權力階級制度之間時而緊張、時而激烈的關係,特別是在兩個重要的革命與創新時期,情勢逆轉,網路獲得優勢。這兩個時期,一個是印刷技術產生的時代,另一個就是我們現在所處的互聯網時代。
《廣場與塔樓》跳脫以往從統治者或階級制度探討歷史發展的角度,講述了社會網絡的興起、衰落和再崛起的故事,並以豐富的圖表說明網絡理論、聚類等概念,改變我們對過去和現在的理解。網絡的演變,是否可能帶來災難性的後果?對於當前許多事件,例如伊斯蘭國的興起,Apple、Google、Amazon等網路時代企業巨擘的特質,都有許多以古鑑今的對比與詮釋,提供讀者另類省思。
各界推薦
國內名家一致推薦
伍碧雯(國立臺北大學歷史學系副教授)
孫友聯(台灣勞工陣線秘書長)
葉浩(政治大學政治系副教授)
專文導讀──葉浩(國立政治大學政治系副教授)
好評推薦──伍碧雯(國立臺北大學歷史學系副教授)、孫友聯(台灣勞工陣線祕書長)
好評推薦
弗格森很擅長把久遠以前的事件描述得像晚間新聞般生動而自然。迷人且引人注目。──《紐約時報》(The New York Times)
出色的史學家⋯⋯弗格森對他所調查的一切都達到大師級水準。──《觀察者》(Spectator)
弗格森的才智和氣勢意味著他嫻熟的歷史修正,將在未來幾年持續迴響。──《衛報》(Guardian)
才華洋溢的善辯者。他以豐富的歷史知識瞄準重大問題。──《獨立報》(Independent)
磅礡大作,彷彿不費吹灰之力寫就,爾雅機智。──安德魯‧羅伯茲(Andrew Roberts)
弗格森再次寫了一本精采的著作……在書頁中,你將重新儲備思想。行動吧。 ──《華爾街日報》(The Wall Street Journal)
廣場和塔樓,除了具有挑釁性的歷史,也可能被證明是互聯網時代的領頭羊。──《基督科學箴言報》(The Christian Science Monitor)
尼爾‧弗格森(Niall Ferguson)
1964年出生於蘇格蘭,是當前西方聲譽最高、影響最大的歷史學者之一,專長貫通歷史與財經兩大領域,研究重心為經濟史和帝國主義和殖民主義研究,是全球矚目的美國外交政策權威評論者。2004年獲《時代》雜誌評選為「影響世界的100人」之一。
史丹佛大學胡佛研究所資深研究員、哈佛大學歐洲研究中心資深研究員。也是北京清華大學的客座教授,以及約翰霍普金斯大學保羅‧H‧尼采高級國際研究學院迪勒─馮‧弗斯滕伯格家族基金會的傑出學者。
著有包括《文明:決定人類走向的六大殺手級Apps》、《西方文明的4個黑盒子》、《金錢與權力》、《貨幣崛起》、《世界大戰:20世紀的衝突與西方的沒落》、《帝國:大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示》等。
譯者簡介
葉品岑
哥倫比亞大學東亞語言與文化系碩士。曾任編輯,目前從事翻譯,譯作有《古蘭似海:用生活見證伊斯蘭聖典的真諦》、《午夜的佩拉皇宮:近代伊斯坦堡的誕生》、《凱因斯對戰海耶克:決定現代經濟學樣貌的世紀衝突》、《40個機會:飢餓世界的曙光》、《時光的製圖學:由時間軸拉開的人類文明史》、《法醫‧屍體‧解剖室3》。
“没有人是一座孤岛”——《广场与高塔》书评 1、“网络密码”中的你我他 “将一个能让你产生影响力的网络和一个赋予你权力的等级体系做对比,哪个更好?哪个更能表达你自己的立场?”这就涉及了本书试图阐述讨论的核心命题——赋予权力的等级高塔和表达立场建立连接的网络广场...
评分“与拿破仑短暂的欧洲帝国不同,大英帝国不是由一个统治天才治理的,而是由一群绅士、一群业余的“统治爱好者”管理的,他们看似毫不费力的优势依赖于当地代理人和本地合作者的默默努力。” 01 — 历史学家作品。主题是说:非正式的、松散的网络组织,曾经在历史上发挥过很大作...
评分 评分 评分这本《廣場與塔樓》實在是讓我翻開後就停不下來,作者的筆觸之細膩,簡直如同將我親手帶到了故事發生的那個時代與地點。我最欣賞的是他對於場景的描繪,那種身歷其境的感覺是許多作品難以企及的。書中對於不同階層人物的刻畫也極為立體,每一個角色都有其獨特的成長弧線和內在掙扎,讓人不禁跟著他們一起笑、一起憂。特別是主角在面對抉擇時那種內心的拉扯,讀來令人感同身受,彷彿我就是那個必須做出艱難選擇的人。情節的推進張弛有度,該緊湊時讓人屏息凝神,該舒緩時又讓人得以沉思,這種節奏的掌控力非常高超。而且,書中探討的許多主題,如權力、忠誠與背叛,即便放在現代社會看來,依然具有深刻的啟示意義。它並非僅僅是講述一個故事,更像是在引導讀者去反思自身的價值觀。讀完後,我久久無法從書中的世界抽離出來,那種餘韻繚繞的感覺,證明了這部作品的強大感染力。它成功地在虛構的世界裡,搭建了一個極其真實且引人入勝的舞台。
评分坦白講,一開始我對這類題材並不是特別熱衷,總擔心會過於晦澀難懂,但《廣場與塔樓》完全打破了我的偏見。它以一種近乎詩意的語言,將宏大的歷史背景與細微的個人命運編織在一起。那些關於地理環境如何塑造人類性格的描寫,簡直是教科書級別的範例。我尤其喜歡作者在描寫自然景觀時所運用的比喻,那種將堅硬的岩石、流動的河水賦予生命和情感的方式,讓整個故事的背景都活了起來。更難得的是,書中對於複雜政治鬥爭的闡述,並沒有讓讀者感到枯燥,反而透過幾個核心人物的利益衝突,將權謀鬥爭的殘酷和藝術性展現得淋漓盡致。這本書的閱讀體驗,更像是一場沉浸式的體驗之旅,它不只是餵給你信息,更是在調動你所有的感官,讓你去“感受”那個世界是如何運轉的。它給了我許多關於人性韌性的啟發,讓我對我們所處的時代有了新的審視角度。
评分我向來對那些試圖涵蓋太廣、卻流於表面的作品感到厭倦,但《廣場與塔樓》恰恰相反,它用極大的篇幅聚焦於少數幾個核心地點和人物群體,卻展現出了極其豐富的內在宇宙。作者對細節的專注近乎偏執,無論是不同行會間的行話差異,還是特定儀式中的微小步驟,都描寫得絲絲入扣,這份對「真實」的追求,為整個故事提供了無可動搖的基石。它不像市面上那些追求速度感的暢銷書,而是需要你投入時間去細細品味的「慢讀」佳作。我喜歡那種當你以為自己已經完全掌握局勢時,作者突然從一個意想不到的角度拋出一個全新的信息,讓你對先前建立的認知進行推翻重組的感覺。這種不斷重塑讀者心智的過程,是閱讀此書最大的樂趣所在。它成功地創造了一種讓人既敬畏又嚮往的氛圍,讀完後,你會感覺自己彷彿完成了一次漫長而有意義的修行,收穫遠超預期。
评分這部作品的配樂簡直是太棒了!啊,抱歉,我指的是它的文字節奏感,讀起來就像是聽一場精心編排的交響樂。開篇或許鋪陳較長,但那是在為後續的爆發積蓄能量,一旦進入主旋律,那種層層疊疊的戲劇張力,簡直讓人喘不過氣。我幾乎能想像到作者在寫作時的激情與專注。它最吸引我的地方在於其對「選擇的代價」這一主題的深刻挖掘。書中沒有絕對的好人或壞蛋,每個人都背負著無法卸下的責任與期許,他們的每一個決定,無論初衷多麼良善,最終都可能導致無法挽回的後果。這種悲劇性的宿命感,被作者處理得極為克制和優雅,沒有過度的煽情,卻讓人心碎。讀完後,我忍不住在網路上查閱了與之相關的歷史背景資料,驚訝地發現,很多情節的設計竟然是基於對歷史細微處的合理推演,這份紮實的研究基礎,讓這部小說的真實感又提升了一個層次。
评分我必須說,這本書的敘事結構真是令人驚嘆。它不像傳統小說那樣線性推進,而是巧妙地運用了多視角敘事,讓整個故事的面貌變得極其豐富和多層次。從一個地方官員的視角看過去的事件,與從底層販夫走卒的口中聽到的,往往截然不同,這種信息差的處理,讓讀者始終保持著一種探索和解謎的樂趣。作者似乎非常擅長於營造懸念,但這種懸念不是廉價的「反轉」,而是基於人物性格和環境壓力自然發展出來的必然,這才是高明的寫作技巧。書中的對話部分尤其精彩,每一句台詞都擲地有聲,充滿了時代的韻味,絕無一句廢話,細細品味,往往能品出更深層次的潛台詞。尤其是一些關鍵的辯論場景,那種智慧的交鋒,看得我熱血沸騰,彷彿我也參與到了那場思想的角力之中。這本書的份量雖然不輕,但閱讀的過程卻是極度享受的,它像是一塊精心雕琢的玉石,需要你慢下來,用指腹去感受它每一處細節的打磨。
评分尼尔·佛格森运用“网络(network)”进行历史研究,他认为历史上曾经出现两个真正的网络年代(第一个始于古腾堡活字印刷的发明,先让马丁路德的宗教改革成为可能,继而有了启蒙运动,;第二个是20世纪70年代因个人电脑的发明到普及,互联网崛起及至当今火热的社群媒体世界,这中间曾让苏联解体,冷战格局终结;其他时间大抵都是网络与阶级秩序并存的年代。“社会网络在历史上的重要性向来比多数史学家愿意承认的更高,因为他们老是把目光凝聚在国家之类的阶级组织(历史是帝王史或伟人史,依据人物重要性做出等级区分,从大人物到小人物再回到大人物,史料依赖国家档案文献),只有从人际网络的角度来建构人物互动与权力交织的图像,才更能接近历史的真相,才能掌握历史的真正动力。
评分尼尔·佛格森运用“网络(network)”进行历史研究,他认为历史上曾经出现两个真正的网络年代(第一个始于古腾堡活字印刷的发明,先让马丁路德的宗教改革成为可能,继而有了启蒙运动,;第二个是20世纪70年代因个人电脑的发明到普及,互联网崛起及至当今火热的社群媒体世界,这中间曾让苏联解体,冷战格局终结;其他时间大抵都是网络与阶级秩序并存的年代。“社会网络在历史上的重要性向来比多数史学家愿意承认的更高,因为他们老是把目光凝聚在国家之类的阶级组织(历史是帝王史或伟人史,依据人物重要性做出等级区分,从大人物到小人物再回到大人物,史料依赖国家档案文献),只有从人际网络的角度来建构人物互动与权力交织的图像,才更能接近历史的真相,才能掌握历史的真正动力。
评分尼尔·佛格森运用“网络(network)”进行历史研究,他认为历史上曾经出现两个真正的网络年代(第一个始于古腾堡活字印刷的发明,先让马丁路德的宗教改革成为可能,继而有了启蒙运动,;第二个是20世纪70年代因个人电脑的发明到普及,互联网崛起及至当今火热的社群媒体世界,这中间曾让苏联解体,冷战格局终结;其他时间大抵都是网络与阶级秩序并存的年代。“社会网络在历史上的重要性向来比多数史学家愿意承认的更高,因为他们老是把目光凝聚在国家之类的阶级组织(历史是帝王史或伟人史,依据人物重要性做出等级区分,从大人物到小人物再回到大人物,史料依赖国家档案文献),只有从人际网络的角度来建构人物互动与权力交织的图像,才更能接近历史的真相,才能掌握历史的真正动力。
评分尼尔·佛格森运用“网络(network)”进行历史研究,他认为历史上曾经出现两个真正的网络年代(第一个始于古腾堡活字印刷的发明,先让马丁路德的宗教改革成为可能,继而有了启蒙运动,;第二个是20世纪70年代因个人电脑的发明到普及,互联网崛起及至当今火热的社群媒体世界,这中间曾让苏联解体,冷战格局终结;其他时间大抵都是网络与阶级秩序并存的年代。“社会网络在历史上的重要性向来比多数史学家愿意承认的更高,因为他们老是把目光凝聚在国家之类的阶级组织(历史是帝王史或伟人史,依据人物重要性做出等级区分,从大人物到小人物再回到大人物,史料依赖国家档案文献),只有从人际网络的角度来建构人物互动与权力交织的图像,才更能接近历史的真相,才能掌握历史的真正动力。
评分尼尔·佛格森运用“网络(network)”进行历史研究,他认为历史上曾经出现两个真正的网络年代(第一个始于古腾堡活字印刷的发明,先让马丁路德的宗教改革成为可能,继而有了启蒙运动,;第二个是20世纪70年代因个人电脑的发明到普及,互联网崛起及至当今火热的社群媒体世界,这中间曾让苏联解体,冷战格局终结;其他时间大抵都是网络与阶级秩序并存的年代。“社会网络在历史上的重要性向来比多数史学家愿意承认的更高,因为他们老是把目光凝聚在国家之类的阶级组织(历史是帝王史或伟人史,依据人物重要性做出等级区分,从大人物到小人物再回到大人物,史料依赖国家档案文献),只有从人际网络的角度来建构人物互动与权力交织的图像,才更能接近历史的真相,才能掌握历史的真正动力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有