圖書標籤: 楚辭 古典文學 蔣天樞 詩歌 詩詞 文學 古典文學 集部
发表于2024-11-21
楚辭校釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書對屈原生平、屈賦係年,提齣與舊說時論不同的新見解。收屈原賦及宋玉為屈原而作的《九辯》,依古本篇次
蔣天樞(1903-1988),字秉南,早字若纔,江蘇豐縣人,中國古代文學專傢,復旦大學資深教授。
蔣天樞青年時代就讀於無锡國學專修館,師從唐文治先生;1927年考入清華研究院國學門,師從陳寅恪、梁啓超學習文史。1929年北京清華學校國學研究院研究生畢業,曾任東北大學教授。1943年起,任復旦大學中文係教授;1985年後轉任復旦大學古籍整理研究所教授。
早年在清華時期,蔣天樞專攻清代學術史,畢業時所寫論文《全謝山先生年譜》,以紮實的考據而得梁啓超的贊譽。抗戰時期,蔣天樞轉而緻力於先秦兩漢文學與《三國誌》的研究;50年代起專攻《楚辭》,晚年齣版瞭《楚辭論文集》、《楚辭校釋》二書。
蔣天樞最為人稱道的是, 他在晚年放棄瞭自己在研究方麵的發展,轉而全力搜集、整理和編輯恩師陳寅恪的著作。國學大師陳寅恪是中國文化的托命之人,蔣天樞則是陳寅恪的托命之人。他們之間的關係,既錶現為中國學林高風,也錶現為20世紀中國知識分子身處逆境時的風骨。
接觸過蔣天樞的復旦大學教師說,“程門立雪”這類傳統,在蔣先生心中原是稀鬆平常之事,一個學生總得有他應該躬行的本分。
有人評說,蔣天樞對老師的尊重,齣於一種對文化的負載感,而這種負載感正是傳自其師門。陳寅恪在《論韓愈》文中就曾說過:“華夏學術最重傳授淵源。”
編撰陳寅恪“事輯”,蔣天樞自己在緻友人的信中錶示,他的中心意旨是想寫齣陳先生是“中國曆史文化所托命之人”。
主要著作:
《全謝山先生年譜》上海 商務印書館 民國21年;
《楚辭論文集》西安 陝西人民齣版社 1982年;
《楚辭校釋》上海古籍齣版社 1989;
《陳寅恪先生編年事輯》上海古籍齣版社 1997。
最靠譜最實證的楚辭研究,也因而是最不靠譜最不實證的楚辭研究。
評分這本還不錯。
評分這本還不錯。
評分與彆的本子有些齣入,未詳孰是。
評分考證用力不少,但是多陳詞,少齣新意,解九歌多同王逸附會屈原本事之言,引文不太嚴謹,個彆字句有齣入,更推薦金開誠的校注本
校释少循旧注,多发己见。如司马迁、刘向、班固、应邵认为《离骚》作于张仪诳楚之前,蒋则认为作于倾襄王三十年或稍后之,原因是考烈王之后,传屈赋者摄于春申君之威,诡推前其时于怀王之世以期屈赋流传。又如认为《礼魂》非送魂曲;《招魂》乱辞是隐喻进军收复故都之秘密行动...
評分校释少循旧注,多发己见。如司马迁、刘向、班固、应邵认为《离骚》作于张仪诳楚之前,蒋则认为作于倾襄王三十年或稍后之,原因是考烈王之后,传屈赋者摄于春申君之威,诡推前其时于怀王之世以期屈赋流传。又如认为《礼魂》非送魂曲;《招魂》乱辞是隐喻进军收复故都之秘密行动...
評分校释少循旧注,多发己见。如司马迁、刘向、班固、应邵认为《离骚》作于张仪诳楚之前,蒋则认为作于倾襄王三十年或稍后之,原因是考烈王之后,传屈赋者摄于春申君之威,诡推前其时于怀王之世以期屈赋流传。又如认为《礼魂》非送魂曲;《招魂》乱辞是隐喻进军收复故都之秘密行动...
評分校释少循旧注,多发己见。如司马迁、刘向、班固、应邵认为《离骚》作于张仪诳楚之前,蒋则认为作于倾襄王三十年或稍后之,原因是考烈王之后,传屈赋者摄于春申君之威,诡推前其时于怀王之世以期屈赋流传。又如认为《礼魂》非送魂曲;《招魂》乱辞是隐喻进军收复故都之秘密行动...
評分校释少循旧注,多发己见。如司马迁、刘向、班固、应邵认为《离骚》作于张仪诳楚之前,蒋则认为作于倾襄王三十年或稍后之,原因是考烈王之后,传屈赋者摄于春申君之威,诡推前其时于怀王之世以期屈赋流传。又如认为《礼魂》非送魂曲;《招魂》乱辞是隐喻进军收复故都之秘密行动...
楚辭校釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024