Formal Logic, a Scientific and Social Problem (Philosophy in America) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ams Pr Inc

作者:Ferdinand C. Schiller

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-11-01

价格:USD 60.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780404593445

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• 语言学
• 语义学
• 席勒
• 工具书
• Philosophy
• PhilosophicalLogic
• Formal Logic
• Scientific Problem
• Social Issue
• Philosophy
• America
• Logic and Society
• Critical Thinking
• Scientific Method
• Social Theory
• Reasoning

逻辑的演变与现代挑战：一部思想史的追溯 本书追溯了逻辑学从其古典起源到当代哲思的漫长历程，深刻探讨了逻辑思维在科学、社会和人类认知结构中扮演的核心角色。它并非仅仅是一部纯粹的符号逻辑教科书，而是一部立足于历史语境的哲学分析，旨在揭示逻辑原则如何在不同的知识体系中被塑造、被质疑，并最终被应用于解决重大的社会和认知难题。 第一部分：古典根基与形而上学的奠基 本部分将目光投向逻辑学的早期发展，重点分析了亚里士多德的三段论体系及其在古代哲学中的至高地位。我们将详细审视《工具论》中关于“定义”、“范畴”和“推理”的论述，考察这些概念如何构成了西方理性思维的第一个成熟框架。此处不仅仅是重述这些规则，更重要的是分析它们是如何被柏拉图主义和斯多葛学派吸收和改造的。斯多葛学派对命题逻辑的先驱性贡献，特别是对蕴涵关系和条件句的早期探索，被置于一个重要的转折点进行考察。 随后，我们将探讨中世纪经院哲学中对逻辑学的“七艺”地位的坚守与发展。托马斯·阿奎那以及后来的奥卡姆的威廉等人如何将形式逻辑作为神学论证的严密工具，并在此过程中催生了对模态逻辑（如必然性与或然性）的初步探讨。这一时期的逻辑，与形而上学和本体论紧密交织，体现了对“真实世界结构”的映射渴望。 第二部分：逻辑的范式转换：笛卡尔到休谟 文艺复兴和科学革命的浪潮对古典逻辑构成了第一次重大的挑战。本部分深入分析了笛卡尔的理性主义如何寻求一种更具建构性和数学性的思维方法，即寻找普遍的“基本概念”（mathesis universalis）来取代亚里士多德的术语推理。莱布尼茨的“通用语言”（characteristica universalis）和“演算”（calculus ratiocinator）的设想，被视为从描述性逻辑向计算性逻辑过渡的里程碑，预示了符号逻辑的诞生。 然而，经验主义的兴起带来了对纯粹先验逻辑权威性的质疑。休谟对因果关系的解构，直接动摇了传统形而上学对必然性的依赖。逻辑推理的力量似乎不再基于事物本身的内在联系，而更多地根植于人类的心理习惯。这种哲学上的不确定性，为后续的逻辑重建提出了紧迫的需求。 第三部分：十九世纪的革命：数学化与符号逻辑的诞生 本部分是全书的核心转折点，聚焦于数理逻辑的正式建立。布尔（George Boole）开创性地将逻辑运算与代数运算相结合，创造了二值代数，将推理从语言的模糊性中解放出来。这一发展标志着逻辑学正式成为一门应用数学的分支。 紧接着，弗雷格（Gottlob Frege）的《概念文字》的问世，被视为现代逻辑的真正开端。我们细致分析弗雷格如何解决了传统逻辑在处理函数、量词和个体指称方面的缺陷，并首次提出了将语言精确映射到形式系统的严格要求。对弗雷格“意义”与“指称”的区分，以及他构建的一阶逻辑系统，是理解当代分析哲学的基石。随后，皮亚诺、戴德金等人在数学基础上的工作，以及罗素和怀特海的《数学原理》试图通过逻辑主义一统数学和逻辑的宏伟尝试，都将得到详尽的论述。 第四部分：逻辑的界限与完备性的困境 二十世纪上半叶，逻辑学的“完美性”遭到了自身的深刻反思。本部分详细探讨了哥德尔不完备性定理的哲学意义。这些定理不仅是数学基础上的发现，更是对任何封闭的、形式化的公理系统能力范围的根本性限制的揭示。它们迫使哲学家重新审视“真理”与“可证明性”之间的关系。 与此同时，维也纳学派和逻辑实证主义将逻辑的工具性推向极致，试图通过可证伪性和逻辑分析来清除形而上学的“无意义断言”。我们分析了卡尔纳普的语言哲学，以及卡尔·波普尔对其经验主义方法的批判性回应。逻辑在此时被视为科学方法论的核心，是区分科学与伪科学的界限所在。 第五部分：日常语言的回归与逻辑的多元化 面对形式逻辑在处理复杂人类语境——如信念、意图、模态性——时的局限性，逻辑学开始向日常语言和实践领域回归。维特根斯坦的后期哲学，特别是对“语言游戏”的考察，挑战了逻辑必须建立在单一、清晰的基础之上的假设。逻辑不再被视为一种先验的结构，而成为了特定“生活形式”中的工具。 此外，本部分将探讨非单调推理、模糊逻辑（Fuzzy Logic）、道义逻辑（Deontic Logic）的兴起，这些都表明单一的经典二值逻辑无法完全捕捉人类判断和复杂系统中的不确定性。我们还将考察语用学的兴起，强调了说话者的意图和背景知识在有效推理中的不可或缺性。 结论：逻辑作为一种批判性实践 全书的总结部分将逻辑视为一种持续的、批判性的实践，而非一套固定的规则集。它探讨了逻辑在现代复杂性科学、人工智能基础构建以及伦理决策框架设计中的持续影响。逻辑的价值，不在于提供一劳永逸的答案，而在于提供一种严谨、清晰地界定问题、检验假设、并识别潜在谬误的思维装备。这本书旨在向读者展示，理解逻辑的历史与局限，是参与当代学术和公共辩论的必要前提。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字，如同一位经验丰富的向导，带领我深入探索形式逻辑的幽深迷宫。它以一种高度学术化的同时又不失可读性的方式，将逻辑学的精髓呈现出来。从最基础的命题逻辑，到更为复杂的谓词逻辑，再到模态逻辑和归纳逻辑，作者都进行了严谨而清晰的阐释。我尤其赞赏作者在每个章节都精心挑选了代表性的案例，这些案例不仅来自数学和计算机科学领域，也涵盖了哲学、语言学甚至社会科学的研究。通过这些案例，我能够直观地感受到逻辑在不同学科中的强大应用能力。书中对逻辑作为一门“科学”的强调，让我认识到其客观性和普适性。但作者并未止步于此，而是深入探讨了逻辑在“社会问题”中的凸显，这让我对其潜在的局限性和被滥用的风险有了更深刻的认识。这本书无疑拓宽了我的视野，让我对逻辑的理解不再局限于抽象的符号，而是将其视为一个动态的、与人类社会紧密相连的智力工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Formal Logic, a Scientific and Social Problem (Philosophy in America)》立刻激起了我的好奇心。我一直对形式逻辑在学术界和现实社会中的双重角色感到着迷。它作为一门严谨的科学，拥有清晰的规则和推导系统，能够帮助我们辨别真伪，构建严密的论证。但同时，逻辑的抽象性也常常让人望而却步，在日常交流中，我们似乎更倾向于直觉和情感。这本书似乎试图弥合这一鸿沟，探讨逻辑如何在科学研究中扮演基石的角色，又如何成为我们理解社会现象、解决实际问题的有力工具。我尤其期待书中能够深入剖析“社会问题”这一维度，思考逻辑的局限性，以及我们在面对复杂、模糊的社会议题时，如何恰当地运用逻辑，避免陷入僵化的思维模式。作者在“Philosophy in America”这一补充说明，也暗示了这本书可能会从美国哲学的独特视角出发，审视逻辑的发展及其在美国思想史中的地位。这对我来说，无疑是一个极具吸引力的切入点，我希望能够借此机会，更深入地理解逻辑与社会现实之间错综复杂的关系。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的经历，让我对形式逻辑的理解跃升到了一个新的高度。它不仅仅是一套符号演算的规则，更是一面映照我们思维模式的镜子。作者以一种极其清晰且引人入胜的方式，阐述了逻辑学的起源、发展及其核心概念。从亚里士多德的经典逻辑，到现代数理逻辑的演变，每一个阶段都被细致地梳理，并与当时的哲学思潮紧密相连。我尤其喜欢作者在解释抽象概念时所使用的丰富例子，它们并非来自枯燥的数学定理，而是来源于日常生活的观察，或是历史上的经典辩论。这使得原本可能令人困惑的推理过程变得生动形象，易于理解。更让我惊喜的是，书中并没有止步于逻辑的形式本身，而是深刻地探讨了逻辑在科学发现中的作用。它如何帮助科学家构建理论，如何进行实验设计，以及如何验证假说，这些都得到了详尽的阐述。我仿佛看到逻辑之光，穿透科学研究的迷雾，指引方向，揭示真理。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Formal Logic, a Scientific and Social Problem (Philosophy in America)》的过程，是一次充满挑战与启发的智力冒险。作者的笔触穿越了逻辑学的古老殿堂，直抵当代社会思想的前沿。我被书中对逻辑与权力、逻辑与伦理、逻辑与语言之间复杂关系的深刻剖析所深深吸引。它不仅仅是在介绍逻辑的规则，更是在探讨逻辑如何在建构我们的世界观、理解社会结构、乃至影响个体行为方面发挥着潜移默化的作用。尤其让我印象深刻的是，作者对于“美国哲学”语境下的逻辑研究的讨论，这为我提供了一个观察逻辑发展的新视角，理解不同文化和历史背景如何塑造了我们对逻辑的认识。书中所提出的许多问题，都具有极强的现实意义，引人深思。例如，在信息传播日益便捷的今天，如何防止逻辑谬误的泛滥，如何在多元化的社会中建立共识，这些都是亟待我们解决的社会问题。这本书无疑为我们提供了一个思考的框架和工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的，远不止对形式逻辑本身的认知，更是一种对理性思维的重新审视。它成功地将逻辑的“科学问题”与“社会问题”这两面，通过精妙的论证和深刻的洞察，融为一体。我之前一直认为，逻辑是纯粹的、脱离现实的。但这本书让我意识到，逻辑的根基深深地扎在我们的社会土壤里。作者巧妙地分析了逻辑在公共辩论、政策制定、甚至人际交往中的应用与误用。他揭示了逻辑可能被操纵的现象，以及如何识别和抵制那些看似严谨实则充满谬误的论证。这对于我这个身处信息爆炸时代的读者来说，无异于一次醍醐灌顶。我开始更加警惕那些看似有理有据的言论，并尝试运用逻辑的思维去分析其背后隐藏的意图和逻辑漏洞。这本书的价值在于，它不仅教会我们如何“说得对”，更教会我们如何“听得明”，如何在纷繁复杂的社会现象中保持清醒的头脑，做出理性的判断。

评分☆☆☆☆☆

形式逻辑的刽子手

评分☆☆☆☆☆

形式逻辑的刽子手

评分☆☆☆☆☆

形式逻辑的刽子手

评分☆☆☆☆☆

形式逻辑的刽子手

评分☆☆☆☆☆

形式逻辑的刽子手