Aristoteles' Metaphysik. Bücher I(A) - VI(E). Griechisch-Deutsch. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Meiner

作者:Aristoteles

出品人:

页数:430

译者:Hermann Bonitz

出版时间:1989-10-01

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9783787309320

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 亚里士多德
• Graeca
• 亚里士多德
• 形而上学
• 古希腊哲学
• 希腊语文本
• 德语翻译
• 哲学史
• 古典哲学
• 文本研究
• 注释本
• 原典

柏拉图的《形而上学》：探索实在的本源与结构 《形而上学》是古希腊哲学家柏拉图（Plato）思想体系中最为核心且影响深远的著作之一。与其同名但内容迥异的亚里士多德（Aristotle）著作不同，柏拉图的《形而上学》并非一套系统性的哲学论著，而是通过一系列对话，以生动形象的方式，引导读者深入探索关于实在（Being）的终极问题。这些对话，如《智者篇》（Sophistes）、《巴门尼德篇》（Parmenides）、《泰阿泰德篇》（Theaetetus）以及《斐多篇》（Phaedo）等，虽然并非严格意义上的“形而上学”这一术语在后世的定义下，但它们共同构成了柏拉图对于“什么是真正存在的事物”以及“我们如何认识它们”的深刻思考。 柏拉图的形而上学思想，简而言之，就是其著名的“理念论”（Theory of Forms/Ideas）。他认为，我们感官所能接触到的物质世界，并非真实存在的唯一层面，甚至是不可靠、易逝的。真正永恒、不变、完美存在的，是“理念”或“形式”（Forms/Ideas）。例如，我们看到的各种具体的美丽事物，都只是对“美本身”（Beauty itself）这一理念的模仿或参与。同样，各种具体的正义行为，都只是对“正义本身”（Justice itself）这一理念的体现。这些理念，构成了万事万物存在的本源和依据。 《智者篇》是探讨“智者”和“哲人”之间区别的对话，但其深层意义在于对“不存在”（Non-being）的辩证分析。苏格拉底（Socrates）和外邦客人的对话，逐步揭示了“不存在”并非绝对的虚无，而是与其他存在者的“差异”。这种对“差异”和“否定”的理解，为柏拉图理解理念世界与现象世界之间的关系奠定了基础。理念世界并非由孤立的理念构成，而是由理念之间相互联系、相互区别的网络组成。这种关系，类似于数学中的集合论，每个理念都与其他理念有某种关系，从而构成了一个有序的体系。 《巴门尼德篇》则更加深入地探讨了“一”（The One）与“多”（The Many）之间的矛盾。通过老巴门尼德（Parmenides）对年轻苏格拉底的诘问，柏拉图暴露了早期关于理念论的某些潜在困难。对话探讨了“一”是否可以具有“多”的属性，以及“多”是否能够归于“一”。虽然对话的结论并不明确，但它迫使柏拉图重新审视理念之间的联系，并暗示了可能存在某种比具体理念更高层的“第一原理”或“至善”（The Good），它是所有理念的最终来源和统摄者。 《泰阿泰德篇》主要讨论“知识”（Knowledge）的本质。苏格拉底与年轻数学天才泰阿泰德的对话，试图定义知识，但最终并未得出令人满意的答案。对话中探讨了感觉、意见（Opinion）、感知（Perception）等概念，并试图将其与知识区分开来。虽然《泰阿泰德篇》的直接焦点是认识论，但其背后隐含着一个重要的形而上学前提：认识的可靠性与被认识对象的真实性紧密相连。只有认识到真正存在的理念，才能获得真正的知识。 《斐多篇》则通过苏格拉底临刑前的最后一次对话，集中阐述了灵魂不朽的观点，并将其与理念论紧密结合。苏格拉底辩称，灵魂在离开肉体之后，能够进入理念世界，与永恒的理念融为一体。他用“回忆说”（Doctrine of Recollection）来解释学习的过程，认为我们之所以能够认识理念，是因为灵魂在生前就已经认识了它们，学习不过是回忆起这些先验的知识。这一论证，进一步强化了理念世界作为真实存在的、可被认识的独立实在的地位。 柏拉图的《形而上学》思想，并非一套冰冷的逻辑体系，而是通过一系列生动而深刻的对话，激发读者进行哲学思考。他通过故事、类比和辩论，带领我们超越感官的局限，去追寻那隐藏在现象背后的永恒本质。他的理念论，为后世的西方哲学，特别是对实在论、唯心主义以及认识论的发展，产生了不可估量的影响。从奥古斯丁（Augustine）的基督教神学，到中世纪经院哲学家对普遍物的争论，再到近代以来康德（Kant）的先验唯心主义，无不可以看到柏拉图思想的影子。 与亚里士多德的《形而上学》专注于对现有事物进行分类、研究其“何以如此”（quiddity）和“为何如此”（causality）不同，柏拉图的《形而上学》更侧重于探寻“存在”的本源，以及人类认识能力的极限。他所描绘的理念世界，是一个超越时空的、绝对完美的存在领域，而我们所处的物质世界，只是这个真实世界的模糊投影。这种二元论的划分，构成了理解柏拉图哲学的重要视角。 总而言之，柏拉图的《形而上学》是一场关于实在、知识和灵魂的深刻探索。它邀请读者一同踏上追寻真理的旅程，质疑我们习以为常的感知，并努力去理解那个超越感官、永恒不变的理念世界。虽然这些对话并非以“形而上学”为名，但它们所探讨的核心问题，正是人类对自身和宇宙存在最根本的追问，构成了西方哲学形而上学传统的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品，尽管封面和名字听起来充满了古典的重量感，但其内容展开却像是一次对思维本身的细致解剖。我花了相当长的时间沉浸其中，尤其是在那些关于“存在者之为存在者”的论述部分。作者的逻辑构建极其严密，每一步推理都像是经过了最精密的校准，容不得一丝含糊。阅读过程中，我时常需要停下来，不仅仅是为了理解某个术语的精确含义——例如“实体”（Ousia）在不同语境下的微妙差异——更是为了跟上那种层层递进、不断深入的思辨轨迹。它不是那种一读就能领略全貌的作品，更像是一座需要不断攀登才能看到全景的知识高塔。尤其吸引我的是他对现象与本质之间关系的探讨，那种试图穿透感官表象，直达事物“何以为是”核心的努力，令人肃然起敬。尽管翻译是双语对照，但面对古希腊语原文时，那种原始的力量感是任何译本都难以完全捕捉的，它提醒着我们，这些概念是如何在一个全新的思想体系中被首次锻造出来的。这本书真正考验的是读者的耐心和对抽象概念的驾驭能力，但回报是清晰可见的：对思维运作方式更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次捧起这本书时，我有一种面对学术巨人的敬畏感，但随着阅读的深入，我发现它更像是一本极其详尽的思维操作手册，而非仅仅是历史文献的堆砌。这本书的魅力在于它的“系统性”。它不是零散的观点集合，而是一个宏大而统一的知识体系的骨架，从最基础的“不动的第一推动者”一直铺陈到对“善的理念”的追溯。我特别欣赏作者在定义和区分不同种类知识时所展现出的那种近乎强迫症式的精确。例如，对“第一哲学”与其他分支学科（如物理学或数学）的严格界限划分，这在今天看来依然具有重要的方法论意义。阅读此书的体验是辩证的：一方面，你会被那种超越时代的洞察力所震撼；另一方面，你也会被某些具体的论证细节所困扰，需要反复查阅注释才能理清思路。这种挑战性正是它价值所在——它迫使我们不仅要吸收信息，更要主动参与到论证的过程中去，去检验、去批判性地吸收这些跨越千年的智慧。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹结构主义的角度来看待这本书，它简直是一部令人惊叹的早期系统工程学著作。作者构建了一个封闭但自洽的宇宙模型，其中每一个概念都是为了支撑更大的结构而存在的。我关注的重点常常放在他对因果关系的不同层级划分上，这不仅是形而上学的问题，也深刻影响了后世科学研究的方法论。阅读时，我常常会脑补一个巨大的、相互关联的概念网络图，试图将A卷、B卷乃至后续章节中的论断彼此串联起来，形成一个完整的知识地图。这种内在的连贯性是极其强大的，它意味着你不能只挑选其中你喜欢的片段来吸收，必须接受整个逻辑链条。对我来说，这本书的价值在于它提供了一种超越日常经验的、对“何为真实”的最高层级的、不妥协的定义。它迫使你直面那些最基础、最令人不安的问题，而没有提供廉价的慰藉。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的阅读体验是极其“慢热”的。它不是那种读完后能让你立刻掌握几个口头禅的畅销书，它需要你用一种近乎冥想的状态去靠近。我发现，要真正体会到其精髓，必须将其置于那个时代背景下，理解它试图解决的是当时哪些最核心的哲学难题。翻译版本的质量非常关键，这本德语对照版处理得相当到位，使得在对照原文时，那些看似生涩的术语（比如关于“潜能”与“实现”的讨论）突然间变得清晰可感。我尤其对其中关于“形式”与“质料”的分析印象深刻，这套概念工具箱，极大地拓展了我对任何复杂系统进行结构化理解的能力。它要求读者放弃对简单答案的渴望，转而拥抱复杂性、多样性和层级结构。坦白说，这不是一本能让人轻松愉悦地度过下午的书，但它绝对是一本能重塑你思考框架的工具书。

评分☆☆☆☆☆

如果用现代的眼光去看待，这本书简直就是一场关于“元理论”构建的典范教学。我关注的重点更多在于其作为知识论和本体论基石的地位。作者的写作风格，即便在德语译本中依然保留着一种冷峻、理性的美感，几乎没有情绪的介入，所有的论述都围绕着一个核心目标：建立一个不可动摇的、关于“存在”本身的科学。我特别喜欢它对那些“看起来显而易见”的前提进行反复追问的方式。比如，为什么某些东西是永恒的，而另一些是可变的？这种对“变”与“不变”的本体论区分，直接影响了后世所有的形而上学探讨。对我个人而言，理解这套逻辑体系，就像是拿到了一套理解西方哲学传统底层代码的密钥。它揭示了我们习以为常的许多思维定势是如何被最初的逻辑推导所奠定的。每一次翻阅，都能从中挖掘出对当代科学哲学讨论仍然适用的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆