禅话西方哲学的禅化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:高小斯

出品人:

页数:481

译者:

出版时间:2008-11

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787010071572

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 高小斯
• 西哲
• 禅宗
• 禅
• 比较哲学
• 宗教
• 禅学
• 西方哲学
• 思想对话
• 精神修养
• 东方智慧
• 哲学反思
• 心灵探索
• 文化融合
• 禅意表达
• 思维转变

西方思想的另一道风景：一部关于古希腊智慧与东方灵性的对话录 导言：跨越时空的思想交响 在人类思想的长河中，西方哲学以其严谨的逻辑、对本质的追问和对理性的推崇，构建了一个宏伟的知识体系。从泰勒斯对“水”的朴素追问，到亚里士多德对万物的分类建构，再到康德对人类认知的边界划定，西方思想如同一座巍峨的理性之塔，直插云霄。然而，当我们深入探究其深层结构时，不难发现，在逻辑的缝隙中，依然流淌着对“存在”的困惑与对“超越”的渴望。 本书并非旨在解读那座理性之塔的每一块砖石，而是试图搭建一座沟通的桥梁，连接西方思想的古老根基与东方智慧的幽深境界。我们不谈论禅宗对佛法的精妙阐释，也不探究佛教对“空”与“有”的辩证思辨，而是将目光聚焦于一个更具张力的领域：探寻古希腊哲思中那些与东方灵性不谋而合的“非理性”侧影，以及西方思想家们在面对终极问题时，那种超越逻辑的直觉与顿悟的瞬间。 第一部：从“逻各斯”到“道”的边缘张力 西方哲学伊始，赫拉克利特的“逻各斯”（Logos）便以其流动与对立的辩证性，为后世留下了深刻的印记。逻各斯，意为理性、言语、规律，它试图把握万物的永恒秩序。然而，赫拉克利特那句著名的“万物流变，无物常住”，却隐约透露出一种难以被完全捕捉的动态之美，这与东方思想中对“变动不居”的自然状态的接受态度，有着微妙的共振。 柏拉图的“理念世界”构成了西方形而上学的基石，他将可感世界视为不完美的摹本，将永恒、完美的“相”（Forms）置于一个超验的彼岸。这种二元对立——此岸的缺陷与彼岸的圆满——在东方哲学中，并非以“理念”的形式出现，而是体现为对“世俗”与“出世间”的区分，但其指向的终极实在，却同样是一种不可言说的、超越经验范畴的“真实”。本书将细致描摹这一张力：西方如何试图用最精确的定义去框限那个注定无法被定义的实在。 亚里士多德的“实体”和“目的因”理论，是西方对世界进行系统化、目的论式理解的典范。他将世界视为井然有序的等级结构，一切事物都有其内在的目的和必然的归宿。这种对秩序的执着，与东方文化中对“天人合一”或“顺应自然”的朴素理解有何种异同？我们将在这一部分探讨，当西方理性试图将万物置于一个“为什么存在”的终极目的之下时，它是否无意中触及了东方哲学中“自足自为”的本然状态。 第二部：苏格拉底之问与内在的觉醒 苏格拉底将哲学的焦点从自然转向了人自身，那句“认识你自己”的箴言，成为了西方伦理学和认识论的开端。他通过诘问（Elenchus）的方式，揭示出人们普遍认知的谬误，引导人们进入自我审视的深渊。这种方法论，看似是纯粹的逻辑辩论，实则蕴含着一种强烈的“内在转向”的渴望。 在苏格拉底的追问中，隐藏着一种对“德性即知识”的信念，即真正的善是可以通过理性之光被洞见的。我们将考察这种“洞见”与东方智慧中“顿悟”在体验层面上的差异与共通之处。苏格拉底对自身无知的承认，以及他对真理的执着，构筑了一个“知行合一”的伦理模型，这与中国古代士人所追求的“修身养性、格物致知”的过程，在精神驱动力上，有着令人惊奇的相似性。 第三部：斯多葛学派与“不动心”的实践 斯多葛学派是西方哲学中，对个体如何在动荡世界中寻求安宁，进行最深刻实践的流派之一。他们的核心思想在于区分“我们能控制的”和“我们不能控制的”。通过对内在判断和情感的严格训练，达到“不动心”（Apatheia）的境界，即不受外在命运的干扰而保持内心的平静与理性。 这种对情绪的疏导和对命运的接纳，与东方对“顺应天命”的理解不谋而合。斯多葛派的哲人，如马可·奥勒留，他们并非是冷酷的机器，而是在实践中不断磨砺自我，追求一种与宇宙秩序和谐共存的生命状态。我们将在这一部分深入剖析，当西方人借由“理性”的缰绳来驾驭情感的野马时，他们无意中触碰到了东方哲学中关于“心性”修持的古老命题。 第四部：尼采对“酒神精神”的呐喊与超越逻辑的冲动 当理性之塔抵达其巅峰，弗里德里希·尼采以其爆炸性的批判，将西方形而上学推向了黄昏。尼采对“酒神精神”（Dionysian Spirit）的赞颂，是对过度理性化和柏拉图主义的强力反动。酒神精神代表着原始的生命力、激情、混沌与无边界的融合体验。 尼采对“权力意志”的探讨，以及对“永恒轮回”的沉思，都指向了一种超越既有价值体系的、更深层次的生命肯定。这种对原始生命力的呼唤，与西方传统中对“逻各斯”的驯服形成了鲜明的对照。我们会审视，尼采在打破西方理性桎梏时，其发出的呐喊，是否在某种程度上，触及了东方文化中对“自然本真”的原始崇拜与热烈拥抱。 结语：在边界处重塑理解 本书的核心目的，是通过对西方哲学关键节点上那些“非逻辑的”、“直觉的”或“体验性的”元素的细致挖掘，展示出人类智慧在面对终极问题时，所展现出的普遍倾向——即理性总有其局限，而真正的洞察往往发生在逻辑的边缘。我们不是要用一种智慧去解释另一种智慧，而是要展示，在不同的语言和方法论下，人类对存在的敬畏、对秩序的渴望、对平静的追求，是如何以迥异的形态，共同描绘出同一片思想的星空。理解这些微妙的交汇点，将使我们对西方思想的理解不再是单维度的理性建构，而是一幅充满生命张力的多元图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

刚翻开这本书的时候，那种扑面而来的气息就很特别，像是误入了一座被古老钟声笼罩的庭院。作者的笔触非常细腻，对西方哲学那些晦涩的概念，比如康德的先验、尼采的权力意志，处理得像是在用毛笔勾勒山水，力道和留白都拿捏得恰到好处。我最欣赏的是那种“以无胜有”的叙事方式，他从不硬性灌输结论，而是像一个耐心的引路人，在你以为快要被那些复杂的逻辑绕晕时，突然抛出一个看似毫不相干，却又直击本源的禅宗公案。读起来的过程与其说是理解，不如说是一种感悟的累积。我记得有一章专门讲到“时间性”的问题，他没有引用海德格尔的结构分析，而是用了一个“竹林中落叶的轨迹”的比喻，瞬间就把我从书桌前抽离，仿佛真的感受到了时间那不可挽回的、却又在当下永恒存在的质感。这种跨越文化和思想藩篱的融合，让原本冰冷的哲学思辨有了一种可以呼吸的暖意。读完第一遍，我合上书，世界好像变慢了，那些日常的琐碎，忽然间都有了一种深层的回响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，更像是一场思维上的“奇遇记”。作者在行文之间，常常会设置一些看似突兀，实则精心布置的“思维陷阱”。我感觉自己像一个走在迷宫里的探险者，总以为自己把握了方向，却又在转角处被一个看似随意的典故或引述彻底打乱阵脚。例如，他谈到斯宾诺莎的“实体”概念时，并没有停留在形而上学的探讨，而是突然跳跃到了对当代信息爆炸时代中“真实性”的焦虑分析，并且用“一花一世界”的佛偈来做类比。这种跨越了数百年时空的对话，显示出作者极强的思想穿透力和整合能力。全书的行文风格非常内敛，有一种“大音希声”的美感，即便在阐述最激烈的思想冲突时，语气也保持着一种近乎冥想的平和。这种平和并非麻木，而是在看透纷争本质后的一种超然，非常值得一再体会和学习。

评分☆☆☆☆☆

我之前对西方哲学一直抱有一种敬而远之的态度，总觉得那些概念太高悬、太精英化，与我的日常经验相去甚远。然而，这本书以一种近乎“去魅”的手法，将那些宏大的体系拆解成了可以被感知、可以被触碰的片段。作者在解读柏拉图的“理念论”时，没有陷入对“洞穴寓言”的传统解析，而是将其转化为对现代社会中“媒介操控”和“虚拟现实”的深刻警示，而且这种警示是以一种极其温柔的，近乎故事性的语言表达出来的。整本书读下来，我最大的收获是建立了一种新的“参照系”：当我再次面对生活中的困境或抉择时，我不再急于寻找一个标准答案，而是会下意识地问自己：“这个‘我’的体验，在那个更宏大的、无时间的‘场’中，又意味着什么？”这种内在的松动和视角的拓展，是这本书带给我最宝贵的馈赠，它让哲学不再是书本上的文字，而变成了渗透在呼吸之间的智慧。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是需要一些心境的。它不适合在通勤的地铁上匆匆浏览，更像是需要在一个安静的午后，伴着一杯略带苦涩的茶，慢慢品味。作者对于西方古典哲学中那些关于“善”与“美”的探讨，引入了东方审美的“侘寂”思想，这在我看来是一种极具创意的“在地化”解读。他没有将东方思想作为附庸或注脚，而是让它们充当了重新校准西方核心范畴的棱镜。读到他描述叔本华的“悲剧精神”时，他没有去强调那份绝望，而是通过引入“空”的概念，将其转化为一种接受世界不完美状态的宁静。这种视角转换，极大地拓宽了我对悲观主义的理解维度。这本书的价值不在于让你记住了多少哲学家的名字和理论，而在于它提供了一套全新的“看世界”的工具。它让你开始质疑那些习以为常的二元对立——是与非、此岸与彼岸、逻辑与非逻辑——在更深层次上，或许它们只是同一个真理的不同侧面，等待着一次温柔的重逢。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是神来之笔，它不像传统的学术专著那样层层递进，反而更像是一串串随机出现的珍珠项链，每一颗都有其独立的光泽，但串起来后又形成了一个完整的、流动的整体。我尤其喜欢作者在探讨理性与直觉边界时所采用的“对话体”穿插。他没有直接下论断，而是构建了几个想象中的智者——一个像是苏格拉底的柏拉图式追问者，另一个则更像是一个洞悉万物的僧人。他们在文字中交锋、碰撞，时而针锋相对，时而彼此印证，这种动态的张力，极大地激发了读者的思考。我发现自己不再是被动地接受信息，而是在“旁听”一场关于存在的终极追问。特别是当谈到“自我同一性”这个世纪难题时，作者巧妙地引入了佛教的“无我”概念，那种豁然开朗的感觉，比我过去阅读所有关于笛卡尔式“我思故我在”的论述都要来得彻底和轻松。全书的语言节奏变化多端，时而是严谨的哲理陈述，时而又变得如同诗歌般自由散漫，这种不拘一格的表达，让原本厚重的题材变得非常轻盈可亲。

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，这种写法有点气人。 断章取义太多，你不能三页写完毕达哥拉斯，四页写完赫拉克利特吧。写的像散文，真的是“禅话”，想哪说哪。但有启发点的地方也不是没有吧。

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，这种写法有点气人。 断章取义太多，你不能三页写完毕达哥拉斯，四页写完赫拉克利特吧。写的像散文，真的是“禅话”，想哪说哪。但有启发点的地方也不是没有吧。

评分☆☆☆☆☆

没弄明白作者是作嘛的

评分☆☆☆☆☆

没弄明白作者是作嘛的

评分☆☆☆☆☆

没弄明白作者是作嘛的