《南宋宗教史》为“南宋史研究丛书”之一,对南宋宗教史作了深入的研究。南宋时期,除伊斯兰教之外,主要宗教教派有四种,即佛教、道教、巫教、民间秘密宗教。南宋时期,伊斯兰教的传布还局限在落籍和侨居广东和福建两地以阿拉伯人、波斯人为主体的穆斯林中,基本游离于中国宗教主流之外;而民间秘密宗教则被南宋政府定为非法的邪教,在南宋初期即已遭到了残酷镇压,此后一直未能再形成大规模的气候。因此,南宋宗教的主流是佛教、道教、巫教。
南宋是中国古代文化最为光辉和灿烂的时期。它具体表现为:
一是理学的形成和儒学各派的互争雄长。
二是学校教育的大发展,推动了文化的普及。
三是史学的空前繁荣。
四是公私藏书十分丰富。
五是文学、艺术的繁荣。
南宋亦是我国古代科学技术发展史上最为辉煌的时期,正如英国学者李约瑟所说:“对于科技史家来说,唐代不如宋代那样有意义,这两个朝代的气氛是不同的。唐代是人文主义的,而宋代较着重科学技术方面……每当人们在中国的文献中查找一种具体的科技史料时,往往会发现它的焦点在宋代,不管在应用科学方面或纯粹科学方面都是如此。”此话当然一点不假,不过如果将南宋与北宋相比较,李约瑟上面所说的话,恐怕用在南宋会更加恰当一些。
杨倩描,1955年生,四川仁寿人,祖籍湖南泸溪。毕业于河北大学宋史研究中心,获历史学博士。先后担任河北省社会科学院《河北学刊》史学编辑,历史研究所研究员、副所长、信息中心主任。现为中国宋史研究会会员、中国社会科学情报学会常务理事,杭州市社会科学院兼职研究员。主要从事宋代经济史、军事史、宗教史、学术史及相关历史文献的研究。著有《王安石易学研究》等;发表《宋代郊祀制度初探》、《宋朝禁巫述论》、《北魏王朝与涿鹿黄帝庙祭》、《古代四川文化的兴衰》等论文三十余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计真是没得挑,那种带着岁月痕迹的纸张质感,搭配上古朴的字体排版,一拿在手里就仿佛穿越回了那个风云变幻的时代。我最欣赏的是作者在引入部分对宋代社会背景的勾勒,那份细腻入微的笔触,让我对后文即将展开的宏大叙事有了扎实的认知基础。尤其是在描述临安城日常生活的场景时,那种市井烟火气扑面而来,让人忍不住想去探究,在那样一个动荡却又充满活力的年代,人们的精神世界是如何构建和维系的。作者显然下过极深的功夫去考据当时的物质文化和日常生活细节,这为理解后来的思想变迁提供了绝佳的切入点。从开篇对当时的政治气候的侧写,到对士大夫阶层生活状态的描摹,都展现出一种沉稳老辣的叙事功力。整本书的节奏把握得极好,让人不忍释卷,想要一口气读完,去探索作者精心编织的那个历史图景。
评分这本书的文风有一种独特的魅力,它既有古典史著的厚重感,又融入了现代史学研究的批判性视角,形成了一种非常独特的阅读体验。作者在描述那些重大历史转折点时,语言的力量达到了极致,那些排比句式和富有画面感的词汇,让人读后心潮澎湃,对历史的敬畏感油然而生。但有趣的是,在讨论一些相对边缘化的社会现象时,笔调又变得十分克制和冷静,仿佛一位沉思的哲人,不动声色地揭示出隐藏在表象之下的真实运行逻辑。这种风格的切换非常自然,使得全书的阅读体验充满了张弛有度的节奏感。我尤其喜欢作者在脚注部分偶尔流露出的那种幽默和自我反思,这让这位历史学家形象变得更加真实和亲切,拉近了与读者的距离。
评分读完后,我最大的感受是作者对于史料的驾驭能力达到了炉火纯青的地步。书中引用的那些文献资料,很多都是冷门或者晦涩难懂的,但作者总能巧妙地将其融入行文之中,既保持了学术的严谨性,又保证了阅读的流畅性。特别是对某一特定历史时期内几位重要人物思想交锋的论述,简直是精彩绝伦。他没有采取那种平铺直叙的传记式写法,而是通过对比和分析他们之间的书信往来、私下会晤以及公开辩论,勾勒出了一个立体而充满张力的思想群像。这种“微观切入,宏观把握”的写法,让原本枯燥的学术探讨变得引人入胜,仿佛置身于当时的学堂之中,聆听那些掷地有声的真知灼见。那种对史实细节的精准把握和逻辑推演,让人深信不疑,也极大地拓展了我对那个时期学术思想发展的认知边界。
评分从一个纯粹的爱好者角度来看,这本书在对历史语境的还原上做得极为出色。作者似乎有一种魔力,能将我们从当下的认知框架中抽离出来,强迫我们以那个时代的眼光去看待问题。比如,他对当时社会思潮中主流与非主流观点碰撞的描绘,绝非简单地贴上“进步”或“落后”的标签,而是深入剖析了它们在当时社会土壤中滋长的合理性与必然性。这种去标签化、重现语境的努力,让历史的复杂性得到了充分的展现。每一次阅读,都像是一次与古人进行深入的“对话”,让你对那个时代人物的抉择和困境有了更深刻的共情。这本书无疑是一部需要反复品读的佳作,每一次重读,都会因为自己心境的变化而发现新的光芒和更深层的意义。
评分这本书的章节划分和逻辑推进方式非常值得称赞。作者显然是经过深思熟虑,才决定以这种递进式的结构来展开论述的,从宏观的社会结构变化,到中观的制度影响,再到微观的个体信仰转变,层层深入,脉络清晰。尤其是在处理跨越数十年的时间线索时,作者展现出的叙事韧性令人佩服。他没有让历史的洪流冲散掉那些细微的个体事件,而是巧妙地将它们编织成一张密不透风的网,使得读者在追踪一个特定事件的来龙去脉时,能够清晰地看到其背后的多重推力和影响因素。这种结构上的精妙设计,极大地提升了阅读的效率和理解的深度,避免了传统史书常常出现的叙事疲劳感,让人感觉每读完一个章节,知识体系都有了显著的巩固和提升。
评分梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,“新泾”位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院译自僧传一个模糊的说法,但P149的引文②里有其中一座寺的具体名字,结果前后不一致,还搞错了地名,误以为青墩镇在华亭县。 另,感觉宗教史真的难写…
评分梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,“新泾”位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院译自僧传一个模糊的说法,但P149的引文②里有其中一座寺的具体名字,结果前后不一致,还搞错了地名,误以为青墩镇在华亭县。 另,感觉宗教史真的难写…
评分梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,“新泾”位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院译自僧传一个模糊的说法,但P149的引文②里有其中一座寺的具体名字,结果前后不一致,还搞错了地名,误以为青墩镇在华亭县。 另,感觉宗教史真的难写…
评分资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。不过,作为综合研究的断代教材而言,诚属功勋卓著。
评分资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。不过,作为综合研究的断代教材而言,诚属功勋卓著。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有