具体描述
书从新的民族社会学理论入手,对靺鞨族群的来龙去脉进行了系统的、创新性的梳理,同时对靺鞨族群的两大支系——粟末靺鞨、黑水靺鞨的兴起、发展进行了详细的分析,较前人更为深入地阐明前者建立渤海国的历程,渤海国内的族群问题及演化;后者的两次勃兴及其与女真族群的关系。
作者简介
范恩实,2007年毕业于北京大学历史系,获历史学博士学位。2007—2010年在浙江大学中国古代史研究所从事博士后研究工作。中国社会科学院中国边疆史地研究中心助理研究员。先后在《中国边疆史地研究》《北方论丛》《东北史地》等杂志上发表专业论文十余篇。
目录信息
第一节 靺鞨史研究回顾
一、靺鞨族之源流
二、靺鞨族称考释
三、靺鞨诸部的地理分布
四、渤海族属研究
五、靺鞨诸部政治、外交及文化研究
六、靺鞨考古研究
第二节 研究思路一一关于民族史的兴嬗研究
一、传统民族史研究的理论危机
二、安东尼。史密斯有关前近代社会族群演化的族类、
族团分析
三、民族史的族类、族团兴嬗研究思路
第三节 从事民族史研究十年的几点反思
第二章 靺鞨前史
第一节 挹娄与肃慎
一、前人研究的检讨
二、汉魏时期的挹娄族类
三、魏晋时期肃慎族团的兴起
四、肃慎族团的发展与衰亡
小结
第二节勿吉考
一、文献记载中的勿吉
二、勿吉考古文化
三、考古材料对勿吉兴亡史的补充说明
小结
第三章 靺鞨之兴
第一节 勿吉到靺鞨的演变
一、“靺鞨”还是“靺羯”
二、两族称出现及演变蠡测
三、隋代“靺鞨”族称内涵的扩大
四、有关靺鞨的考古发现对靺鞨兴起的补充说明
第二节 靺鞨与室韦之区别与联系
一、史书所载“室韦”之族类一族团内涵
二、室韦族类人群的分化衍生
三、室韦考古学文化面貌的多样性
四、史书所载室韦与靺鞨关系的新认识
小结
第四章 渤海国与靺鞨兴嬗史
第一节 隋唐营州的靺鞨人与渤海建国集团
一、隋朝入居营州的突地稽部靺鞨人
二、隋末唐初靺鞨诸部的政治分化
三、唐代营州靺鞨人
四、渤海建国集团
小结
第二节 渤海国的统治特征与族团衍生
一、大氏粟未靺鞨人与高句丽、唐文化
……
第五章 黑水靺鞨的两次勃兴
第六章 五代、辽初靺鞨的嬗变
附录一 靺鞨兴嬗史大事年表
附录二 靺鞨诸部的地域分布
附录三 勿吉-靺鞨考古遗迹
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,这类严肃的历史研究往往容易陷入枯燥乏味的泥潭,但这部书却展现出一种难能可贵的“故事感”。虽然它遵循严格的学术规范,但在关键的历史节点,作者的叙述笔触会变得富有戏剧性,仿佛将读者带回了那个风云变幻的现场。他对于人物命运的刻画,虽然基于史实,却不失人性的光辉与挣扎,使得那些沉睡在史书中的名字重新鲜活了起来。这种在严谨与生动之间的平衡把握,是极其考验作者功力的,而这本书无疑是成功的典范,让人在学习知识的同时,也获得了阅读文学作品般的愉悦感。
合上书本的那一刻,我感觉自己仿佛完成了一次漫长而充实的旅程。它不仅提供了一套系统的知识框架,更重要的是,它激发了我对那个特定历史时期进行更深层次探究的欲望。全书的学术水准无疑是顶尖的,它在既有研究的基础上,无疑开辟了新的研究方向和视角,这对于相关领域的同仁来说,是极其宝贵的财富。我可以预见,这本书在未来很长一段时间内,都会是相关学术讨论中被频繁引用的重要参照物。它给予读者的,绝非仅仅是几个既定的结论,而是一套可以去质疑、去拓展的思维工具。
初读开篇的绪论,我立刻被作者那种宏大而又细腻的叙事视角所吸引。他似乎并不满足于简单的年代罗列或事件描述,而是力图构建一个复杂交织的文化生态系统。那种将宏观的历史变迁与微观的社会生活场景巧妙融合的笔法,着实令人耳目一新。文字的运用精准而富有张力,读起来流畅中带着一种古典的韵味,却又丝毫没有晦涩难懂之感。这绝不是那种堆砌辞藻的“假大空”论著,而是字里行间都透着一股探寻真相的执着与理性光辉。我特别留意了作者在处理史料矛盾时的态度,那种审慎和批判性的分析,体现了一个成熟历史学家的风范,让人对其后续的论证充满了信心。
这部书的装帧设计真是别具一格,封面那种略带斑驳的纹理和沉稳的色彩搭配,一下子就将人带入了一种厚重的历史氛围之中。虽然我还没来得及深入阅读其内容,但仅仅是翻阅目录和引言部分,就能感受到作者在史料搜集上的扎实功底。那些细密的注释和引用的古籍名录,仿佛在低语着一段段尘封的往事,让人对即将展开的叙事充满了期待。尤其是排版,字号和行距的把握恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲惫。从书籍的物理形态上来说,这绝对是一本值得珍藏的学术力作,那种对传统工艺的尊重,在当今这个追求快速出版的时代里显得尤为可贵。每一次摩挲着书页的边缘,都能体会到作者对这份研究倾注的心血。
这本书的章节划分逻辑性极强,即便对于我这种略有涉猎但并非专业研究者来说,也能够清晰地把握住作者的思路脉络。每一章的过渡都设计得极为自然,仿佛一条河流在不同的地貌中蜿蜒前行,时而开阔,时而收紧,但始终朝着一个明确的目标汇集。我特别欣赏作者在叙述过程中所展现出的跨学科视野,他似乎善于从地理环境、社会结构甚至艺术风格等多个维度来印证自己的观点,使得整部作品的论证结构无比坚固,难以被轻易攻破。这种多维度的解读,极大地拓宽了我们理解那一历史时期的可能性,让人在阅读中不断产生新的思考和联想。
文献
文献
从多国史料观点进行批驳归纳,治史方法值得学习。
信息量非常大读了之后很感受益的一本书,印象最深的几个点包括:族类-族团-族群概念的引入,以及建立在这一理论基础上的、对既往“民族史研究”的批评;政权(更具体的说是政治组织形态)建设和对外战争对“民族”形成的作用;区分族类、族群的关键指标(文献记载和考古成果反应出来的地域、文化etc,但语言不是);横向族群和纵向族群概念的引入,以及在此基础上对室韦是否可以划分为东胡和辽代女真族源等问题的探讨;文献综述部分提及的几本著作;以及对孙进己先生女真史研究的吐槽。。。另外第一章研究心得那一节的行文也很坦诚。堪读也可读的干货良心书~
信息量非常大读了之后很感受益的一本书,印象最深的几个点包括:族类-族团-族群概念的引入,以及建立在这一理论基础上的、对既往“民族史研究”的批评;政权(更具体的说是政治组织形态)建设和对外战争对“民族”形成的作用;区分族类、族群的关键指标(文献记载和考古成果反应出来的地域、文化etc,但语言不是);横向族群和纵向族群概念的引入,以及在此基础上对室韦是否可以划分为东胡和辽代女真族源等问题的探讨;文献综述部分提及的几本著作;以及对孙进己先生女真史研究的吐槽。。。另外第一章研究心得那一节的行文也很坦诚。堪读也可读的干货良心书~