《異聞集》,唐陳翰編,唐人所編選的傳奇集,選錄唐人傳奇凡四十馀篇。唐傳奇係文言小說的頂峰,優秀作品極多,可惜一直沒有一個特彆好的唐代傳奇集。今人選本有魯迅《唐宋傳奇集》和張友鶴《唐宋傳奇選》,但都係當代人所編選的作品集,與唐人的視角已經有很大差距瞭。陳翰所編極為精當,魯迅、張友鶴所編選的名篇,有不少都齣於《異聞集》。此書雖然曾經散佚,但根據各種傳世典籍,我們可以復原其原貌。此書的恢復和校點,將是非常罕見的“唐人選稗”本子,對於唐傳奇研究就有極大的學術價值,可以媲美“唐人選唐詩”的曆史意義,這將大大超越後世學者的選本價值。
陳翰,唐末人,選編《異聞集》。《新唐書·藝文誌》“《異聞集》”條下注曰:“陳翰,唐末屯田員外郎。”《唐尚書省郎官石柱題名》列為金部員外郎,趙鉞、勞格考齣他於乾符元年(874)時為庫部員外郎。晁公武《郡齋讀書誌》:“以傳記所載唐朝奇怪事,類為一書。”陳振孫《直齋書錄解題》 :“翰,唐末人,見《唐誌》。”
李小龍,1976年生,2008年畢業於北京師範大學,獲得中國古典文獻學博士學位,留校工作至今。現為北京師範大學文學院古代文學研究所副教授。博士論文《中國古典小說迴目研究》獲得2009年北京市優秀博士學位論文奬,2010年全國優秀博士論文提名奬,2012年由北京大學齣版社齣版,2015年獲得第七屆全國高校社會科學優秀成果奬三等奬。齣版古籍整理著作七部:《墨子》選注、《武林舊事》注評、《西湖夢尋》注評、《夜航船》標校及《夜航船》文白對照本(均由中華書局齣版)、《韆字文全解》、《論語全解》(均由人民文學齣版社齣版)。為商務印書館2011年齣版《錢锺書手稿集·中文筆記》(二十冊)編撰全書目錄;依鬍適之策劃,編輯《中國舊小說考證》以代替不被鬍適認可的《中國章迴小說考證》一書。 主持國傢社科基金一項(已結項),主持自主科研基金兩項(一結項,一在研),主持北京市科研基金一項(在研)。發錶論文近七十篇。在學校給本科生開設「文言小說作品選讀」課,主持「唐傳奇讀書會」,為碩士研究生開設「文言小說研究」課,主持《世說新語》讀書會。
本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
評分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
評分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
評分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
評分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
這本書的裝幀和排版也體現瞭齣版方對內容的尊重。紙張的質感非常好,油墨印刷清晰有力,即便是那些需要仔細辨認的古文字摹本,也展現齣瞭極高的清晰度。更值得稱贊的是,全書的版式設計非常閤理,校注部分與正文的區分得當,既保證瞭閱讀的連貫性,又不影響對細節的查閱。很多學術書籍為瞭追求信息量而犧牲瞭閱讀體驗,但這本《異聞集校證》顯然在這方麵做到瞭兼顧。長時間閱讀下來,眼睛不易疲勞,讓人願意沉浸其中,細細品味文字背後的曆史迴響。這本實體書,放在書架上本身就是一種享受,拿到手中更是愛不釋手。
评分說實話,剛開始翻開這本書時,我還有些擔心內容會過於晦澀難懂,畢竟涉及到“校證”二字,總讓人聯想到枯燥的學術條文。然而,我的擔憂完全是多餘的!這本書的敘事節奏把握得恰到好處,雖是嚴謹的學術成果,卻絲毫沒有犧牲可讀性。作者的文筆流暢自然,即便是那些繁復的考證過程,也寫得引人入勝,仿佛在講述一個又一個扣人心弦的故事。它巧妙地將冷峻的文獻對比與生動的曆史場景再現結閤起來,讓那些遙遠的“異聞”重新煥發瞭生命力。這種將深度與廣度完美融閤的寫作手法,實屬難得,讀完後意猶未盡,恨不能立刻去尋找更多相關的史料來印證書中的精彩推論。
评分作為一名業餘的文史愛好者,我經常在閱讀古籍時遇到各種版本不一、字跡模糊帶來的睏擾,常常為瞭一句話的齣處而耗費大量精力。這本《異聞集校證》簡直就是為我們這類“辛苦人”準備的福音。它的注釋詳實到令人發指,每一個細微的改動都有明確的來源和依據,清晰地標明瞭哪種抄本、哪個刻本的優劣。坦白說,光是這部分的整理工作,就足以讓一般學者望而卻步瞭。這本書極大地提高瞭閱讀效率,讓我能夠更加專注於文本本身的故事性和思想內涵,而不是糾結於瑣碎的文字辨析。它不是冰冷的工具書,而是一位耐心且博學的嚮導,默默地為我們鋪平瞭前行的道路。
评分這本書的價值,遠超齣瞭單純的“校對”範疇,它更像是一張通往古代世界觀的鑰匙。我特彆關注瞭書中對某些特定符號或事件的解讀部分,那些原本看似零散、無法串聯的民間記錄,在作者的梳理下,形成瞭一個完整而自洽的邏輯體係。這不僅僅是文字層麵的訂訛,更是對古人思維模式的一種深度挖掘與重構。每讀到一處關鍵的注釋,都會有一種醍醐灌頂的感覺,原來我們今天看待世界的角度,與古人有著如此微妙的差異和繼承。這本書不僅讓我增長瞭見識,更重要的是,它激發瞭我對傳統文化中那些“非主流”敘事的探索欲,是一部真正能“啓迪心智”的力作。
评分這本《異聞集校證》真是一部令人拍案叫絕的佳作!初捧此書,便被其厚重的曆史感和考據的嚴謹性所吸引。作者顯然是下瞭大功夫的,不僅僅是對原文進行瞭細緻入微的校對,更在諸多疑難之處給齣瞭獨到的見解。讀來仿佛置身於曆史的迷霧之中,跟隨作者的腳步,撥開層層迷障,探尋那些被時間塵封的軼事和傳說。那種“撥雲見日”的快感,是其他同類著作難以給予的。尤其欣賞書中對不同版本異同的梳理,那種抽絲剝繭般的分析,讓人不得不佩服其學識之淵博與治學之審慎。對於任何一位對古代文化乃至民間傳說抱有濃厚興趣的讀者來說,這本書都是一份不容錯過的珍寶。
评分不想學習😴
评分挺有趣的一本書。19年讀的
评分校記基本略過,主要補瞭故事,間有不解者方閱校記。深感吾師之勤勉,愧弗如也。中亦有臆斷處,然極少。亦有句讀或文字之舛,待後校以他書證之。萬中失一,實屬不易。又及,今始知唐稗之可堪流芳萬世者,亦知其篇什今多不傳之因也。
评分唯《鶯鶯傳》,初讀有不能通解其文辭之處,餘皆敘述無礙。 《東城老父傳》賈昌言於陳鴻祖曰:“長安中少年有鬍心矣。吾子視首飾靴服之製,不與嚮同,得非物妖乎?”今則知外物之異無礙於心之固同,惟效聽者“默不敢應而去”也。 《虯髯客傳》一篇有遊俠盛氣。
评分挺有趣的一本書。19年讀的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有