具体描述
17世纪30~70年代的明末农民战争是中国古代历时最长、规模最大的农民战争。作者充分运用官方和私家撰述,以及档案资料,细致论述了明末农民战争的整个发展过程和具体作用。修订版经作者倾力校核增订,为读者展现了一幅波澜壮阔的历史画卷。
作者简介
袁良义,1928年生,1950年毕业于北京大学历史学系并留校任教,主要研究方向为明末农民战争、清史、清代经济史。
目录信息
引 言
第一章 战争前的国内状况
历史的趋向
明中期以后的生产关系和阶级关系
战争前社会矛盾的加剧
第二章 互相敌对的三个方面
农民军方面
明廷方面
后金(清)方面
第三章 农民军反明斗争的第一阶段
农民军的初起
“抚”与“剿”
守与流
第四章 农民军反明斗争的第二阶段
“流寇主义”的发展
战火燎原
出现低潮
转向高潮
第五章 农民军反明斗争的第三阶段
进入反攻
五覆明师
农民政权和根据地
进攻北京
第六章 李自成在北京
闯王进京
登极的演礼
追赃助饷
东征和南下
第七章 山海关之战与清军入关
战争的发生
山海关之战与清兵入关
农民军退往山、陕
第八章 农民军的抗清斗争及其失败
鼎峙下的抗清斗争
李自成的失败
清军南下与张献忠战死
农民军与南明诸王联合抗清的斗争(上)
农民军与南明诸王联合抗清的斗争(下)
第九章 农民战争的历史意义
农民战争对历史的推动
清前期的政策和社会生产
农民反抗斗争的继续
附 录 李自成的最后归宿
原版后记
修订版后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏掌控得非常到位,从开篇对明朝中晚期财政和军事制度的结构性分析,到中期对农民起义爆发点的多点联动描写,再到最终的权力真空重塑,层层递进,让人喘不过气。我尤其欣赏作者在处理不同地域的起义军时的区别对待。例如,对于中原地区那种自下而上、近乎“自然生长”的流民运动,他用了充满生活气息的笔触去描绘;而对于某些受过一定组织训练、带有明确宗教或意识形态色彩的武装团体,他的分析则转向了社会学和军事战略层面。这种灵活的切换,使得全书的论述显得极其充实,绝无灌水之感。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于一个巨大的历史沙盘前,看着无数微小的棋子——无论是地方官员、士绅、还是裹着破烂衣裳的农民——都在命运的推力下,以各自的方式走向了注定的终点。对于任何想深入了解中国古代社会危机爆发机制的读者来说,这本书都是一个绝佳的切入点。
我以前总觉得历史书读起来会有些枯燥,但《明末农民战争(修订版)》完全颠覆了我的看法。作者的文笔中有一种罕见的、冷静的激情。他似乎并不急于下结论,而是耐心地铺陈事实,让那些残酷的场景自行说话。书中对某一特定战役的描述,比如某个关键的突围或合围,其细节的丰富程度令人咋舌,从士兵的士气变化到粮草补给的实时状况,都有所涉及。这种细节的打磨,让枯燥的军事史变得如同侦探小说般引人入胜。它不再是教科书上寥寥数语带过的“某某起义被镇压”,而是展现了数万人在绝境中做出的每一个艰难抉择。这种沉浸式的阅读体验,让我对那一代人所承受的苦难有了更深切的同情和理解,超越了单纯的学术探讨,上升到一种人文关怀的高度。
这本书最让我赞叹的一点,是它对“失败”的重新定义。它没有将农民战争的最终归宿仅仅视为被清朝取代,而是将目光投向了战争结束后在西南、在山林中苟延残喘的残余势力,以及他们留给清初社会治理的长期遗留问题。作者花了不少篇幅探讨了战后的人口迁徙、土地兼并的加速以及文化心态的剧变,这才是真正意义上的“修订版”所带来的深度。它不仅仅是对前因后果的梳理,更是对历史“后效”的严肃考察。通过对这些残局的描绘,我们看到一个朝代覆灭后,社会元气恢复的艰难曲折,那些看似结束的烽火,其实只是换了一种形式,继续在民间社会中潜滋暗长。这使得阅读体验从对特定历史事件的关注,拓展到了对社会结构韧性与脆弱性的宏观思考,让人回味无穷,远超普通历史读物的范畴。
我必须承认,阅读完《明末农民战争(修订版)》的后半部分,我对历史的理解产生了巨大的冲击。本书在处理“清军入关”这一关键转折点时,展现出一种罕见的审慎和复杂性。它没有简单地将满清描绘成外部的“救世主”或“侵略者”,而是细致地分析了吴三桂的决策链条,以及南方士绅集团面对李张势力和满清势力的“两害相权取其轻”的实用主义选择。特别是对“南明”各个小朝廷内部的权力倾轧和路线分歧的剖析,简直是教科书级别的政治失败案例研究。作者毫不留情地揭示了精英阶层在国家存亡关头所表现出的短视和内耗,他们对“正统”的执着,反倒成了他们无法有效团结一切力量抵抗异族的致命弱点。读到这里,心情是沉重的,因为它揭示了一个更宏大也更令人沮丧的真理:单纯的道德高地往往抵不过精密的政治算计和强大的军事效率。这本书的价值,正在于它敢于撕开历史光鲜外衣下的权力运作的冰冷内核。
这本《明末农民战争(修订版)》的作者对那个动荡年代的剖析实在令人拍案叫绝。尤其在描述李自成和张献忠的早期活动时,他并没有陷入脸谱化的叙事窠臼,而是深入挖掘了底层社会结构、区域性矛盾以及气候变化(比如小冰期)如何共同催化了这场席卷神州的浩劫。书中对于明朝中央政府的反应机制的描绘尤其深刻,那种从傲慢到惊恐,再到最后的麻木无力,仿佛能让人真切感受到大厦将倾时的那种腐朽与挣扎。作者娴熟地运用了大量的田野调查资料和地方志中的零星记载,使得那些原本模糊不清的“流寇”形象,变得有血有肉,他们不仅是反抗者,更是被时代裹挟的、在饥饿和绝望中被塑造出来的群体。阅读过程中,我时常会停下来思考,在那个没有现代信息传播的时代,谣言、迷信和地方豪强的煽动,是如何在极短时间内将不满情绪转化为无法控制的军事力量。这种对历史细节的执着,让整本书的重量感和真实感倍增,远超一般的通史叙述,更像是一部抽丝剥茧的社会病理学报告。
原本四星,因比顾诚同名烂作高上多个层次加一星。本书分析清明闯三处战略,其实李闯才是摘桃子,明军精锐净死降与关外,才导致一路鼠窜的李张做大。本书更用详细史料猛抽顾诚姚念慈,明清之变完全是广大农民人身从土地脱身解放取代明代官营依附奴属关系,虽然是相对的,但却是秦汉以来未有的经济巨变进步。另外,李张和南明各派至死一直混战不休,意淫民族主义去看那段历史简直笑话。明代贵戚一群猪的剥削奴役贡赋远超清主,士绅逃避赋役更是都盘剥在民众头上。清朝士绅一律纳粮摊丁入亩一视同仁,导致清代执行力收税能力比明代强上百倍,而清代所谓的资本主义萌芽更是强上明代数十辈。抽的顾诚满地乱转的好书
优点:前面分析明末明清农三股势力格局与农民军各发展阶段部分非常出色,史料引用很扎实,要理解这段历史,书中有大量有价值的内容。 不足:也是最为可惜之处,书中主观色彩、立场倾向性过重,让人难免怀疑其中很多分析的客观性,很多论断太过偏颇,或许和成书的时代因素的有关吧。
三成国家税收喂猪,朱明真是世界利维坦之耻。皇室勋贵,官绅豪族,兼并土地,放贷催科,不事生产,操纵政治,败尽公事,里甲籍锢,横征暴敛,矿监税使,劫贫济富,转嫁税收,农业败坏,商业破产,军备废弛,生产倒退,十室九空,饿殍遍野,反动至极,朱明统治阶级只配在农民的铁拳与蛮族的屠刀下灰飞烟灭。明末两线作战加派税收维持武力的局面就注定了要走向覆灭,各路流贼土寇斗争经年终于在李自成的领导下成长为新生政权,整编军事建政开府,均田免粮平买平卖,恢复生产平抑物价,奴农工商群众路线,开科招降争取反正,高歌猛进攻进京城。可惜对满清这样一个军国大敌毫无警惕,之前高歌猛进不及整顿,之后逆风一败再起不能,组织最强眼光最毒的满清笑到了最后,无论如何,特权地主阶级终究还是被铲除了,这是千万起义农民的鲜血铺就的历史进步。
原本四星,因比顾诚同名烂作高上多个层次加一星。本书分析清明闯三处战略,其实李闯才是摘桃子,明军精锐净死降与关外,才导致一路鼠窜的李张做大。本书更用详细史料猛抽顾诚姚念慈,明清之变完全是广大农民人身从土地脱身解放取代明代官营依附奴属关系,虽然是相对的,但却是秦汉以来未有的经济巨变进步。另外,李张和南明各派至死一直混战不休,意淫民族主义去看那段历史简直笑话。明代贵戚一群猪的剥削奴役贡赋远超清主,士绅逃避赋役更是都盘剥在民众头上。清朝士绅一律纳粮摊丁入亩一视同仁,导致清代执行力收税能力比明代强上百倍,而清代所谓的资本主义萌芽更是强上明代数十辈。抽的顾诚满地乱转的好书
按需。