强者与大众 ——读莎士比亚悲剧《居里厄斯.恺撒》 相比《泰特斯.安东尼克斯》中主要形象善恶正邪的泾渭分明,《居里厄斯.恺撒》中诸多人物的正义性很难断然评判。不过,后者在塑造诸多“强者”的同时,还着意将一群面目模糊的“大众”搬上舞台,因而较前者更为明晰的引出了...
评分强者与大众 ——读莎士比亚悲剧《居里厄斯.恺撒》 相比《泰特斯.安东尼克斯》中主要形象善恶正邪的泾渭分明,《居里厄斯.恺撒》中诸多人物的正义性很难断然评判。不过,后者在塑造诸多“强者”的同时,还着意将一群面目模糊的“大众”搬上舞台,因而较前者更为明晰的引出了...
评分三堂课的问答均为当时提问学生自己整理而成: 4月3日课程 卢意芸 问题一: 关于荣誉的问题 普鲁塔克语境中,荣誉意指共和德性的丧失。在Coriolanus第四段,virtue 意味着courage, valour。莎剧中如old Hamlet, Macbeth, young Lear都是这一类人物。 此外历史上又...
评分强者与大众 ——读莎士比亚悲剧《居里厄斯.恺撒》 相比《泰特斯.安东尼克斯》中主要形象善恶正邪的泾渭分明,《居里厄斯.恺撒》中诸多人物的正义性很难断然评判。不过,后者在塑造诸多“强者”的同时,还着意将一群面目模糊的“大众”搬上舞台,因而较前者更为明晰的引出了...
评分强者与大众 ——读莎士比亚悲剧《居里厄斯.恺撒》 相比《泰特斯.安东尼克斯》中主要形象善恶正邪的泾渭分明,《居里厄斯.恺撒》中诸多人物的正义性很难断然评判。不过,后者在塑造诸多“强者”的同时,还着意将一群面目模糊的“大众”搬上舞台,因而较前者更为明晰的引出了...
从结构上来看,这本书的布局堪称教科书级别的典范。它并非采用线性的时间推进,而是频繁地使用闪回和预示的技巧,这种非线性叙事极大地增强了故事的悬念感和宿命感。每当故事似乎要走向一个明确的结局时,作者总能巧妙地引入一个新的视角或是一段被尘封的往事,将读者的期待再次拉高,或者引向一个完全意想不到的转折。这种叙事上的“雕琢”,使得阅读体验充满了探索的乐趣。你不再是被动地接受信息,而是主动地在文本的迷宫中寻找线索、拼凑真相。此外,作者对于不同社会阶层声音的采纳也十分到位,从掌控全局的贵族到底层挣扎的平民,不同的声音构成了对同一事件的复调式解读,极大地丰富了历史的层次感。这种对多维视角的坚持,使得整部作品的格局宏大而不失精微,展现出一种百科全书式的包容性。
评分语言风格的成熟度和老练感,是这本书区别于许多同类作品的关键所在。它拥有古典文学的严谨和韵律感,但又不失现代叙事的敏锐和犀利。作者仿佛掌握了一种魔力,能够将那些冗长复杂的军事部署和官僚体系的运作,转化为清晰、富有画面感的文字。我几乎可以想象出那些行军中的号角声,远方地平线上扬起的漫漫烟尘。更难能可贵的是,在描述那些宏大叙事的同时,作者并未忽略个体情感的细微波动。那种在生死边缘徘徊时,角色眼中闪过的一丝犹豫、一丝眷恋,都被捕捉得异常精准。这种细腻的情感描摹,让冰冷的历史瞬间变得有温度、可亲近。它成功地将“历史事件”的重量,转化为了“个人命运”的厚度,使得读者在为历史的走向扼腕叹息之余,更能对那些身处历史漩涡中的人物产生深切的共情,仿佛我们自己也参与了那场波澜壮阔的时代变革之中。
评分这部作品的叙事手法真是让人耳目一新,作者仿佛是一位老练的史学家,又像是一个潜伏在历史洪流中的观察者。他没有拘泥于简单的编年史记录,而是巧妙地将宏大的政治斗争与个体人物的内心挣扎编织在一起。阅读过程中,我能清晰地感受到那种时代特有的厚重感,仿佛能闻到古罗马城邦的尘土气息,听到元老院里激烈的辩论声。尤其在描绘权力更迭的复杂性上,作者展现出了惊人的洞察力。那些曾经在历史教科书上被扁平化的英雄与反派,在这里都被赋予了血肉和多面性。你会发现,即便是最坚定的信徒,其信念的基石也可能因为一时的私欲或恐惧而动摇;而最冷酷的对手,或许也怀揣着不为人知的、近乎悲剧性的抱负。文本的节奏控制得极佳,时而如疾风骤雨,将关键的历史事件推向高潮,时而又放缓笔触,让读者有时间去品味那些微妙的人际关系和权力暗流的涌动。这种张弛有度的叙事节奏,使得即使是对那个遥远时代不甚了解的读者,也能被深深吸引,沉浸其中,体验到历史的魅力所在。
评分这部作品带来的阅读冲击是持续且深远的,它迫使我重新审视许多既定的历史判断。作者的行文风格有一种不动声色的力量,他从不直接对人物做出道德审判,而是将所有的证据和情境赤裸裸地呈现在读者面前,将判断的权力完全交给了我们。这种“留白”的处理,恰恰是最高明的叙事技巧之一。它避免了说教的陷阱,反而让读者在安静的思考中,自行构建起对历史人物复杂性的理解。我尤其欣赏作者在处理权力腐蚀与道德坚守的拉锯战时所展现出的克制。那些描绘权力顶峰之人内心空虚与孤独的片段,没有使用夸张的笔墨,却显得格外有力,直击人心最深处的脆弱。读完之后,那种历史的余韵久久不散,它不仅仅是关于过去的记录,更像是对所有渴望掌握或抵抗权力的人们,发出的一声悠长而意味深长的警示。
评分这本书最让我震撼的,是它对于“理想主义”与“现实政治”之间那道永恒鸿沟的深刻剖析。作者没有简单地将故事框定为正义与邪恶的对决,而是将焦点放在了那些试图用纯粹的理念去改造混乱现实的个体身上。读到那些雄心勃勃的改革计划是如何一步步被现实的泥潭所吞噬,被既得利益集团的阻挠所瓦解时,我感到一种强烈的、近乎宿命般的无力感。这不仅仅是关于一个特定历史人物的传记,它更像是一则关于人类局限性的寓言。那些精妙的对话场景,简直就是一场场心理学的课堂展示。人物之间的唇枪舌剑,绝非空洞的口号,而是深思熟虑的策略布局,每一个词语的选择都暗藏着试探、威胁或拉拢的意图。我特别欣赏作者对于“公众形象”与“私人动机”之间矛盾的处理,那种精心构建的公众形象是如何在私下里被悄悄腐蚀和异化的过程,被描摹得入木三分,让人不得不深思,我们今天所崇拜和追随的偶像,其真实面貌究竟几何?
评分The Life and Death of Julius Caesar 这个尤利乌斯·凯撒式的西撒令我很感兴趣
评分《朱利阿斯·西撒》即是我们如今熟悉的尤利乌斯·恺撒,莎士比亚的剧作比较目前通行的是朱生豪的译作,此为梁实秋译。这个版本可以读出三四十年代中文的一些文风,以及当初的通行译名,有的比较接近,比如庞培与庞沛,有的相去甚远,比如恺撒与西撒。
评分布鲁图斯是罗马共和德性最后的代表。
评分《朱利阿斯·西撒》即是我们如今熟悉的尤利乌斯·恺撒,莎士比亚的剧作比较目前通行的是朱生豪的译作,此为梁实秋译。这个版本可以读出三四十年代中文的一些文风,以及当初的通行译名,有的比较接近,比如庞培与庞沛,有的相去甚远,比如恺撒与西撒。
评分安东尼的演讲很厉害 Brutus有点悲壮 安东尼最后说,别人杀西撒都是嫉妒,只有他真正是因为心怀大众。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有