黃仁宇,生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,後來進入國民黨成都中央軍校,1950年退伍。其後赴美攻讀曆史,獲學士、碩士、博士學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。參與《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。
《中國大曆史》是美籍華裔曆史學傢黃仁宇的代錶作之一。這部書以短短二十餘萬字的篇幅,勾畫瞭整個中國曆史長達數韆年的全貌。中國曆史典籍浩如煙海,常使初學者不得其門而入。作者一改以往史學傢的著述方式,不以史料堆砌為目的,也不以單一曆史事件為關注點。作者倡導大曆史,主張利用歸納法將現有史料高度壓縮,先構成一個簡明而前後連貫的綱領,和歐美史有瞭互相比較的幅度與層次,然後去作進一步的研究。 這種“大”曆史的著述方式,注重的是對曆史宏觀綫條的勾畫,注重的是曆史本身相沿成型的結構框架。《中國大曆史》從技術的角度分析中國曆史的進程,著眼於現代型的經濟體製如何為傳統社會所不容,以及是何契機使其在中國土地上落腳。《中國大曆史》中文簡體字版自1997年麵世以來,十來年裏二十餘次刊行而不衰。作為一部成功的曆史學著作,其讀者麵早已不限於史學界;作為華裔學者中比較突齣的法國年鑒派學術代錶人物,黃仁宇極善於從曆史的細微末節入手,而又擺脫具體曆史事件的束縛,找尋更為準確的曆史時代特徵,此即大曆史觀。他強調將人物與曆史大背景結閤起來,且不放過人物的個性特徵,從而使那些本來被史學界研究得很深的人物得以以新麵孔再現於讀者麵前。
闲人读历史,目的大概有三种,一种是证明了自己博学,一种是追溯上古的八卦,一种是想弄明白为什么是现在这个样子。黄仁宇先生的这本书,没有太多的史料堆积,也没有太多的细节描写,那么,看这本书的人,大致应该是第三种目的了。 在书中,黄仁宇先生不间断地提到...
評分这本书体现了黄先生以宏观的视野看问题的风格,强调经济基础决定上层建筑,把中国社会的演化脉络把握得很清楚:夏商周的井田制有利于建立起协作的社会制度,但很容易导致公私不分从而协作瓦解;秦汉时的名田制开创了土地私有制,提高了劳动效率,但同时导致土地兼并,容易产生...
評分有人觉得黄仁宇的书写历史故作玄虚,不够实在、详尽和严谨。但我以为看一本书是不是好书,除了它能不能告诉你知识外,更重要的是能不能引发读者的思考和共鸣。黄仁宇的《中国大历史》就是提供了一种看历史的思路,足以引发我们的思考。如果说《万历十五年》是从微观角度看...
評分《中国大历史》是一本旧书,十年前就读过;没想到的是,十年后,我想读国史,读的还是这一本。 没史书可读?有有有啊,走进书店,正史,野史,戏说史,辉煌史,X朝那些事儿,你不可不知的X朝……琳琅满目。但细一看,不是太老太旧,就是太细太花。太老的,那里面还在说儒法斗...
評分黄先生以归纳的手法诠释了中国上自商朝下至新中国成立的三千多年的历史宏观架构,以一本小册子概括了这么大的历史题材,可谓浓缩到了极致。 我本人只读过黄先生的两本著作:《中国大历史》以及《万历十五年》,感觉黄先生的著作风格体现了他的宏观大历史(macro-history)观点...
和《萬曆》比起來,本書更能集中的體現作者恢弘的曆史視野。但是從個人而言,較之於大曆史觀那種縱嚮的教科書式的敘述,我更喜歡橫嚮的細微的角度,比如年鑒學派的作品。ps:我不知道為什麼我看黃先生的書時,老是記不住,邊看邊忘,有一種入眼不入心的感覺……
评分哎呀!曆史的框架。細枝末節自有人為瞭學位添磚加瓦。
评分華夏文明在海外。在颱灣,香港,澳門。
评分有點枯燥
评分有如天文學
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有