唐代官方放貸之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:稻鄉出版社

作者:羅彤華

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:97/03/01

价格:NT$ 650

装帧:

isbn号码:9789866913280

丛书系列:史學叢書系列

图书标签:

• 隋唐
• 经济史
• 社会史
• 备用
• @台版
• 唐代
• 放貸
• 金融史
• 经济史
• 官贷
• 社会经济
• 货币
• 财政
• 历史研究
• 唐朝

汉唐经济史论：国家信用与民间金融的交织 本书聚焦于中国历史上两个关键的经济转型时期——汉代与唐代，深入剖析了国家信用体系的构建与民间金融活动的复杂生态，旨在勾勒出古代权力结构如何塑造与影响货币流通、信贷发放以及财富积累的宏大图景。本书并非对某一特定金融机构或单一制度的详尽记录，而是从宏观历史的视角出发，探讨了权力与资本在古代中国社会权力光谱中的互动机制。 第一部分：汉代权力金融的奠基与困境 汉代是中国大一统王朝的开端，其金融制度的建立，承载着中央集权巩固与边疆治理的双重使命。本书首先回顾了汉初“休养生息”政策下，国家货币发行权的初步确立过程，重点分析了郡国铸币权与中央统一铸币权的冲突与演变，尤其是对白金币和五铢钱推行的政治经济学考量。 一、国家信用与资源调动： 汉代国家信用体系的根基，在于对盐铁等关键资源的垄断控制。本书详述了汉武帝时期推行的盐铁官营政策，不仅仅是财政收入的手段，更是国家对社会财富进行强制性重新分配的工具。我们考察了“均输平准”制度在平抑物价、调节供需方面的实际效用与局限性。国家通过掌握战略物资的流通，构建起一种基于政治强制而非纯粹市场机制的信用基础。 二、民间借贷的早期形态与社会影响： 在国家金融体系尚未完全成熟的背景下，民间借贷活动扮演了重要的补充角色。本书细致梳理了汉代“义仓”制度之外，富户、乡绅阶层通过“贷钱”和“贷谷”形式进行的信贷活动。通过对出土简牍、传世史料的交叉比对，我们揭示了汉代借贷合同的特征，例如高利贷的普遍存在、担保品的类型（如土地、人身依附关系）以及债务纠纷在地方司法系统中的处理方式。特别值得注意的是，汉代末期土地兼并加剧与高利贷泛滥之间的内在联系，分析了这些金融行为如何反噬了以小农为基础的汉代社会结构。 三、货币流通与地域差异： 本书对比了关中与东方郡县在货币使用习惯上的差异。汉代早期铜钱的重量与成色波动，对区域经济稳定产生了显著影响。我们探讨了边郡和内地的物价差异，以及这些差异如何影响了国家赋税的实际价值，从而揭示了货币政策在广阔疆域内执行的实际困难。 第二部分：唐代商业的勃兴与财政金融的变革 进入唐代，社会经济结构发生了深刻变化。商业的繁荣、人口的增长以及丝绸之路的拓展，对传统的土地本位金融模式提出了新的挑战。本书将重点放在了唐代为适应新商业环境而进行的制度创新上。 一、均田制的瓦解与赋税制度的演变： 唐代前期对均田制的坚守，直接影响了土地的信贷基础。然而，随着土地私有化的趋势日益明显，田租和徭役的货币化（两税法的前奏）成为必然。本书分析了国家财政收入结构向实物、劳役向货币转化的过程，以及这种转化如何刺激了民间商品经济的发展，并间接催生了对更灵活信贷工具的需求。 二、信贷工具的创新与市场化： 唐代商业的显著特征之一是长途贸易和城市经济的活跃。本书详细考察了唐代信贷工具的创新，重点关注了“飞钱”制度的起源与发展。飞钱作为一种早期汇兑和信用凭证，极大地便利了大宗交易，减少了携带大量金属货币的风险。虽然飞钱主要服务于政府和大型商人，但其出现的背景，反映了成熟的商业信用需求已经超越了传统的地方性借贷范畴。我们探讨了飞钱与后世票据的本质区别，以及它在多大程度上体现了商业社会的风险管理能力。 三、民间金融活动的多样性： 唐代的城市中，出现了更加专业化的民间借贷行为。本书研究了典当业的萌芽状态，以及专业放贷人（如寺院、大族、甚至商人）在城市信贷市场中的角色。与汉代相比，唐代的民间借贷合同中，对于利息的计算和违约责任的界定更为精细化，这反映了商业契约精神的初步觉醒。同时，我们也关注了唐代官方对高利贷的有限干预，以及这种干预在实际执行中常常流于形式的现象。 四、丝绸之路与国际金融的联系： 唐代对外贸易的空前繁荣，使得国内金融体系与域外经济体系产生了交集。本书探讨了外部输入的大量贵金属（如波斯银币）在唐代流通中的地位，以及它们如何影响了朝廷对本国货币价值的评估。这部分内容旨在说明，唐代的金融活动已不再是一个完全封闭的体系，而是受到了国际贸易环境的制约和影响。 结论：权力、信用与经济周期的互动 本书的最终目标是构建一个整合性的框架，用以理解汉唐两代国家信用体系的演变轨迹，及其与民间金融活动之间的张力与互补。汉代主要依赖政治权威和资源垄断来支撑其金融稳定，但其结构性矛盾（土地兼并和债务陷阱）最终导致了王朝的动荡。唐代则在商业化浪潮的推动下，催生了更具灵活性的信用工具，但在国家财政的调控能力上，仍然受到传统农业社会模式的制约。 通过对这两个关键时代的细致比较，本书强调了古代金融史的核心命题：国家信用的强度与范围，直接决定了民间金融的生存空间与运行效率。一个成功的古代王朝，必须找到一种平衡点——既能利用民间资本的活力促进生产，又能有效约束其过度扩张以维护社会稳定。本书的结论旨在为理解中国古代经济史的长期趋势提供一个深入的、非制度化的、侧重于权力与资本博弈视角的历史解读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的安排非常清晰，脉络分明，像是一部精心设计的迷宫，每层楼都有不同的主题展开，但最终都指向一个核心论点。作者对不同历史时期的官方放贷政策的演变进行了清晰的分期描述，从初唐的尝试摸索到盛唐的制度化，再到晚唐的无奈松动，这种时间轴上的对比，极大地增强了研究的说服力。尤其值得称道的是，作者还引入了与其他古代王朝（比如宋代）的相关制度进行横向比较，这使得唐代的独特性和共性得以凸显。这种比较视野，让读者能够更跳脱地去理解“官方金融”这一概念的普遍规律和特殊形态。这本书的格局很大，它不仅仅是研究唐代某一个点，而是试图在中古中国的经济史中，为“国家干预金融”这一议题提供一个扎实的案例支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式，出乎我的意料，它并没有完全拘泥于枯燥的制度介绍，而是巧妙地穿插了一些社会背景的描绘，使得整个研究活了起来。我仿佛能看到在贞观之治的盛世光环下，普通百姓面对天灾人祸时，向官方借贷以求周全的场景。那种带着敬畏与无奈的求助姿态，跃然纸上。作者对于“放贷”这一行为的社会伦理评价，也值得玩味——它既是政府履行教化、稳定社会的工具，同时也可能成为加剧贫富分化的隐形之手。这种复杂性的挖掘，使得本书的价值超越了纯粹的经济史研究，触及了社会治理的深层悖论。我特别关注书中关于“坏账”处理的章节，这反映了一个庞大官僚体系在执行金融政策时所面临的现实挑战，以及最终由谁来承担风险的问题，这些都指向了唐代国家财政的脆弱性。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对制度史有兴趣的读者来说，这部作品提供了一个绝佳的样本。它展现了古代国家机器是如何试图将经济活动纳入其严格管控之下的。我尤其欣赏作者对法律条文与实际操作之间的“张力”的捕捉。理论上，放贷利率是固定的，但实际操作中，地方官员的解释权、权力寻租的空间，以及如何在紧急状态下（比如大旱、瘟疫）破例放宽或收紧银根，这些都是管理学的经典课题。这本书没有回避制度执行中的“人”的因素，这让严肃的制度研究变得有血有肉。它不仅是历史学家的案头书，对于研究古代治理模式的学者来说，也具有极强的参考价值。它告诉我，即使是看似简单的“借钱还钱”行为，在帝国体制下也蕴含着复杂的政治、社会和文化密码，值得我们反复揣摩。

评分☆☆☆☆☆

这部书，光是看到书名《唐代官方放贷之研究》，我就立刻被深深吸引住了。它触及了一个非常具体、但又极为关键的历史侧面。我一直对唐代那种看似繁荣昌盛的表象下，隐藏的经济脉络抱有浓厚的兴趣。想象一下，在那个时代，国家机器如何扮演起金融中介的角色，这本身就充满了戏剧张力。我预期作者会细致地描绘出唐代政府在放贷业务中的操作流程、法律依据，以及不同阶层是如何被卷入其中的。特别是那些关于利率的规定，以及在不同地区推行的差异化政策，如果能有详实的史料支撑，那将是一次穿越时空的金融考古。我希望看到的不只是冰冷的数字和条文，而是能感受到那些被官方借贷关系所影响的长安市民，他们的生活是如何因此而改变的，是雪中送炭，还是饮鸩止渴。这种对权力与金钱交织的社会动力学的探究，远比宏大的战争史或宫廷秘闻来得更贴近历史的肌理。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立即感觉到一种扑面而来的学术严谨性。作者显然是下了大工夫去挖掘那些尘封在档案中的蛛丝马迹。从卷帙浩繁的唐会要、册府元龟乃至敦煌文书的零星记载中，抽丝剥茧，重构出一个完整的官方金融体系，这绝对不是易事。我特别欣赏作者在论证逻辑上的步步为营，没有一处结论是凭空捏造的，全是基于对原始材料的扎实解读。那种对细节的执着，比如对“常平仓”放贷与“义仓”放贷之间的微妙区别的辨析，让我这个非专业人士都能感受到历史细节的魅力。这不仅仅是堆砌史料，更是在用史料搭建一座分析的桥梁，让我得以窥见唐代经济政策制定者的思维模式和实际操作的困境。它不像某些通俗历史读物那样轻飘，而是要求读者有一定的耐心和专业背景去细细品味，但回报是丰厚的知识增量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆