具体描述
作者简介
陈寅恪（1890-1969），江西修水人。早年留学日本及欧美，先后就读于德国柏林大学、瑞士苏黎世大学、法国巴黎高等政治学校和美国哈佛大学。一九二五年受聘清华学校研究院导师，回国任教。后任清华大学中文、历史系合聘教授，兼任中央研究院理事、历史语言研究所研究员、第一组主任及故宫博物院理事等，其后当选为中央研究院院士。一九三七年“芦沟桥事变”后带全家离北平南行，先后任教于西南联合大学、香港大学、广西大学和燕京大学。一九三九年被选为英国皇家学会通讯院士。一九四二年后为教育部聘任教授。一九四六年回清华大学任教。一九四八年南迁广州，任岭南大学教授，一九五二年后为中山大学教授。一九五五年后并为中国科学院哲学社会科学学部委员。
目录信息
读后感
关于三联出版陈先生的这本书，其实这次是第二次看了，若说大家之著作每读一遍必有新的见地，想必这本便是。之前读此书，只是就隋唐历史延承而谈历史，而如今经历些人事，才发觉，凡大家著述，绝非囿于某个细节而考据，而是由某个问题楔入以彰显出对于全体社会及现存政治的批判...
一、基本内容 陈的三篇文章各有侧重，上篇讲统治阶级之氏族及其升降。一是围绕李唐皇室世系更改，讲述胡汉文化。二是围绕“关中本位政策”展开，从北魏孝文帝改革以来，汉化与胡化交替，最终在宇文泰创建的“关陇集团”中得到了暂时的缓和。三是提出“文化较血统更为重要”，民...
今年是陈寅恪先生逝世四十周年，对他最好的纪念就是好好读书，特别是细读陈先生的著作。 十三岁开始到日本留学，一生留学二十几载，精通语言二十几种，手中却仅握复旦公学的文凭，当初梁启超推荐其为清华国学院导师时，梁任公对校长说，我可以说著作等身，当却比不过...
用户评价
我最近在琢磨古代的政治运作，想找点硬核的资料，朋友推荐了这本。初读，我的第一反应是：这简直是一部“制度说明书”的加长版。它不像那些流行的历史故事书那样引人入胜，你得沉下心来，把它当成研究资料来啃。最让我眼前一亮的是作者对“法制”和“人治”之间张力的探讨。他没有简单地将唐代描绘成一个完美运转的帝国机器，而是非常细致地展示了制度是如何在实际操作中被解释、被规避、甚至被颠覆的。比如，书中对御史台职权范围的界定和实际行使的对比分析，就非常精彩。你会发现，很多我们以为天经地义的政治规则，在那个时代有着极其复杂的运行逻辑和历史惯性。这本书的价值不在于讲了多少大家耳熟能详的唐朝故事，而在于它扒开了那些故事背后的骨架，让人看到了一个更真实、更具操作性的古代权力结构图。
我是在准备一个关于古代监察制度的报告时，偶然接触到这套书的。它给我的最大启发在于，它提供了一种非常深入的“自下而上”的视角来看待政治。很多历史书关注的是皇帝的决策，而这本书更多地聚焦于中下层官僚体系是如何运作、如何形成自己的一套潜规则的。作者在论述选官制度时，对社会阶层流动性的分析尤其到位，让我对唐代所谓的“开放性”有了更审慎的认识。它揭示了制度设计者美好的愿景，以及制度在漫长历史中被实践者“磨平棱角”的真实面貌。这本书的语言风格非常克制、严谨，几乎没有煽情或主观色彩，纯粹是基于史料的梳理和逻辑推演，读起来像是在解一个复杂的古代政治谜题。
这套书的篇幅和深度，让人一眼就能看出作者倾注了毕生心血。我个人感觉，它最适合用来做深度研究的参考资料，而不是用来入门了解唐朝历史。书里对细节的执着，体现在对每一个关键术语的溯源和界定上，让你不得不去思考那些我们习以为常的政治名词在历史语境中的准确含义。例如，书中对“庶务”和“纲常”等词汇在不同时期的侧重点的辨析，就非常精妙。它强迫读者跳出当代视角，进入到那个时代的思维框架中去理解政治运行的逻辑。读完之后，我发现我对唐代史的认识不再是零散的事件集合，而是一个相互关联、有其自身发展规律的有机整体，那种对历史深度理解的满足感，是其他通俗读物无法给予的。
这套书，说实话，我当初是冲着那个沉甸甸的“中国文库”名头去的，总觉得这种冠冕堂皇的系列里出来的，总该有点真本事。拿到手才发现，它绝不是那种轻松愉快的历史读物，更像是一份老学究的案牍，密密麻麻的考据和严谨的逻辑链条，读起来着实需要一番定力。我印象最深的是作者处理唐代官僚体系和科举制度演变时的那种精雕细琢，他似乎不太满足于叙述“是什么”，而是执着于挖掘“为什么会是这样”，追溯到隋代的渊源，那种跨越朝代的比较和辨析，让人不得不佩服其学问的功底。书里对一些关键制度的定义和解释，我感觉比很多通史著作都要来得扎实和细致，特别是关于门阀士族在政治格局中地位变迁的论述，观点独到，能让人对初唐到盛唐的权力结构有一个更深层次的理解。虽然阅读过程略显枯燥，但当你把那些复杂的制度脉络捋顺了之后，那种豁然开朗的感觉，还是很值得的。
说实话，这本书的装帧和排版确实很有历史文献的厚重感，但内容上的难度也是成正比的。我得承认，有些关于具体律令和官职沿革的段落，我得反复读好几遍才能真正理清头绪。不过，一旦你跟上了作者的思路，你会发现，他对唐代政治史的理解是非常具有体系性的。他不像很多史学家那样偏重于军事或文学成就，而是完全聚焦于政治架构的构建和演变。特别是他对隋代制度遗产如何被唐初的统治者所继承、改造乃至扬弃的过程的梳理，逻辑清晰，论据充分。这本书更像是一本给专业人士看的工具书，而不是给大众读者准备的消遣品。如果你对某个具体的唐代政治现象感到困惑，想追溯其根源，这本书往往能提供一个非常坚实、学术化的起点。
