新经济政策与苏联农业社会化道路 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:沈志华

出品人:

页数:483

译者:

出版时间:1994-11

价格:15

装帧:平

isbn号码:9789576681943

丛书系列:东方历史学术文库

图书标签:

• 沈志华
• 苏联
• 历史
• 经济史
• 苏联史
• 经济学
• 苏联俄罗斯
• 知识分子
• 新经济政策
• 苏联农业
• 社会化道路
• 经济史
• 农业发展
• 社会主义转型
• 计划经济
• 集体化
• 农村经济
• 政策演变

《工业化浪潮中的农业转型：1920年代末至1930年代初的苏联实践》 本书聚焦于1920年代末至1930年代初，苏联农业社会化进程中的关键历史断代。 我们将深入剖析这一时期，从新经济政策（NEP）向全面集体化过渡的复杂动因、具体实施策略及其对苏联社会结构产生的深远影响。本书旨在超越传统叙事，细致考察在特定历史背景下，国家意志如何与农村的传统结构、农民的生存逻辑发生剧烈碰撞与重塑。 第一部分：新经济政策的黄昏与转向的酝酿（1927-1929） 本章首先回顾了新经济政策（NEP）在1920年代中期所面临的内在矛盾与外部压力。尽管NEP在一定程度上恢复了农业生产，但“剪刀差”问题、粮食征购的困难，以及城市工业化对原材料的迫切需求，使得高层领导层对小农经济的“自然发展”路线产生了深刻的疑虑。我们将细致梳理布哈林右倾机会主义的辩论焦点，并分析斯大林如何在政治斗争中，逐步确立了以“超工业化”为核心的经济发展蓝图。重点探讨“贡果尔计划”（The Great Turn）的提出背景，特别是1927年发生的“镰刀事件”（Grain Procurement Crisis）如何成为加速推行激进政策的催化剂。 我们不会简单地将集体化描述为一场由上至下的强力推行，而是深入探讨在地方层面，如何利用政治压力、经济诱导乃至早期行政干预，逐步瓦解个体农户的经济基础。本部分将分析地方党组织在推动集体化初期的角色，以及初步的集体农庄（Kolkhoz）模式是如何在理论与实践的张力中形成的。 第二部分：全面集体化的风暴：推行策略与地方反应（1929-1931） 这是本书的核心部分，详尽描绘了1929年开始的“大转向”如何以迅雷不及掩耳之势席卷苏联乡村。我们摒弃了对“富农”（Kulak）的简单妖魔化描述，转而从社会阶层、历史渊源和地方冲突的角度，重新审视“消灭富农作为阶级”这一政策的实际操作细节。本书通过地方档案、早期集体农庄章程和政治报告，揭示了“消灭富农”运动中，哪些是中央的既定方针，哪些是地方为完成指标而采取的激进行动。 重点分析“富农遣送”（Dekulakization）的具体过程：财产的没收标准、家庭的流放路径（特别是“特殊定居点”的设立）、以及流放过程中发生的非人道待遇和大量死亡事件。本书试图量化和描述这一运动对乡村社会资本的彻底破坏，以及由此引发的农民的抵抗形式——从武装暴动到消极怠工、屠宰牲畜等经济性抵抗。 第三部分：制度重塑：集体农庄的组织形态与早期运作 本章将分析集体化运动后形成的两种主要组织形式——集体农庄（Kolkhoz）和国营农场（Sovkhoz）的结构差异、运作逻辑及其对生产关系的影响。我们细致考察了第一批集体农庄的章程样本，分析了劳动日制度（Workday Unit System）的初始设计缺陷，以及它如何在实践中导致了对农民劳动的过度剥削和低效率。 特别关注了农业机械拖拉机站（MTS）的建立及其在强化国家对农业生产控制中的作用。MTS不仅是技术支持中心，更是党的政治延伸，它们通过掌握核心生产资料（拖拉机），进一步削弱了集体农庄管理委员会的自主权。本书将探讨在这一重塑过程中，乡村精英阶层（如前地主、旧式村干部）被清洗后留下的管理真空，以及新晋的“积极分子”（Activists）在管理能力和治理合法性上面临的挑战。 第四部分：饥荒的阴影与经济后果（1931-1933） 尽管本书不直接聚焦于1932-1933年的大饥荒（Holodomor），但本章探讨了集体化运动与随之而来的粮食征购政策如何共同制造了这一灾难性的背景。我们将分析1930年代初的粮食征购指标是如何脱离实际生产能力制定的，以及国家如何优先保障城市工业化和出口需求，而牺牲了农村的口粮储备。 通过分析农业统计数据（尽管存在官方修正），本书尝试揭示牲畜存栏量在1929-1931年间的“断崖式下跌”对长期农业生产力的毁灭性打击。我们探讨了农民为逃避征购而采取的策略（如隐瞒产量、出售牲畜）如何反过来被解释为“阶级敌人”的破坏活动，从而进一步加剧了国家与农民之间的对抗。 第五部分：历史遗产与后续影响 本书的结论部分将总结全面集体化对苏联历史的长期性影响。它不仅是一种生产关系的变革，更是一种对苏联农村社会形态、家庭结构和文化心理的彻底改造。我们认为，这一时期的激进政策奠定了苏联农业在未来数十年内面临的结构性难题，包括生产积极性低下、技术创新动力不足，以及国家对农村资源的持续高强度汲取模式。 本书依赖于解密的苏联档案、同时期的农业报告、政治文献，以及西方和俄罗斯学者的最新研究成果。我们的目标是提供一个多维度、少意识形态滤镜的分析框架，理解这一历史性实验的复杂性、残酷性及其深远的历史回响。通过对具体细节的考察，我们力求还原一个在巨大历史压力下挣扎和重塑的苏联农村图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果这部作品着重于对“道路选择”的比较分析，那么它可能不仅仅是在叙述历史，更是在进行一场关于发展模式的严肃辩论。我推测，作者或许会引入一些未曾被充分讨论的替代方案，或者至少，是对当时不同派系在农业问题上观点的细致呈现。例如，那些在布哈林路线中占据主导地位的观点，他们对富农（Kulaks）的态度，对工业化的速度与农业支持的关系的权衡，这些都是构成政策辩论核心的要素。读者渴望看到，在一个资源匮乏、意识形态高度集中的环境中，知识分子和政治精英们是如何在理论与现实的夹缝中挣扎求存的。这种对思想史和政治哲学的渗透，会使得对“新经济政策”的评价超越了单纯的经济绩效，上升到对国家治理智慧的考量。这不只是关于种什么、卖多少的问题，更是关于如何建立一个公平且可持续的农业基础的问题，这在任何后发型国家都是一个永恒的难题。

评分☆☆☆☆☆

这部著作，尽管我手头没有直接读到它，但光是书名所暗示的宏大叙事和深刻的历史交叉点，就足以让人浮想联翩。我猜想，作者必定是深入挖掘了“新经济政策”（NEP）这一历史性转折点，如何像一道闪电般划破了战时共产主义的阴霾，为苏联农业的未来指明了一条截然不同的方向。从读者的角度来看，最令人期待的莫过于对这一政策内部张力的剖析：一方面是国家对社会主义理想的坚持，另一方面是对市场机制暂时妥协的务实考量。我尤其好奇，作者是如何描绘那些在政策松动中重新获得生机的个体农民形象的？他们的行为模式、对国家指令的微妙抵触与顺从，构成了那个时代最复杂的一幅社会画卷。如果书中能够细致梳理出，在“新经济政策”的框架下，农业生产关系的微观变动如何反作用于宏观政治决策，那无疑是对这段历史理解的重大贡献。这种对政策执行层面的细致考察，远比单纯的条文分析来得鲜活和深刻，它关乎的是无数人的生计与一个新兴政权的存亡抉择。

评分☆☆☆☆☆

最后，我关注的重点在于作者的整体基调和最终论断——他（她）是如何为“新经济政策与苏联农业社会化道路”的这一复杂交织体画上句号的？这是否是一个关于“失去的机会”的故事？即，如果苏联没有过早地放弃这一相对务实的政策，其后数十年乃至冷战格局可能会如何不同？这种对“反事实历史”的暗示，虽然不能作为历史学的直接结论，却能激发读者更深层次的思考。优秀的史学著作，往往能超越对过去事件的简单复述，而能为当下的问题提供一种历史的透视。面对当前全球粮食安全和乡村振兴的议题，重温苏联这段激进且充满矛盾的农业转型经验，其借鉴意义是巨大的。我期待书中能提供一种超越意识形态教条的、更加人性化和结构性的总结，阐明在社会变革的剧烈动荡期，技术官僚、意识形态狂热者与普通民众之间力量的此消彼长，是如何最终铸就了苏联农业那条充满悲剧色彩的“社会化道路”的。

评分☆☆☆☆☆

从另一个角度审视，书名中“苏联农业社会化道路”的后半部分，显然预示着对最终历史走向的追问与批判性反思。我设想，此书必然会花大量篇幅探讨“新经济政策”的成功与局限，并自然过渡到斯大林时期激进的农业集体化运动。这种对比——从自愿、市场导向的松弛，到强制、血腥的集中化——本身就蕴含着巨大的戏剧张力。一个优秀的史学家，应当能够精准地描绘出，在权力结构和意识形态的驱动下，是什么样的逻辑链条使得国家决策者最终抛弃了相对温和的“新经济政策”，转而采取了那种“跑步进入”的激进策略。我期待书中能有对当时农业集体化运动中，地方执行者、基层干部与普通农民之间复杂互动关系的生动再现。是地方的盲目冒进而导致了中央的误判，还是中央的既定方针在地方得到了最残酷的贯彻？这种因果关系的梳理，对于理解二十世纪国家权力如何塑造乡村社会，具有不可替代的价值。

评分☆☆☆☆☆

从文献学的角度来看，一部严谨的历史著作，必然依赖于扎实的原始材料。我非常好奇，作者是如何挖掘和运用那些可能在很长一段时间内被尘封的档案，来重构“新经济政策”实施期间苏联农业的真实面貌的。是地方党委会的会议记录？是农民的申诉信件？还是农业统计数据的细微波动？这些一手资料的“声音”对于打破既有的宏大叙事至关重要。一个好的历史叙述，应该能够让那些被宏大叙事所掩盖的个体声音重现光芒。例如，在“新经济政策”下，地方合作社的运作细节、政府收购粮食的实际价格与市场行情的背离程度，这些技术性的描述，恰恰是理解政策成败的关键所在。如果书中能够展现出一种细致入微的“显微镜式”观察，将理论框架与具体案例紧密结合，那么它就不仅仅是一本教科书式的作品，而更像是一部具有现场感的历史现场报告。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆