具体描述
《"十一五"国家重点图书出版规划项目•法律逻辑学》主要内容:中国政法大学出版社是国家教育部直属重点大学中国政法大学主办的高校法学类专业出版机构,其宗旨是为中国法学教育、法学研究服务。多年来我社始终把法学教材建设放在首位,向广大读者提供研究生、本科、专科、高职、中专等各种层次、多种系列的精品法学教材,其中很多教材荣获国家教育部、司法部、新闻出版总署等部委的优秀教材奖,是我国重要的法学教材出版基地之一。
中国政法大学出版社曾多次荣获国家良好出版社、先进高校出版社荣誉称号。在新时期,我们将一如既往地真诚为广大读者服务,努力为中国的法学教育事业做贡献。
作者简介
王洪,1960年9月出生,湖南人。1988年7月毕业于中国政法大学研究生院获硕士学位并留校任教。现为中国政法大学逻辑学研究所教授、所长、逻辑学与法律逻辑学硕士生导师组组长、人文学院学术委员会主席,北京逻辑学会副会长、中国逻辑学会法律逻辑专业委员会主任。主要从事现代逻辑与法律逻辑的教学与研究工作。主要研究领域为法律分析、法律批判、法律推理、法律论证等。为研究生讲授《法律逻辑研究》、《数理逻辑》、《逻辑学专题研究》等课程。为本科生讲授《逻辑导论》、《法律逻辑》、《诉讼逻辑》等课程。
目录信息
第一节 法律逻辑学的对象
一、逻辑学的对象
二、法律逻辑学的对象
第二节 法律逻辑学的性质与意义
一、法律逻辑学的性质
二、法律逻辑学的意义
第二章 法律分析
第一节 法律的理性
一、逻辑理性
二、实践理性
三、价值理性
第二节 法律的不确定性
一、“开放的结构”
二、“逻辑上的不自足性”
第三章 法律推理
第一节 法律推理的模式
一、解释推导
二、还原推导
三、辩证推导
四、衡平推导
五、演绎与类比推导
第二节 法律推理的方法
一、概述
二、形式推导:“形式或结构论”的方法
三、目的推导:“意图或目的论”的方法
四、价值推导:“结果或价值论”的方法
第四章 事实推理
第一节 概述
一、事实推理的涵义
二、事实推理的基础:因果关系或条件关系
第二节 事实的推断
一、推断的涵义
二、推断的工具:自然推理系统PN
第三节 事实的推测
一、推测的涵义
二、回溯法
三、求因果联系五法
四、类推法
五、归纳法
第四节 事实的推证
一、推证的涵义
二、推证的模式:确证与否证
第五节 事实的推定
一、推定的涵义
二、推定的原则:证明责任与证明标准
第五章 判决推理
第一节 制定法判决推理
一、司法三段论
二、“亚氏三段论”与“蕴涵三段论”模式
三、“谓词三段论”模式
第二节 判例法判决推理
一、“遵循先例”原则
二、“类推法”模式
……
第六章 法律论证
附录
案例索引
关键词索引
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值,我认为很大程度上体现在它对“法律语言”的解构能力上。我们日常生活中使用的语言充满了歧义和情感色彩,但法律语言则被要求达到极致的精确。阅读这本书,就像是进行了一次严格的语言净化训练。我发现,许多社会热点事件中引发的争议,追根溯源都与对关键法律术语理解上的偏差有关。这本书系统地分析了如何通过逻辑工具来辨识和消除这种偏差。比如,书中关于“故意”与“过失”在逻辑构成上的微妙差异,讲解得极其到位。我个人的感受是,读完这部分的论述后,在看新闻报道或者评论时,我下意识地就会去审视发言者使用的动词和名词是否具有明确的逻辑指代。这本书不仅仅是教授逻辑规则,更重要的是培养了一种批判性的、去芜存菁的思维习惯,它让我开始用更“干净”的眼光去看待世界上的各种陈述。
这本书的文字风格有一种老派学者的沉稳与洞察力,读起来需要全神贯注,它不像现在市面上很多快速读物那样追求表面的易懂,而是扎扎实实地推导每一步论证。我记得有一部分集中讨论了“可反驳性”在法学中的地位,作者引用了大量的历史判例来佐证其观点,这使得原本枯燥的逻辑规则变得鲜活起来,充满了历史的厚重感。我感觉作者在行文中,非常注重逻辑链条的完整性,很少出现跳跃性的结论,每一步的过渡都经过了深思熟虑。这种写作方式虽然会稍微减慢阅读速度,但极大地增强了论述的说服力。对于那些希望真正掌握法律推理底层逻辑的人来说,这种深度是不可或缺的。书中的图表和模型也设计得非常精巧,它们不是简单的插图,而是帮助理解抽象概念的思维工具,尤其是关于“法律解释的循环论证”的那个模型,我反复看了好几遍才真正领会其精髓。
坦率地说,这本书的学术性非常强,对于没有相关背景的读者来说,一开始可能会感到有些吃力。它的引用和注释部分极其详尽,几乎每隔几页就会出现对某个法学家或哲学家观点的引用,这说明作者在整合不同学派的观点上下了极大的功夫。我个人在阅读过程中,遇到一些涉及“义务逻辑”和“权力逻辑”交叉地带的章节时,不得不借助网络工具去查找一些补充性的背景知识,但这反而促成了一次更广泛的学习体验。它迫使我走出书本的框架,去探索更广阔的法学和哲学领地。这本书的结构是层层递进的,如果你想跳到后面去了解某个特定的推理谬误,很可能会因为基础理论的缺失而感到一头雾水。所以,我强烈建议读者必须按照顺序,耐心地、一步一步地去啃读,才能真正体会到作者构建的知识体系的宏大与严密。它更像是一部工具书和教材的完美结合体。
这本书最让我感到惊艳的是它对“法律推理的局限性”的坦诚探讨。很多法学著作倾向于将法律体系描绘得无懈可击,但《法律逻辑学》却勇敢地指出了即便是最严密的逻辑推导,在面对社会现实的复杂性和人性的不确定性时,也会遇到边界和困境。这种“有底线的自信”非常打动我。书中对于“衡平原则”在形式逻辑框架内如何被容纳和操作的讨论,尤为精彩,它展示了逻辑工具如何服务于正义的最终目标,而不是成为教条主义的枷锁。它没有提供一个万能的公式,而是提供了一套审视问题的框架和工具箱。阅读完这本书,我感觉自己看待法律不再是一个冰冷的规则集合,而是一个动态的、充满张力的推理场域。它极大地提升了我对法律实践中“灰色地带”的理解深度,让我明白,真正的智慧在于如何在严谨的逻辑约束下,寻求最合理的、最具人性关怀的解决方案。
这本书的封面设计得非常引人注目,那种深邃的蓝色调与烫金的字体搭配,立刻就能传达出一种严谨、专业的氛围。我是在一家独立书店偶然翻到的,当时我对法律领域的一些基本推理结构感到有些困惑,这本书的标题——《法律逻辑学》——正好切中了我的需求。虽然我不是法学专业的学生,但作为一名对公共政策和法律条文背后的思维模式感兴趣的普通读者,我希望能更深入地理解法律条文是如何被构建、解释和应用的。拿到书后,我首先被它清晰的目录结构所吸引,每一章的标题都直指核心概念,比如关于“三段论在司法推理中的应用”和“法律概念的模糊性与精确性”的探讨。我特别欣赏作者在引言部分对于法律思维与日常逻辑差异的阐述,这为后续的深入学习打下了坚实的理论基础。这本书的开篇部分,对于“规范性陈述”与“描述性陈述”的区分,就给了我极大的启发,让我意识到法律文本的特殊性所在。尽管我还没有完全读完,但仅从前几章的阅读体验来看,它提供的理论框架非常扎实,足以支撑起对复杂法律案例的分析能力。
中国政法大学公开课:法律逻辑与方法10讲
中国政法大学公开课:法律逻辑与方法10讲
教科书,不做评价
中国政法大学公开课:法律逻辑与方法10讲
中国政法大学公开课:法律逻辑与方法10讲