具体描述
书主要是从社会生活中选取成功与失误的许多典型事例,进行逻辑分析,用具体事例说明逻辑推理的无穷妙用,深入浅出地教会我们运用逻辑推理的方法规则,提高我们的逻辑推理能力。
作者简介
张绵厘,教授,1964年毕业于南开大学,先后在中共北京市朝阳区委和国家文化部工作,退休前任中央文化管理干部学院党委书记兼常务副院长,北京市教委高校教师系列高级职称评审委员会学科评议组成员,所著《实用逻辑教程》已出5版。
目录信息
1毛泽东为什么能预知抗日战争的发展规律?
2为什么说中美构建新型大国关系是唯一理智的
选择?
3习近平为什么说:“家门口太平,我们才能
安心”?
4为什么筹建亚投行是一次成功的战略决策?
5为什么说诸葛亮《隆中对》中的神机妙算是
逻辑推理的结果?
6蔺相如是如何运用逻辑推理完璧归赵的?
案件侦破中的逻辑推理
7她没有男友为什么莫名其妙地怀孕了?
8便衣警察为什么知道他们三人是贼?
9毫无线索的无头案为什么破得这么快?
10 毫无线索的抢劫行凶案是如何迅速侦破的?
11为什么这么复杂的疑难案件却难不住刑侦人员?
12有结案的各种理由,警方为什么迟迟不结案?
医疗养生中的逻辑推理
13他们的怪病是怎么治好的?
14一根8厘米长的铁钉是怎么进入杨先生的
脑袋的?
15孙阿姨为什么会患上乳腺癌?
16医生在诊断中是如何运用逻辑推理的?
17我在看病、养生中是如何运用逻辑推理的?
灾难事故中的逻辑推理
18一次户外穿越活动为什么害了儿子的命?
19新郎为什么会惨死在洞房花烛夜之后?
20护送死者的4个亲属为什么离奇地死在
急救车上?
21这些车祸是怎么发生的?
22昆山粉尘爆炸是怎么发生的?
23韩国“岁月号”客轮是怎么沉没的?
社会乱象中的逻辑推理
24三个人去采购饮料为什么两个人被拘留?
25未婚成年女子为什么结不成婚?
26一个年轻有为的画家为什么相信吸毒能带来
灵感?
27他们俩为什么死在宿舍内?
28他为什么敢于疯狂违章?
29肥业公司与工人打官司为什么败诉?
骗局中的逻辑推理
30杜大爷为什么三番五次要给陌生人汇款?
31赵女士为什么会跌入购票的陷阱?
32她为什么为财而来却破财而去?
33为什么少女被强奸之后还遭逮捕?
附录:逻辑知识简介
一、判断、直言判断、直言推理
二、假言判断、假言推理、纯假言推理
三、选言判断、选言推理
四、二难推理
五、归纳推理
六、类比推理
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验非常“反直觉”,一开始我以为它会很枯燥,毕竟“逻辑学”三个字听起来就和枯燥画等号,但实际上,它读起来简直比很多悬疑小说还要引人入胜。作者似乎深谙大众的阅读心理,他总是在抛出一个生活中的小悖论后,才缓缓揭开其背后的逻辑术语,这种“先吊胃口,后给答案”的处理方式,极大地激发了读者的探索欲。比如,关于“滑坡谬误”的讨论,作者并没有直接定义,而是先描述了一系列因小失大、最终酿成灾祸的社会事件,让人在共情和担忧中自然而然地感受到这种论证方式的可怕。我最喜欢的部分是它对“定义模糊”的批判,很多争吵的根源就在于双方对核心概念理解不一,这本书提供了一套系统的方法,教我们如何在对话开始前就先“校准锚点”。我开始注意到,很多所谓的“公说公有理,婆说婆有理”的僵局,其实只需要一次精准的逻辑梳理就能迎刃而解。这本书带来的改变是潜移默化的,它让你看待世界的方式从“感性判断”转向了“结构分析”。
这本书简直是为我这种平时大大咧咧的人量身定做的,我一直觉得自己对事物的看法挺靠谱的,结果翻开这本书,才发现自己有多少思维的盲区。它不像那种晦涩难懂的哲学书,而是用特别生活化的例子来剖析我们日常生活中那些看似理所当然的逻辑漏洞。比如,作者会用我们买菜时遇到的“羊群效应”来解释群体决策的非理性,或者用我们追剧时对角色命运的判断来探讨归纳法的局限性。我记得有一章专门讲了“诉诸情感”的谬误,读完之后,我再看那些煽情的广告或者新闻报道,一下子就能识别出背后的伎俩了,感觉自己的“防忽悠”能力瞬间提升了好几个档次。这本书的语言风格非常平易近人,像一个经验丰富的朋友在跟你唠家常,但聊的却是关于如何清晰思考的深刻话题。读完后,我发现自己跟人争论时,不再只是凭感觉反驳,而是能更有效地抓住对方论证的结构问题,让我的表达更有说服力,也让我的内心世界变得更加清明了。它真正做到了让逻辑学不再是书本上的概念,而是成为一种随处可见的生活工具。
坦白说,我过去对逻辑思维的理解非常肤浅,觉得无非就是“是就是,不是就不是”,这本书彻底颠覆了我的认知。它像一把精密的瑞士军刀,为我们日常生活中遇到的各种“灰色地带”提供了锋利的分析工具。作者对“稻草人谬误”的解读尤其精彩,他用漫画式的语言描述了如何有人故意曲解你的观点,然后攻击那个被扭曲的版本,这种描述生动到让人忍俊不禁,但也让人感到一丝后怕——原来我这么容易就被这种手法蒙骗了过去。此外,书中对“归因偏差”的探讨,让我对人际关系中的很多误解有了更深的理解。我们总倾向于把自己的成功归功于能力,而把别人的成功归功于运气,这本书清晰地剖析了这种自利性的思维陷阱。读完之后,我发现自己在面对他人的批评时,心态平和了许多,因为我能更好地将批评的内容与其表达方式区分开来,不再被情绪化的包装所干扰。这本书的价值在于,它提升了我们对信息质量的辨识能力,是现代信息社会中人人必备的“心智防火墙”。
我得说,这本书的结构设计实在太巧妙了,它不是那种流水账式的知识堆砌,而是像一个精心铺陈的迷宫,每走一步都有新的发现,而且每条路径最终都能导向一个更宏大的认知体系。我特别欣赏作者在阐述复杂概念时所采用的类比手法,比如,将“充分条件”和“必要条件”的区分,比喻成“下雨”和“地面湿润”的关系,这个画面感极强,一下子就让那些抽象的逻辑符号变得具体可感。更让我惊喜的是,作者没有停留在理论层面,而是大量引用了历史上的著名辩论案例和现代社会热点事件进行分析,这让阅读过程充满了“啊哈!”的时刻。每次读完一个章节,我都会忍不住合上书本,对着镜子审视自己最近做过的几个重大决定,然后用书中学到的工具去“解构”它们,看看有没有被潜意识里的认知偏差所裹挟。这本书更像是一面镜子,它照见的不仅是外界的纷乱,更是我们内心思维模式的惯性。它不是教你如何赢下争吵,而是教你如何诚实地面对自己的思考过程,这份诚实本身就是一种巨大的进步。
这是一本极具思辨深度的作品,但其文字魅力远超一般学术书籍。作者的叙述有一种独特的节奏感,时而疾速推进,时而驻足深思,使得阅读过程张弛有度,丝毫不会让人产生阅读疲劳。我尤其欣赏作者在讨论“相关性不等于因果性”时所采用的跨学科视角,他引入了统计学中的概念,但用完全非技术性的语言进行解释,让那些本该是专业人士才能理解的壁垒被彻底打通了。例如,书中对“后见之明偏误”的描述,让我对历史的解读有了一种全新的敬畏感:我们总以为历史的走向是必然的,但这本书提醒我们,在事件发生之前,所有的可能性都是并存的。这种对“不确定性”的拥抱,反而让我对未来的规划更加审慎和开放。它没有提供标准答案,而是提供了一套提问的框架。每次读完,我感觉自己的思维都经历了一次彻底的“除尘和校准”,变得更加敏锐和细致。这本书,与其说是一本逻辑学入门,不如说是一本高级的心智升级指南。
举例很生活化,通俗易懂。逻辑推理能力很重要,有起码的这样的思维,就能预测到一些后果,而不是存侥幸心理。
不是我想象的,貌似不能学以致用,
很浅显的入门读物,故事案例的逻辑学简单分析符合书名生活的逻辑学。附录部分算是全书最干货的部分了。
最实用的就是本书的附录部分。前面的讲的很诙谐,作者估计是个有智慧而且平易近人的人。
一堆废话