生活中的逻辑学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:张绵厘

出品人:

页数:388

译者:

出版时间:2016-7

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300230238

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 逻辑学入门
• 生活中的逻辑学
• 中国
• 逻辑
• 人民大学出版社
• Kindle
• 逻辑学
• 生活应用
• 思维训练
• 推理方法
• 批判性思维
• 日常决策
• 问题解决
• 常识判断
• 认知提升
• 学习方法

书籍名称： 思维的炼金术：从日常到哲思的逻辑建构与批判 内容简介： 在这本深入探讨人类思维本质与逻辑构建的著作中，我们将暂且搁置日常生活中随处可见的、那些被视为“理所当然”的推理模式，转而专注于探究逻辑学这门古老而又永恒的学科在现代语境下的深刻内涵与实践价值。本书旨在为读者提供一套精密的思维工具箱，用以解析复杂信息流、识别潜在的认知陷阱，并构建起坚不可摧的论证体系。我们拒绝浮于表面的技巧罗列，力求深入剖析逻辑推理的底层结构，帮助读者实现思维的质的飞跃。 本书的结构设计兼顾了逻辑学理论的严谨性与现实问题的复杂性，分为“基础结构”、“形式演绎”、“归纳与概率”、“非形式逻辑与谬误解析”以及“逻辑在现代知识体系中的应用”五大部分。 第一部分：基础结构——逻辑学的基石与范畴 本部分首先对逻辑学的核心概念进行界定，而非简单地介绍概念，而是深入剖析其历史演变中关键的哲学转向。我们将审视亚里士多德传统逻辑的局限性，并探讨自莱布尼茨、弗雷格以来，数理逻辑如何重塑了我们对“真理”与“有效性”的理解。 重点探讨内容包括： 命题与判断的本质差异： 探讨命题（Proposition）作为抽象意义载体的哲学地位，区分其与具体心理判断（Judgment）之间的张力。我们不满足于“命题是具有真值的陈述句”这一表述，而是深入追溯其在不同哲学流派中被赋予的本体论地位。 推理的结构化分析： 详细解析演绎推理（Deduction）、归纳推理（Induction）和溯因推理（Abduction）的内在机制。重点在于构建一个通用的符号系统，用以剥离语言的模糊性，还原推理过程的纯粹骨架。 真值与指涉理论： 结合塔斯基（Tarski）的真理理论，探讨在复杂的、非现实的语境中，如何确定一个陈述的真值。这不仅仅是逻辑基础问题，更是认识论层面的挑战。 第二部分：形式演绎——符号世界的精确性 形式逻辑是本书最强调其精确性的部分。我们不将其视为枯燥的符号游戏，而是视为对思维最强大约束力的体现。本部分将彻底地、系统地介绍现代数理逻辑的工具。 核心内容聚焦于： 命题逻辑（Propositional Logic, PL）： 深入讲解联结词（$land, lor, eg, ightarrow, leftrightarrow$）的真值函数定义，并详细演示如何使用真值表和自然演绎系统（Natural Deduction）来检验复杂公式的有效性与矛盾性。我们将对比真值树法（Truth Tree/Semantic Tableaux）在发现模型与证明无效性方面的优势。 一阶谓词逻辑（First-Order Logic, FOL）： 跨越到对个体、属性和关系的逻辑表达。重点在于量词（$forall, exists$）的精确操作规则，以及如何使用规则（如全称量词消除、存在量词引入）来规范推理的每一步。我们会通过分析复杂的数学或科学陈述，展示FOL在形式化复杂知识结构方面的强大能力。 模态逻辑的初步探析： 引入对“必然性”（$Box$）和“可能性”（$Diamond$）的逻辑处理。这部分将简要介绍Kripke语义学，以理解不同模态系统的结构差异及其在哲学形而上学中的应用潜力。 第三部分：归纳与概率——从已知到未知的跨越 与形式演绎的确定性相对，本部分处理的是不确定性世界中的推理艺术。我们关注的是如何合理地从观察到的现象推导出尚未观察到的结论。 重点解析内容： 归纳推理的类型与强度： 区分统计归纳、类比归纳和最佳解释归纳。分析如何评估一个归纳论证的“强度”，而不是其“有效性”。 贝叶斯推理（Bayesian Inference）的逻辑基础： 将概率论作为量化不确定性的工具。详细阐述贝叶斯定理在更新信念方面的核心作用，展示如何将先验概率与新证据（似然度）结合，形成后验概率。这部分将着重于概率作为一种理性的信念状态的逻辑含义。 科学发现中的归纳问题： 讨论休谟对归纳的经典怀疑论，并考察卡尔·波普尔（Popper）的证伪主义作为对纯粹归纳法的逻辑回应。我们将评估当代哲学对“选择最佳理论”的逻辑标准。 第四部分：非形式逻辑与谬误解析——识别思维的陷阱 本部分完全脱离了符号系统，聚焦于日常语言和论辩中的逻辑缺陷。目标不是简单地“指出错误”，而是深入理解这些谬误在心理上或修辞上的诱惑力，从而实现更深层次的自我校正。 详细梳理和分析的谬误包括（但不限于）： 诉诸情感与人身攻击的精细区分： 区分“诉诸恐惧/怜悯”与“人身攻击（Ad Hominem）”的变体，特别是“毒化井水（Poisoning the Well）”和“你也有份（Tu Quoque）”的结构化分析。 假设性谬误： 深入剖析“稻草人谬误（Straw Man）”的构造方式——如何通过歪曲论点来构建一个更容易被击败的替代品。同时，细致解析“滑坡谬误（Slippery Slope）”中，从前提A到结论Z的每一步连接是否都满足了某种隐性的、但逻辑上薄弱的条件。 循环论证与偷换概念： 分析“乞题（Begging the Question）”如何在看似复杂的论证链条中隐藏其循环结构。重点分析语境依赖的“偷换概念（Equivocation）”——当一个关键术语在论证过程中，其意义或指涉范围发生了微妙但关键的漂移时，推理如何失效。 第五部分：逻辑在现代知识体系中的应用——超越论证本身 最后一部分将逻辑学从纯理论探讨提升至知识生产和决策制定的层面。本书旨在展示，逻辑思维不仅仅是用于“辩论”，更是构建清晰、可操作知识体系的必要工具。 应用领域探讨： 计算机科学中的逻辑基础： 探讨布尔代数在数字电路设计中的直接应用，以及逻辑编程（如Prolog）对关系和约束的符号化处理。 法律推理的逻辑结构： 分析法律条文的解释（释义学）与案例推理（类比推理和反向演绎）中，对确定性与可反驳性的不同要求。重点考察“举证责任”在逻辑上的分配机制。 认知偏差与逻辑的冲突： 结合行为经济学和认知心理学的最新研究，探究“确认偏误（Confirmation Bias）”等认知捷径如何系统性地违背了贝叶斯推理的规范。探讨如何设计“反思性实践”来强制进行逻辑审查。 本书的最终目标，是使读者不再将逻辑视为一套僵硬的规则，而视为一套可以持续打磨、不断进化的思维操作系统，从而以更少的主观臆断和更强的结构清晰度来应对世界的复杂性与不确定性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为我这种平时大大咧咧的人量身定做的，我一直觉得自己对事物的看法挺靠谱的，结果翻开这本书，才发现自己有多少思维的盲区。它不像那种晦涩难懂的哲学书，而是用特别生活化的例子来剖析我们日常生活中那些看似理所当然的逻辑漏洞。比如，作者会用我们买菜时遇到的“羊群效应”来解释群体决策的非理性，或者用我们追剧时对角色命运的判断来探讨归纳法的局限性。我记得有一章专门讲了“诉诸情感”的谬误，读完之后，我再看那些煽情的广告或者新闻报道，一下子就能识别出背后的伎俩了，感觉自己的“防忽悠”能力瞬间提升了好几个档次。这本书的语言风格非常平易近人，像一个经验丰富的朋友在跟你唠家常，但聊的却是关于如何清晰思考的深刻话题。读完后，我发现自己跟人争论时，不再只是凭感觉反驳，而是能更有效地抓住对方论证的结构问题，让我的表达更有说服力，也让我的内心世界变得更加清明了。它真正做到了让逻辑学不再是书本上的概念，而是成为一种随处可见的生活工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常“反直觉”，一开始我以为它会很枯燥，毕竟“逻辑学”三个字听起来就和枯燥画等号，但实际上，它读起来简直比很多悬疑小说还要引人入胜。作者似乎深谙大众的阅读心理，他总是在抛出一个生活中的小悖论后，才缓缓揭开其背后的逻辑术语，这种“先吊胃口，后给答案”的处理方式，极大地激发了读者的探索欲。比如，关于“滑坡谬误”的讨论，作者并没有直接定义，而是先描述了一系列因小失大、最终酿成灾祸的社会事件，让人在共情和担忧中自然而然地感受到这种论证方式的可怕。我最喜欢的部分是它对“定义模糊”的批判，很多争吵的根源就在于双方对核心概念理解不一，这本书提供了一套系统的方法，教我们如何在对话开始前就先“校准锚点”。我开始注意到，很多所谓的“公说公有理，婆说婆有理”的僵局，其实只需要一次精准的逻辑梳理就能迎刃而解。这本书带来的改变是潜移默化的，它让你看待世界的方式从“感性判断”转向了“结构分析”。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极具思辨深度的作品，但其文字魅力远超一般学术书籍。作者的叙述有一种独特的节奏感，时而疾速推进，时而驻足深思，使得阅读过程张弛有度，丝毫不会让人产生阅读疲劳。我尤其欣赏作者在讨论“相关性不等于因果性”时所采用的跨学科视角，他引入了统计学中的概念，但用完全非技术性的语言进行解释，让那些本该是专业人士才能理解的壁垒被彻底打通了。例如，书中对“后见之明偏误”的描述，让我对历史的解读有了一种全新的敬畏感：我们总以为历史的走向是必然的，但这本书提醒我们，在事件发生之前，所有的可能性都是并存的。这种对“不确定性”的拥抱，反而让我对未来的规划更加审慎和开放。它没有提供标准答案，而是提供了一套提问的框架。每次读完，我感觉自己的思维都经历了一次彻底的“除尘和校准”，变得更加敏锐和细致。这本书，与其说是一本逻辑学入门，不如说是一本高级的心智升级指南。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我过去对逻辑思维的理解非常肤浅，觉得无非就是“是就是，不是就不是”，这本书彻底颠覆了我的认知。它像一把精密的瑞士军刀，为我们日常生活中遇到的各种“灰色地带”提供了锋利的分析工具。作者对“稻草人谬误”的解读尤其精彩，他用漫画式的语言描述了如何有人故意曲解你的观点，然后攻击那个被扭曲的版本，这种描述生动到让人忍俊不禁，但也让人感到一丝后怕——原来我这么容易就被这种手法蒙骗了过去。此外，书中对“归因偏差”的探讨，让我对人际关系中的很多误解有了更深的理解。我们总倾向于把自己的成功归功于能力，而把别人的成功归功于运气，这本书清晰地剖析了这种自利性的思维陷阱。读完之后，我发现自己在面对他人的批评时，心态平和了许多，因为我能更好地将批评的内容与其表达方式区分开来，不再被情绪化的包装所干扰。这本书的价值在于，它提升了我们对信息质量的辨识能力，是现代信息社会中人人必备的“心智防火墙”。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的结构设计实在太巧妙了，它不是那种流水账式的知识堆砌，而是像一个精心铺陈的迷宫，每走一步都有新的发现，而且每条路径最终都能导向一个更宏大的认知体系。我特别欣赏作者在阐述复杂概念时所采用的类比手法，比如，将“充分条件”和“必要条件”的区分，比喻成“下雨”和“地面湿润”的关系，这个画面感极强，一下子就让那些抽象的逻辑符号变得具体可感。更让我惊喜的是，作者没有停留在理论层面，而是大量引用了历史上的著名辩论案例和现代社会热点事件进行分析，这让阅读过程充满了“啊哈！”的时刻。每次读完一个章节，我都会忍不住合上书本，对着镜子审视自己最近做过的几个重大决定，然后用书中学到的工具去“解构”它们，看看有没有被潜意识里的认知偏差所裹挟。这本书更像是一面镜子，它照见的不仅是外界的纷乱，更是我们内心思维模式的惯性。它不是教你如何赢下争吵，而是教你如何诚实地面对自己的思考过程，这份诚实本身就是一种巨大的进步。

评分☆☆☆☆☆

太简单了，实在是过于的简单

评分☆☆☆☆☆

举例很生活化，通俗易懂。逻辑推理能力很重要，有起码的这样的思维，就能预测到一些后果，而不是存侥幸心理。

评分☆☆☆☆☆

最实用的就是本书的附录部分。前面的讲的很诙谐，作者估计是个有智慧而且平易近人的人。

评分☆☆☆☆☆

不是我想象的，貌似不能学以致用，

评分☆☆☆☆☆

最实用的就是本书的附录部分。前面的讲的很诙谐，作者估计是个有智慧而且平易近人的人。