具体描述
分析哲学是20世纪最主要的哲学思潮，它使逻辑分析成为哲学的基本方法，使语言成为哲学研究的直接对象，从而使哲学研究发生了根本性的变化，促成了“语言转向”，在哲学领域中形成了一场所谓“哥白尼式的革命”，对哲学的发展产生了重大而深远的影响。它的代表人物弗雷格、罗素、维特根斯坦、卡尔纳普等人的思想至今影响不衰。
《走进分析哲学》通过分析亚里士多德、中世纪学者和海德格尔的相关论述指出，语言分析自古有之，但是，单纯的语言分析，并不会成为分析哲学。因此，《走进分析哲学》不仅展现了分析哲学的思想和面貌。而且把它放在哲学史的主线上，揭示了它的独特性质和意义。
作者简介
王路，清华大学人文学院哲学系教授，北京书生研究中心客座研究员。曾在德国明斯特大学、英国圣安德鲁斯大学、美国哈佛大学、法国巴黎第一大学、荷兰阿姆斯特丹大学、比利时卢汶大学、日本东京都国立大学、韩国首尔大学学习和访问研究。 主要著作有：《亚里士多德的逻辑学说》、《弗雷格思想研究》、《逻辑的观念》、《理性与智慧》、《“是”与“真”――形而上学的基石》、《逻辑基础》、《逻辑与哲学》、《寂寞求真》等；主要译著有：《真与谓述》、《弗雷格哲学论著选辑》、《逻辑大全》、《分析哲学的起源》、《第一原理》、《经院辩证法》、《算术基础》、《真之追求》、《亚里士多德》等。
目录信息
第1章 导论
1 研究现状
1.1 语言哲学和分析哲学
1.2 语言学哲学和语言哲学
1.3 泛语言哲学
1.4 语言哲学史
2 语言转向
2.1 “语言转向”的由来
2.2 语言转向的动因
2.3 语言转向的形成
3 语言哲学的主要代表人物
3.1 主要人物
3.2 思想背景
第2章 分析哲学的领袖及其思想
1 弗雷格和他关于意义和意谓的思想
1.1 意义和意谓的区分
1.2 思想与真
1.3 对象和概念
2 罗素和他的摹状词理论
2.1 不定的摹状词
2.2 限定的摹状词
2.3 摹状词理论的主要特点
2.4 斯特劳森的批评
3 维特根斯坦和他的《逻辑哲学论》
3.1 几个层次
3.2 基本思路
3.3 主要特征
4 卡尔纳普和他的拒斥形而上学的思想
4.1 词的意义
4.2 句法问题
4.3 思想特点
第3章 语言哲学的主要特征
1 以句子为出发点
1.1 逻辑原子论
1.2 语境原则
1.3 意义理论
1.4 意义和所指
2 从句法到本体和认识
2.1 语义上溯
2.2 对数的分析
2.3 分析的方法和依据
第4章 挑战常识
1 存在
1.1 康德的反驳
1.2 存在不是一个谓词
1.3 存在与个体
1.4 自由逻辑
1.5 摩尔的分析
2 分析和综合
2.1 奎因的质疑
2.2 传统的区分
2.3 成功之处
3 真
3.1 塔尔斯基的论述
3.2 真还是真理
3.3 T约定
第5章 日常语言学派
1 摩尔
1.1 捍卫常识
1.2 分析摹状词
1.3 对比罗素
2 赖尔
2.1 分析“存在”
2.2 分析摹状词
2.3 分析的方法
3 奥斯汀
3.1 新技术
3.2 言语行为理论
3.3 理论特点
4 斯特劳森
4.1 主谓区别
4.2 解释主谓区别
4.3 思想特点
5 后期维特根斯坦
5.1 系统与不系统
5.2 批评与联系
5.3 疑难与迷惑
6 日常语言学派的主要特征
6.1 主要特征
6.2 反思追随者
第6章 语言分析
1 亚里士多德的语言分析
1.1 范畴分类
1.2 区分谬误
2 中世纪的语言分析
2.1 助范畴词
2.2 指代
3 海德格尔的语言分析
3.1 具体说明――“是”
3.2 抽象说明――“是者是”
3.3 抽象说明――“此是”
3.4 分析的特征
4 语言分析的主要特征
第7章 逻辑和哲学
1 逻辑的性质
1.1 推理
1.2 思维
1.3 句法和语义
1.4 语言
1.5 必然地得出
2 哲学的性质
2.1 爱智慧
2.2 哲学与科学
2.3 形而上与形而下
2.4可以拒绝形而上学吗?
3 思辨与分析
3.1 区别
3.2 融合与分离
3.3 发展与进步
4 关于中国哲学和逻辑研究的思考
4.1 哲学的传统与特征
4.2 逻辑的传统与特征
4.3 现状与反思
4.4 研究与理解
附录 分析哲学与哲学分析
主要参考文献
人名索引
术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的开篇部分，作者就非常巧妙地引入了一个核心的哲学问题，它并非直接抛出一个复杂的理论模型，而是从一个我们日常生活中都可能遇到的小小的困惑入手，将原本高高在上的哲学思辨拉到了地面上，让我们得以近距离观察和审视。这种“去魅”的过程做得非常成功，它没有使用晦涩难懂的术语来吓退初学者，而是用一种近乎讲故事的方式，层层剥开现象的表皮，直达事物的本质。我尤其欣赏作者在处理不同观点时的那种公允和审慎，他似乎总是在扮演一个公正的裁判，不偏不倚地呈现各家之言的精髓，这使得读者在吸收信息的同时，也能潜移默化地学会批判性思维的训练。读到某个关键转折点时，我甚至忍不住停下来，走到窗边，思考了足足有五分钟，那种思维被强行拉伸、重塑的感觉，非常过瘾。这不像是在阅读一本教科书，更像是在参与一场由作者精心策划的、关于真理的辩论会，而我们每个人都是那个被邀请的特邀听众。
语言风格的统一性和变化性在这本书中达到了一个奇妙的平衡。整体来看，作者保持了一种学术作品应有的克制和精确，用词精准，句式结构严谨，确保了信息传递的无损耗。然而，在穿插一些历史背景的叙述或对哲学家思想的解读时，文字又瞬间变得富有画面感和感染力，仿佛能将我带回到那个思想火花四溅的年代。我特别喜欢作者偶尔使用的那种带着古典韵味的表达方式，它给这本现代思想的探讨增添了一种跨越时空的厚重感。而且，这本书在引用和注释的处理上也做得极为细致，所有的专业术语都有明确的出处和解释，这对于我们这些希望深入研究的读者来说，提供了极大的便利，避免了在阅读过程中不断被陌生的术语绊住脚步，需要频繁中断去查阅的麻烦。这种对细节的极致追求，体现了作者对知识传播的严肃态度。
这本书在论述复杂概念时所展现出的逻辑严密性，简直令人叹为观止。我过去接触过一些哲学入门读物，往往在关键的推导环节会显得仓促或跳跃，导致读者跟不上思路，但这本书完全没有这个问题。作者仿佛在用一把精密的刻刀，将复杂的概念拆解成一个个微小到肉眼可见的单元，然后清晰地展示它们是如何相互咬合、构建起宏大的理论大厦的。每当我认为自己已经完全理解了某个论点时，作者总能适时地引入一个反例或者一个微妙的区分，迫使我必须回溯前文，重新审视最初的假设。这种“步步为营，层层深入”的写作手法，极大地提升了阅读的参与感和智力挑战性。它不是简单地告诉你“结论是什么”，而是耐心地展示“我们是如何一步步到达这个结论的”，这对于真正想要掌握底层逻辑的人来说，是无价的财富。读完某个章节后，会有一种豁然开朗的畅快感，仿佛大脑的某个区域被重新激活并优化了。
整本书读完之后，留下的回响是绵长而深刻的。它不像很多流行的畅销书，读完后很快就烟消云散了，这本书仿佛在我的思维里植入了一些新的“滤镜”，让我看待日常的交流、新闻的报道甚至自身的决策过程都带上了一层新的审视维度。它教会我的，与其说是具体的哲学流派或理论，不如说是一种“提问的方式”和“思考的姿态”。我发现自己开始不自觉地去追问那些看似理所当然的预设，开始关注语言背后的权力结构，也更加珍惜清晰、准确的表达。这本书的价值，不在于提供了一个终极答案，而在于提供了一套强大的、可以持续迭代的思维工具箱。它成功地完成了对“分析”这一思维过程的生动展示，让我真切地体会到，深刻的洞察力往往来源于对细节的执着和对逻辑链条的不断拷问。这本书，无疑是一次对心智的深度滋养。
这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调搭配简洁的白色字体，散发出一种沉静而又引人深思的气质。拿在手里，纸张的质感也相当不错，翻开扉页，首先映入眼帘的是作者对于知识探索的谦逊态度，这让我立刻对接下来将要阅读的内容充满了期待。我特别喜欢那种在阅读过程中能感受到作者用心打磨文字的痕迹，每一个段落的衔接都显得那么自然流畅，仿佛是带着你一步步走进一个迷宫，但这个迷宫的设计者又非常体贴地为你设置了清晰的指引。这本书的排版也十分舒服，行距和字号的比例拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过于疲劳。从这本书的整体感觉来看，它无疑是一本经过精心打磨的出版物，从内到外都透露出一种对阅读体验的尊重，这在当今快餐式的阅读潮流中显得尤为珍贵。仅仅是翻阅几页，我就能感受到作者在试图构建一个严谨而又富有启发性的知识体系，这种态度本身就足以让人心生敬意。
平易近人的风格
建议改名做，现代逻辑与分析哲学
看了一部分。路公的表达总是浅显易懂！
平易近人的风格
太絮叨，老拿现代逻辑说事，很会问问题，但不善于回答问题。有跨人头的视野，但是很多人头没做透，用现代逻辑的量尺一量，维特根斯坦，海德格尔都成为了侏儒……
