具体描述
是什么让我们绕进思维的怪圈无法自拔？
是什么让我们在思考时偏离正轨？
是什么让我们在讲话时不攻自破、漏洞连连？
又是什么让我们丧失判断能力，被人牵着鼻子走却浑然不觉？
答案是：逻辑思维陷阱！
本书是扫除生活中各种逻辑思维陷阱的有力武器！全书以生动的语言、妙趣横生的案例，对我们日常生活中最易陷入的逻辑思维误区进行了深入的剖析和解读，教会我们识别和避免陷入这些误区，提高自身逻辑能力，让我们讲话更有条理，做事更加高效，看清真相更容易，处理问题更理性。同时，也有助于我们认清他人设下的逻辑思维陷阱，戳穿骗局识破诡辩。
作者简介
于雷，门萨中文俱乐部会员，中国逻辑学会会员，逻辑思维训练专家，被广大读者封为“国内逻辑学学术界的通俗作者”。曾打造畅销书《逻辑思维训练500题》，除此之外，还著有《逻辑思维轻松练》《每天做一个数学思维游戏》《男人，一定要讲逻辑》等。
目录信息
1 你了解逻辑吗
逻辑并不高深
我被骗了吗
2 为什么要讲逻辑
说话更有条理
做事更有效率
看清真相更容易
处理问题更理性
第二章 逻辑谬误无处不在：前提、推理、场合，一错即错
1 逻辑悖论，让你看清逻辑真相
学费之讼
撒谎者悖论
理发师悖论
苏格拉底悖论
阿基里斯悖论
全能者悖论
谷堆悖论
2 浑然不觉，逻辑谬误就这样产生了
不遵守推理规则
符合逻辑不等于是真理
理性的局限
“爱”超越了逻辑
1
第三章 当心掉入逻辑陷阱：生活中不可不知的七大逻辑谬误
1 歧义谬误——“前方向右，滑坡危险！”
偷换概念：蓄意改变关键词
语句歧义：词句多义，不同理解
去除语境：忽略语境，断章取义
2 模糊谬误——“大家都不喜欢这样的手机。”
3 废话谬误——“他的母亲是个女人。”
4 不一致的谬误——“我什么话都怀疑。”
自相矛盾：自我冲突，无法共存
双重标准：同一问题，不同标准
5 不相干的谬误——“大家都这么做，你为什么不呢？”
稻草人谬误：歪曲对手论点
红鲱鱼谬误：制造议题，转移对手注意力
诉诸权威：错把“经典”当论据
诉诸公众：流行的并非总是正确的
诉诸人身：只对人，不对事
诉诸情感：投其所好，笼络人心
6 不充分的谬误——“闻到了饭菜的香味就等于吃了饭菜。”
过度简化：笼统概括，忽略多角度
偶例谬误：轻率概括，否认例外的存在
以偏概全：部分概括整体，无效归纳
不当类比：乱作比较，忽略本质
乱赋因果：因非因，果非果
不证而论：只摆论点，没有论据
虚假论据：弄虚作假，捏造论据
7 不当默认的谬误——“小王在撒谎，所以小王在骗人。”
窃取论题：有意歪曲，循环论证
错误二分：很多事并非非黑即白
诱导与暗示：加入假设，暗中操纵
· · · · · · (收起)
读后感
本书作者于雷老师写过多部逻辑学入门通俗读物，我认为此书是其中一部较为独特且值得推荐的著作，原因如下： 其一，面向广大受众的逻辑学入门书。有别于作者之前针对特定人群，如青少年学生、男性读者等，内容更全面，更贴近大众。 其二，从生活角度切入，剖析了生活中的思维逻...
本书作者于雷老师写过多部逻辑学入门通俗读物，我认为此书是其中一部较为独特且值得推荐的著作，原因如下： 其一，面向广大受众的逻辑学入门书。有别于作者之前针对特定人群，如青少年学生、男性读者等，内容更全面，更贴近大众。 其二，从生活角度切入，剖析了生活中的思维逻...
本书作者于雷老师写过多部逻辑学入门通俗读物，我认为此书是其中一部较为独特且值得推荐的著作，原因如下： 其一，面向广大受众的逻辑学入门书。有别于作者之前针对特定人群，如青少年学生、男性读者等，内容更全面，更贴近大众。 其二，从生活角度切入，剖析了生活中的思维逻...
本书作者于雷老师写过多部逻辑学入门通俗读物，我认为此书是其中一部较为独特且值得推荐的著作，原因如下： 其一，面向广大受众的逻辑学入门书。有别于作者之前针对特定人群，如青少年学生、男性读者等，内容更全面，更贴近大众。 其二，从生活角度切入，剖析了生活中的思维逻...
本书作者于雷老师写过多部逻辑学入门通俗读物，我认为此书是其中一部较为独特且值得推荐的著作，原因如下： 其一，面向广大受众的逻辑学入门书。有别于作者之前针对特定人群，如青少年学生、男性读者等，内容更全面，更贴近大众。 其二，从生活角度切入，剖析了生活中的思维逻...
用户评价
这本书给我最大的触动是它对“确认偏误”的深度剖析。我以前总以为自己是个客观的人，直到作者展示了我们的大脑是如何主动筛选和扭曲信息来迎合我们既有信念的。那种感觉，就像是发现自己的内心住着一个小小的、固执的检察官，它只允许符合自己预设的证据进入“法庭”。书中提到的认知偏差测试环节，虽然简单，但足以让人冷汗直流。我开始有意识地去寻找那些挑战我观点的声音，这真的很难，但带来的思维拓展是惊人的。这本书的语言是如此的精炼，没有一句废话，每一个句子都像被精心打磨过的棱镜，能将一个复杂的逻辑结构分解成最基本的色块，让你看得一清二楚。它教你的不是“怎么思考”，而是“如何警惕自己‘不该’那样思考”。对于那些渴望摆脱信息茧房，真正拥有独立思考能力的人来说，这简直是一份宝贵的武功秘籍。
说实话，我本来以为这会是一本枯燥的哲学导论，充满了晦涩的术语和故纸堆里的经典案例。但出乎意料的是，作者的叙事风格非常具有现代感和亲和力。他没有高高在上地指点江山，反而像一个经验丰富的向导，带着我们穿梭于逻辑的丛林。我印象最深的是关于“稻草人谬误”的章节，它让我猛然意识到自己在网络争论中犯了多少次错误——并不是真的去反驳对方的核心观点，而是攻击一个自己虚构出来的、更容易被击败的替身。这种自我反省的痛苦是巨大的，但也是成长的契机。这本书的结构安排也十分巧妙，它不是按部就班地介绍所有谬误，而是将一些最常见、危害最大的“陷阱”放在前面，让你迅速感受到实用价值，从而保持阅读的动力。对于任何需要进行谈判、写作或者仅仅是想在日常交流中保持清晰表达的人来说，这本书的价值无可估量。它让你从“我知道”升级到“我能分辨出什么是‘知道’，什么是‘被告知’”。
这部作品简直是思维的健身房，让我对日常生活中那些看似天经地义的推理模式产生了前所未有的怀疑。读完之后，我发现自己对各种新闻报道、广告宣传，甚至是朋友间的闲聊，都会下意识地进行一番“解剖”。书中对那些潜藏在语言结构深处的谬误，挖掘得极其透彻，像是拿着一把精密的解剖刀，将那些花言巧语的骨架一点点剥开。我尤其欣赏作者在举例时那种信手拈来的生动感，那些案例并非空泛的说教，而是活生生地发生在我们身边，比如关于概率的误解，或者“滑坡谬误”在政策辩论中的常见应用。每次当我感觉自己要被某个论点说服时，总能想起书里提到的某个概念，像一个及时的刹车片，让我停下来问自己：“等等，这个论证的链条真的完整吗？”这本书没有给我标准答案，而是给了我一套更强健的“质疑的肌肉”，让我在信息的洪流中保持清醒的航向。它不是一本让你轻松阅读的书，但绝对是让你思维升级的必读书籍。
读完这本《小心！逻辑思维陷阱》，我感觉自己好像刚刚从一个被精心布置的迷宫中走了出来，周围的空气都变得清新了不少。这本书对“诉诸权威”的解构，尤为犀利。作者展示了即使是公认的专家，其论证也需要接受检验，盲目的崇拜是思维的慢性毒药。我尤其喜欢书中穿插的一些历史案例，那些曾经被奉为圭臬的错误理论是如何凭借强大的社会惯性和话语权得以延续的，这给我带来了极大的警醒：今天我们深信不疑的东西，明天会不会也被后人嘲笑为低级谬误？文字的张力很强，节奏把握得极好，从开篇的引人入胜，到中间的层层深入，再到最后的总结升华，一气呵成，没有丝毫拖沓。这本书不是让你变得更聪明，而是让你变得更诚实地面对自己的思考过程，认识到人类思维的脆弱性和可塑性。它更像是一剂清醒剂，让你对所有试图塑造你认知的力量保持警惕。
我是一个对细节极为挑剔的读者，通常市面上的同类书籍要么流于表面，要么过于专业到令人望而却步。然而，这本书成功地找到了一个完美的平衡点。它在保持学术严谨性的同时，却保持了极佳的可读性。作者对“循环论证”的解释，简直可以用艺术来形容——他用一个日常生活的场景，构建了一个完美闭合、却毫无意义的逻辑圆环，让你在会心一笑之余，感到脊背发凉。更重要的是，本书并没有止步于指出问题，它提供了一套可操作的“检查清单”，帮助我们在快速决策时，可以快速扫描一下自己的推理过程是否安全。我发现自己现在在做任何重大决定前，都会在脑海中快速运行一遍这套清单，这极大地减少了基于冲动或误导性信息做决定的频率。这本书的价值在于它提供的“防御工具包”，而不是那些华而不实的理论堆砌。
逻辑思维差的人读起来十分艰辛。。比如我
逻辑思维差的人读起来十分艰辛。。比如我
逻辑思维差的人读起来十分艰辛。。比如我
逻辑思维差的人读起来十分艰辛。。比如我
逻辑思维差的人读起来十分艰辛。。比如我
