反对自由主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:[美]约翰·凯克斯

出品人:

页数:2661

译者:应奇

出版时间:2008年6月

价格:23.00元

装帧:

isbn号码:9787214049117

丛书系列:凤凰文库·政治学前沿系列

图书标签:

• 政治哲学
• 自由主义
• 保守主义
• 政治学前沿系列/凤凰文库
• 哲学
• 约翰·凯克斯
• 校借
• 未购
• 反对自由主义
• 思想批判
• 政治哲学
• 意识形态
• 社会主义
• 马列主义
• 批判理论
• 革命理论
• 阶级斗争
• 理论著作

《理性之锚：重塑社会契约的基石》 在信息洪流与社会变革交织的时代，我们比以往任何时候都更需要一个清晰的指南，来理解我们身处的社会结构，以及支撑其运转的根本原则。本书《理性之锚：重塑社会契约的基石》并非对某一特定政治思潮的辩护或批判，而是致力于深入探讨人类社会组织最核心的问题：如何构建一个既能保障个体自由，又能促进集体福祉的社会秩序？ 本书将带领读者穿越历史的长河，审视不同文明在追求社会和谐与个体解放过程中所进行的思想实验。我们将从古希腊城邦的公民理念出发，探究亚里士多德对政治体的定义及其对美德与共同善的强调；随后，我们将目光转向中世纪的思想遗产，分析奥古斯丁的“上帝之城”与“地上之城”的二元论如何影响了西方政治思想的早期发展，以及 Thomas Aquinas 如何尝试调和信仰与理性，构建自然法体系。 文艺复兴以来，人类中心主义思潮的兴起，为个体解放提供了重要的思想土壤。我们将详细解析尼科洛·马基雅维利的现实主义政治观，他如何剖析权力运作的真实面貌，以及他对国家稳定与君主统治的思考。紧接着，我们会深入探讨奠定近代政治哲学基石的几位巨匠： 托马斯·霍布斯：他的《利维坦》所提出的“自然状态”以及为了摆脱恐惧而签订的社会契约，为我们理解政府的必要性提供了一个极具启发性的视角。我们将探讨他对于主权者绝对权力的论证，以及这如何塑造了早期国家权力的观念。 约翰·洛克：他对于自然权利、财产权的强调，以及对有限政府和人民革命权的论述，构成了西方自由主义思想的重要源头。本书将详细分析洛克如何通过“同意”来论证政府的合法性，以及他对分权制衡的初步构想。 让-雅各·卢梭：他关于“公意”的革命性思想，以及对“社会契约”的全新解读，挑战了传统的权力观念，并深刻影响了后来的革命运动。我们将剖析卢梭如何论证个体自由与集体意志的统一，以及他对于“被强迫自由”的警示。 进入现代社会，随着工业革命的深入和民族国家的兴起，关于社会组织和个体权利的讨论愈发复杂。本书将对以下重要思潮进行深入的梳理和分析： 功利主义：以边沁和密尔为代表的功利主义者，如何将“最大多数人的最大幸福”作为社会道德和政治的终极目标？我们将探讨这种效用计算的逻辑，以及它在福利政策和社会改革中的应用和局限性。 康德的义务论：康德如何从理性出发，构建以“绝对命令”为核心的道德法则，并在此基础上推导出个体尊严和权利的不可侵犯性？本书将阐释康德对自律、理性主体以及普遍法则的强调，以及这如何构成了一种坚实的权利基础。 黑格尔的辩证法与国家理论：黑格尔如何看待历史的演进，以及他对于国家作为“伦理实体”的理解？我们将分析他如何将自由置于历史和国家的辩证发展之中，以及他对自由与必然、个人与社会的辩证统一的追求。 此外，本书还将触及那些对社会契约理论进行重要补充和修正的观点，例如约翰·罗尔斯的《正义论》，他如何通过“无知之幕”和“公平即公平”的原则，提出了关于公正分配的两种原则；以及罗伯特·诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》，他如何为自由至上主义辩护，强调最小国家和权利的优先性。 《理性之锚：重塑社会契约的基石》不仅仅是对政治哲学史的回顾，更是一次关于社会秩序本质的深度探究。本书旨在帮助读者理解，在追求个体自由的同时，如何构建一个稳定、公正、且能够促进普遍福祉的社会。我们不预设任何现成的答案，而是通过梳理和分析不同思想家对社会契约核心问题的解答，引导读者独立思考，形成自己的判断。 本书的重点在于： 厘清概念：清晰界定“自由”、“权利”、“义务”、“主权”、“正义”等关键概念，揭示它们在不同理论体系中的含义及其演变。 分析逻辑：深入剖析不同思想家构建其社会契约理论的逻辑前提、推理过程及其内在一致性。 比较互鉴：通过对比不同理论之间的异同，展现思想的碰撞与发展，启发读者从多角度审视社会组织模式。 现实关照：将理论探讨与当代的社会挑战相结合，思考古老的哲学问题在现代社会语境下的意义和价值。 无论您是对政治哲学充满好奇，还是在思考当下社会面临的挑战，本书都将为您提供一个坚实的思想基础。它将帮助您在纷繁复杂的社会现象中找到理性的锚点，理解我们所处的社会是如何一步步形成的，以及未来社会发展的可能方向。这是一次对人类理性探索社会组织规律的致敬，也是一次对构建更美好社会未来的严肃思考。

评分☆☆☆☆☆

本书是一位保守主义者对自由主义价值体系的批判。 维基百科关于保守主义的描述：保守主义（Conservatism）在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而...  

评分☆☆☆☆☆

John Kekes《反对自由主义（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按语： Kekes《反对自由主义（1997）》章1对自由主义的梳理极为清晰透视；章5对平等主义的批评也很扼要，最精彩的应该是章6-7对Rawls正义观的分析，将Rawls式正义观界定为自由主义的核心信念Kantian autonomy...  

评分☆☆☆☆☆

John Kekes《反对自由主义（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按语： Kekes《反对自由主义（1997）》章1对自由主义的梳理极为清晰透视；章5对平等主义的批评也很扼要，最精彩的应该是章6-7对Rawls正义观的分析，将Rawls式正义观界定为自由主义的核心信念Kantian autonomy...  

评分☆☆☆☆☆

John Kekes《反对自由主义（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按语： Kekes《反对自由主义（1997）》章1对自由主义的梳理极为清晰透视；章5对平等主义的批评也很扼要，最精彩的应该是章6-7对Rawls正义观的分析，将Rawls式正义观界定为自由主义的核心信念Kantian autonomy...  

评分☆☆☆☆☆

我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得一读的话，是因为其他参考书太少。 作者只有二流甚至三流水平。用围棋段位来比较，大约只是个业余初段。 翻译更糟，业余无级都不到。这个人居然还翻译了不少书，造孽啊!

评分☆☆☆☆☆

《反对自由主义》这本书，像是一场突如其来的思想风暴，将我一直以来安逸于心灵的某些角落吹拂得尘土飞扬，却也带来了前所未有的清醒。我并非从一开始就完全赞同作者的每一句话，甚至在某些章节，我的内心还充满了辩驳的冲动。然而，正是这种不完全的认同，反而让我更加投入地去理解作者的论证过程。他并没有试图用一种宏大的叙事来“统一”读者的思想，而是通过一个个具体的议题，一次次地抛出问题，引导读者自行思考。 书中对于“规训”与“自由”之间关系的探讨，尤其让我感到新颖。我们常常将“规训”视为对自由的束缚，但作者却从另一个角度，阐述了某些形式的“规训”，或许是为了维护更广泛的社会秩序和个体福祉。这种视角，挑战了我对“自由”的简单化理解，让我意识到，真正的自由，或许并非毫无边界的放任，而是在一定规则和约束下的有序存在。这种对于“秩序”的重视，在当前这个崇尚“颠覆”和“解构”的时代，显得尤为可贵。

评分☆☆☆☆☆

我曾经以为，“自由主义”代表着进步、解放和人权，是人类社会发展的必然方向。然而，《反对自由主义》这本书，如同一面照妖镜，让我看到了它背后隐藏的复杂性和可能带来的非预期后果。作者并非一味地批判，而是以一种极为冷静和理性的态度，深入剖析了自由主义在理论上的内在张力，以及其在实践中所面临的困境。他所引用的历史案例和哲学思想，如同一幅幅生动的图景，让我得以窥见自由主义思潮是如何在历史的演变中，呈现出不同的面貌，又如何在现代社会中投射出各种各样的影响。 书中关于“竞争”与“合作”之间关系的论述，给我留下了尤为深刻的印象。我们常常强调市场的竞争机制能够激发活力，但作者却引导我们思考，过度强调竞争，是否会侵蚀社会成员之间的合作精神，从而破坏社会的整体凝聚力？这种思考，让我不得不重新审视那些看似高效的经济和社会运行模式，去思考它们是否在牺牲了部分人的利益，或者加剧了社会的不平等。《反对自由主义》这本书，与其说是一本“反对”的书，不如说是一本“反思”的书，它鼓励我们跳出固有的思维模式，去更全面、更深入地理解我们所处的社会。

评分☆☆☆☆☆

我曾几何时，对“自由主义”这个词汇怀有一种天然的亲近感，它似乎代表着进步、解放和理性。然而，《反对自由主义》这本书，如同一面棱镜，将我原先单一的认知撕裂，展现出其背后错综复杂、甚至充满矛盾的光影。作者并没有一味地批判，而是深入地分析了自由主义在实践中所遇到的困境，以及它在某些方面可能带来的非预期后果。他巧妙地运用了大量的社会学和政治学理论，将抽象的概念具象化，让我得以清晰地看到自由主义思潮是如何在历史的长河中演变，又如何在现代社会中投射出各种各样的影响。 书中关于“集体利益”与“个体权利”之间的张力，是我最为关注的部分。我们常常被教导要捍卫个体权利，但当个体的选择与集体的福祉发生冲突时，我们该如何权衡？《反对自由主义》提供了一种不同的视角，它鼓励我们思考，一个过度原子化的社会，是否真的能够实现长久的稳定与繁荣？作者的论证逻辑严谨，引用的数据和案例也十分扎实，让我很难用简单的“同意”或“反对”来回应。这本书更像是一种邀请，邀请读者一同进行一场深刻的自我拷问，重新审视那些我们赖以生存的社会基石。

评分☆☆☆☆☆

拿起《反对自由主义》这本书，我怀揣着一份好奇，也带有一丝预设的批判。我期待着它能揭示我所熟悉和尊重的“自由主义”理念的另一面，但我也担心它会过于偏激，流于空洞的口号。然而，阅读的过程，完全超出了我的预期。作者以一种我从未想到的方式，将我对自由主义的理解，从一个单薄的平面，拓展到了一个多维度的立体空间。他并没有直接攻击自由主义的基石，而是从其内部的逻辑出发，抽丝剥茧地揭示了其可能存在的矛盾和局限。 书中关于“个体”与“集体”之间关系的探讨，对我而言，是最具启发性的部分。我们习惯于强调个体的权利和自由，但作者却引导我们思考，当个体自由的边界模糊，或者被过度放大的时候，它是否会损害集体的利益，甚至侵蚀社会的根基？这种思考，让我意识到，真正的社会进步，或许并非在于个体自由的无限扩张，而在于如何在个体自由与集体责任之间找到一个动态的平衡点。作者的论证，严谨而深刻，他所引用的案例和理论，都极具说服力，让我不得不认真审视自己原有的观念，并开始尝试从新的角度去理解这个世界。

评分☆☆☆☆☆

我曾以为，《反对自由主义》会是一本充斥着激进言论的书籍，可能充斥着对现有社会秩序的激烈抨击，甚至可能带有某种极端的政治倾向。然而，读完之后，我发现自己对它的认知，实在是太肤浅了。这本书的价值，并非在于其“反对”的姿态，而在于它所提供的深刻洞察和富有启发性的思考。作者以一种冷静而审慎的笔触，剖析了自由主义思潮在不同历史时期所扮演的角色，以及其在现实社会中可能产生的深远影响。 书中对于“权力”与“自由”之间复杂关系的解读，令我印象深刻。我们总是在强调个体如何摆脱权力的束缚，但作者却引导我们思考，是否存在某些形式的“权力”，恰恰是为了保障个体免受更大的侵害？这种思考，让我意识到，对“权力”的理解，不应仅仅停留在其负面效应上，而应更全面地认识其在社会结构中的功能。作者的论证，总是基于扎实的史料和严谨的逻辑，让我很难找到反驳的理由，更多的是被其引导着去思考，去发现自己认知中的盲点。

评分☆☆☆☆☆

《反对自由主义》这本书，对我而言，是一次令人耳目一新的思想洗礼。我一直以来，都在思考社会如何才能更好地发展，个人如何才能获得真正的幸福。在阅读这本书之前，我曾一度认为，最大化个体的自由度，就是通往这些目标的最佳路径。然而，作者的论述，却让我开始重新审视这一前提。他并没有否定自由本身的重要性，而是指出，当自由被过度强调，或者被狭隘地理解时，它反而可能成为破坏社会稳定和集体福祉的根源。 书中关于“责任”与“权利”之间关系的探讨，尤为让我感到启发。我们总是习惯于强调自己的权利，却常常忽略了与权利相伴随的责任。《反对自由主义》这本书，恰恰是从“责任”的角度切入，探讨了在现代社会中，个体是否承担了足够的责任，以支撑其所享有的自由。这种思考，在我看来，比单纯地呼吁“捍卫自由”更有建设性。它鼓励我们从更宏观的视角，去审视个人与社会之间的关系，去思考如何建立一个更加可持续、更加公平的社会。

评分☆☆☆☆☆

这本《反对自由主义》给我带来了极为深刻的触动，它以一种我从未预料到的方式，剖析了我内心深处对某些社会现象的困惑与不安。读罢全书，我感到自己的思维边界被极大地拓展了，曾经习以为常的一些观念，如今看来都变得摇摇欲坠。作者的笔触犀利而深刻，他并不回避那些敏感、甚至令人不适的议题，而是将其摊开在读者面前，迫使我们正视。书中对“自由”一词的多维度解读，尤其令人印象深刻。我们习惯于将自由与个人权利、选择的无限性划等号，但《反对自由主义》却挑战了这一狭隘的理解。它提出了一个观点，即过度强调个体自由，可能会导致社会结构的松散，甚至侵蚀集体责任的根基。我曾一度认为，只要每个人都享有充分的自由，社会自然会走向繁荣与和谐，但这本书让我开始反思，这种“自然”是否真的是我们所期望的那种秩序？ 作者在书中引用的那些历史案例和哲学思想，如同一幅幅生动的图景，让我得以窥见不同社会形态下的自由与限制。他对某些历史事件的解读，颠覆了我以往的认知，让我看到了事物更深层次的复杂性。我尤其被书中关于“共同体”的讨论所吸引。在当下这个日益强调个体主义的时代，重新审视“共同体”的意义，以及个体在其中应扮演的角色，显得尤为重要。它不是对个体自由的压制，而是一种更具凝聚力的社会形态的构建，一种对成员共同福祉的承诺。这种思考方式，在我看来，比单纯地追求形式上的自由，更能触及社会健康发展的本质。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在拿起《反对自由主义》之前，我对书中可能出现的论调抱有一定的抵触心理。毕竟，“自由”是我一直以来所珍视的价值，而“反对”这个词，似乎就带有天然的否定意味。然而，随着阅读的深入，我发现自己对这种“反对”的理解，正在悄然发生改变。这本书并非简单粗暴的否定，而是一种审慎的质疑，一种对现有范式进行深刻反思的尝试。作者以一种近乎学究式的严谨，抽丝剥茧地揭示了自由主义在理论上的某些内在张力，以及其在实践中可能产生的悖论。 书中对“效率”与“公平”之间关系的探讨，给我留下了尤为深刻的印象。我们往往认为，自由市场能够最大化效率，而市场机制本身又隐含着某种程度的公平。但《反对自由主义》却提出，这种“效率”的代价，是否可能牺牲了部分人的基本权利，或者加剧了社会的不平等？这种疑问，让我不得不重新审视那些看似理所当然的经济和社会运行模式。作者的语言风格，虽然有时显得较为学究，但其背后蕴含的思考深度，足以穿透那些浮于表面的论调，直抵问题核心。

评分☆☆☆☆☆

《反对自由主义》这本书，在我阅读之前，我曾对它抱有一些预设的判断，认为它可能是一本论调激进、带有明显政治立场的书籍。然而，当真正开始阅读时，我发现自己对它的认知，实在是过于简单化了。这本书的价值，并不在于它是否“反对”了什么，而在于它以一种极为深刻和富有洞察力的方式，剖析了自由主义这个复杂而又至关重要的思想体系。作者的笔触冷静而审慎，他并没有简单地给自由主义贴上标签，而是深入其理论核心，揭示了其在不同历史时期所展现出的不同面貌，以及其在现代社会中可能带来的种种挑战。 书中关于“秩序”与“自由”之间关系的探讨，给我留下了尤为深刻的印象。我们常常将“秩序”视为对“自由”的限制，但作者却引导我们思考，是否存在某种形式的“秩序”，恰恰是为了保障更广泛的个体自由？这种观点，挑战了我一直以来对“自由”的理解，让我意识到，自由并非是毫无边界的放任，而是在一定规则和约束下的有序存在。作者的论证过程，环环相扣，逻辑严密，让我很难简单地用“同意”或“反对”来概括我的感受。更多的是一种被引导着去思考，去发现自己认知中的盲点。

评分☆☆☆☆☆

我曾以为，这本书会是一部充满批判与颠覆的著作，会用犀利的语言直指自由主义的弊端。然而，《反对自由主义》带给我的，更多的是一种深刻的启发和一种对现有认知体系的挑战。作者并非简单地否定自由主义，而是对其进行了多角度、深层次的剖析，揭示了其理论上的复杂性以及在实践中可能遇到的种种困境。他运用了丰富的历史案例和哲学思想，将抽象的概念变得生动而具体，让我得以更清晰地看到自由主义思潮是如何演变，又如何在现代社会中产生着各种各样的影响。 书中关于“共同体”与“个体”之间关系的论述，对我而言，具有极大的启发意义。在当下这个日益强调个体主义的时代，重新审视“共同体”的价值，以及个体在其中应扮演的角色，显得尤为重要。作者认为，一个健康的社会，并非是每个个体都孤立存在，而是应该建立在一种相互依存、相互负责的“共同体”基础上。这种观点，挑战了我原先对“自由”的理解，让我意识到，真正的自由，或许并非是摆脱一切束缚的独立，而是在对他人和社会负责任的前提下，实现个体价值的充分发挥。

评分☆☆☆☆☆

不知道豆瓣的文青为何对它苦大仇深，只是记得两年前我觉得它不错

评分☆☆☆☆☆

不知道豆瓣的文青为何对它苦大仇深，只是记得两年前我觉得它不错

评分☆☆☆☆☆

不知道豆瓣的文青为何对它苦大仇深，只是记得两年前我觉得它不错

评分☆☆☆☆☆

不知道豆瓣的文青为何对它苦大仇深，只是记得两年前我觉得它不错

评分☆☆☆☆☆

不知道豆瓣的文青为何对它苦大仇深，只是记得两年前我觉得它不错