本书附录《《忏悔录》的讷沙泰尔手稿本序言》、《安德烈莫洛亚为一九四九年法国勃达斯版《忏悔录》写的序言》(远方译)
全书虽看着比较简单,其实真正读出味道的人有多少呢?相比现在社会的虚情假意,作者的真情流露,天真无邪(如果可以我也希望自己保持一颗童心),难能可贵。爱智,爱生活,善良又有多少人做到了?作者的出生就是和生命的斗争史,作者的出生造成生母难产而死(说明作者体质不太好...
评分读书|145.因为在逃亡。思路有些混乱。所以,也经常跟着混乱。从混乱的文字路线里,理出一些方向组织一幅一幅的风景画,着实花了不少的时间和经历。 同步的《心理学原理》里在举例的时候,说起了卢梭。当时有些好奇的原因,在忏悔录里,他也说的很详尽。 有些像是狡辩。有些像...
评分读书|145.因为在逃亡。思路有些混乱。所以,也经常跟着混乱。从混乱的文字路线里,理出一些方向组织一幅一幅的风景画,着实花了不少的时间和经历。 同步的《心理学原理》里在举例的时候,说起了卢梭。当时有些好奇的原因,在忏悔录里,他也说的很详尽。 有些像是狡辩。有些像...
评分全书虽看着比较简单,其实真正读出味道的人有多少呢?相比现在社会的虚情假意,作者的真情流露,天真无邪(如果可以我也希望自己保持一颗童心),难能可贵。爱智,爱生活,善良又有多少人做到了?作者的出生就是和生命的斗争史,作者的出生造成生母难产而死(说明作者体质不太好...
评分全书虽看着比较简单,其实真正读出味道的人有多少呢?相比现在社会的虚情假意,作者的真情流露,天真无邪(如果可以我也希望自己保持一颗童心),难能可贵。爱智,爱生活,善良又有多少人做到了?作者的出生就是和生命的斗争史,作者的出生造成生母难产而死(说明作者体质不太好...
这本书的叙事节奏,用“缓慢”来形容都显得有些轻描淡写了,它更像是一种对时间流逝的拉伸和扭曲。作者似乎完全不理会现代读者对快速情节推进的期待,而是执着于描摹一种近乎冥想的状态。我记得有那么几章,整整三页纸都在描述主人公如何从一个念头转向另一个念头,中间穿插着对周遭环境微小细节的捕捉,比如窗外阳光的角度如何变化,墙壁上纹理的细微差异。起初,这种细致入微的描写让我感到有些不耐烦,甚至一度想跳过几页,但当我强迫自己沉浸进去之后,却发现了一种奇特的韵律。这与其说是叙事,不如说是一种意识流的记录,它强迫你慢下来,去感受“存在”本身的那种沉重和冗余。它考验的不是你的耐心,而是你愿意为理解一个灵魂的复杂性付出多少时间。每一次阅读,都像是在深入一个幽暗的迷宫,光线时明时暗,你时常会迷失方向,找不到明确的出口,但正是这种迷失感,构建了一种极度真实的氛围。那些看似无关紧要的段落,回过头来看,往往是理解人物内心转折的关键钥匙,揭示了某种潜意识的驱动力。
评分这本书的封面设计,初看之下就带着一种沉郁而厚重的质感,仿佛一卷跨越了时空的古老羊皮纸。装帧的工艺看得出非常讲究,硬壳内页的纸张带着微微的米黄色,散发着一种旧书特有的,不易察觉的,但又让人心安的油墨气息。我花了很长时间才决定翻开它,因为光是阅读书名本身,就预示着这是一场不会轻松的旅程。它的文字密度显然比我最近读的那些畅销小说要高出许多,每一个句子似乎都经过了精心的打磨和反复的推敲,不像现代文学那样追求流畅的阅读体验,而是更像在雕刻一块顽固的石头。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为情节的悬念让人喘不过气,而是因为作者抛出的那些哲学性的思辨,像一块块绊脚石,让你不得不停下来,用自己的全部心智去审视一番,才能勉强跟上他的思路。这种阅读体验,与其说是消遣,不如说是一种智力上的搏击,需要极大的专注力。它没有跌宕起伏的外部冲突,所有的战场都设置在主人公的内心深处,那种与自我阴暗面无休止的角力,才是真正令人心惊胆战的部分。我必须承认,我需要备着一本笔记本,时不时地记下那些触动我的词句,以便回味其深邃的内涵,这绝不是那种可以一口气读完、合上书本就忘却的“快餐”读物。
评分我必须得说,这本书的语言风格充满了古典的庄严感,但又夹杂着一种近乎自虐的坦诚。它不像一本现代小说那样,会用时髦的词汇或轻松的口吻来拉近与读者的距离;相反,它似乎故意筑起了一道语言的壁垒,让你必须跨越过去才能窥见其核心。那些长句子的结构,复杂得像巴洛克式的建筑,层层叠叠,主谓宾之间被无数的从句和修饰语包裹着,初读时需要反复回味才能理清作者的真正意图。然而,一旦你适应了这种节奏,你就会发现这种严谨的结构下,蕴含着极度私密和赤裸的情感剖白。作者毫不留情地将自己内心的挣扎、羞耻、对光明的渴望与对黑暗的依恋,一丝不落地呈现在读者面前。这种坦诚,已经超越了文学作品通常所能达到的限度,它更像是一份写给上帝或审判者的宣言,充满了宗教式的忏悔色彩,但其内核却是彻头彻尾的人性探讨。读完之后,会有一种被洗涤过的疲惫感,仿佛你刚才不小心闯入了一场极其私密的仪式,感同身受地体验了主人公的救赎与沉沦。
评分全书的基调,从头至尾都笼罩着一层挥之不去的忧郁光晕,这种忧郁并非源于外界的灾难,而是源于一种根植于存在本身的深刻的疏离感。作者构建了一个极其内敛的世界,其中的角色之间似乎永远隔着一层薄雾,彼此间的交流总是充满误解和未尽之言。即便是在描述那些看似亲密的关系时,也总能察觉到那种内在的孤独感。这种对人与人之间隔阂的细致描摹,让我想起某些古典音乐中反复出现的主题变奏,每一次变奏都略有不同,但核心的悲伤情绪始终未变。这本书似乎在探索“理解”的极限——我们真的能够完全理解另一个人吗?答案似乎是否定的。因此,主人公的“忏悔”与其说是一种与外界的沟通,不如说是一种绝望的呐喊,试图用语言的完整性来弥补现实中沟通的破碎。读完合上书本时,我感觉世界似乎安静了许多,但内心深处,那份因体悟到人性复杂与隔阂而产生的宁静的惆怅感,久久无法散去,这是一种需要时间去消化的深刻体验。
评分这本书的阅读体验,与其说是在阅读别人的故事,不如说是在进行一场深入的自我拷问。它没有提供任何简单的答案或明确的道德指南。主角的每一次“忏悔”,都伴随着对之前行为的合理化解释,以及对未来可能性的自我怀疑。这使得读者很难站在一个绝对的道德制高点上去评判他,因为作者高明地展示了人性中那些灰色地带的普遍性。我发现自己时常会代入主角的视角,思考在特定的情境下,我是否也会做出同样的选择,或者,我是否也隐藏着类似的、不愿示人的动机。书中的那些关于“原罪”、“自由意志”与“命运安排”的辩论,并非抽象的哲学说教,而是紧密地根植于主人公的日常困境之中,显得无比真实和沉重。这种强烈的代入感,使得阅读过程充满了张力和不安,你既希望他能找到救赎,又恐惧他那无尽的自我纠缠最终会将他拖入更深的泥潭。它迫使你直面自己灵魂深处的矛盾,这无疑是一种艰难但极其有价值的精神探险。
评分这是我大一的枕边书啊 折磨了我好久来 磨磨唧唧的说些看似自爆实则还是自护的话 什么灵魂的颤抖自我的揭露 说到底还是自己的卫道之术 看得我这个蛋疼 佩服自己可以看完
评分家里的好像是这一版,也是相当老的书了,用牛皮纸包着,我嫌麻烦看的时候就把书皮解开
评分家里的好像是这一版,也是相当老的书了,用牛皮纸包着,我嫌麻烦看的时候就把书皮解开
评分和第一部同时读的,也是那时候。
评分和第一部同时读的,也是那时候。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有