具體描述
讀後感
闻名已久，今始得见，学识粗浅，文中所引典籍不全知道它的真实性，然敢于公开发表，我不怀疑它的真实性。但在句读使用灵活的文言文中仅“节选”，这种论据征引的方法，亦不能同。 整体看来，新编历史剧不是纯粹的剧集，本文也不是单纯的学术著作，大家心照不宣，相视一...
評分要不是把它当成一篇文献，这样的东西我是完全读不下去的，除了犀利的文字以外，却俨然没什么内核。就仿佛现在的一部作品红火了之后，要骂一骂的，这是在没什么可言语的。何况以现在的批评文章来说，文元的这一则也不算是措辞最毒的，缘何竟能引发文革呢？实在令人诧异。
評分闻名已久，今始得见，学识粗浅，文中所引典籍不全知道它的真实性，然敢于公开发表，我不怀疑它的真实性。但在句读使用灵活的文言文中仅“节选”，这种论据征引的方法，亦不能同。 整体看来，新编历史剧不是纯粹的剧集，本文也不是单纯的学术著作，大家心照不宣，相视一...
評分闻名已久，今始得见，学识粗浅，文中所引典籍不全知道它的真实性，然敢于公开发表，我不怀疑它的真实性。但在句读使用灵活的文言文中仅“节选”，这种论据征引的方法，亦不能同。 整体看来，新编历史剧不是纯粹的剧集，本文也不是单纯的学术著作，大家心照不宣，相视一...
評分要不是把它当成一篇文献，这样的东西我是完全读不下去的，除了犀利的文字以外，却俨然没什么内核。就仿佛现在的一部作品红火了之后，要骂一骂的，这是在没什么可言语的。何况以现在的批评文章来说，文元的这一则也不算是措辞最毒的，缘何竟能引发文革呢？实在令人诧异。
用戶評價
Tong 2017-12-27 前半部分寫的有理有據，後麵開始夾私貨瞭.... ——穆黑能做到這個程度，肯定是頂級穆黑瞭。不過很正常的是，他們裏麵沒有這個水平的——當然，護教文字裏麵，我見過的也沒有。
评分……………………存心整人那就咋說咋是瞭
评分毛:“上海仔，這件事你來辦，彆太張揚，但要夠威風!”
评分我覺得可以。
评分姚文元確實有點本事。思路清晰，語言流暢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有