私法评论（第一卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2008-4

价格:46.00元

装帧:

isbn号码:9787811067330

丛书系列:

图书标签:

• 私法
• 民法
• 商法
• 法律评论
• 法学
• 学术
• 理论
• 法治
• 契约
• 权利

《刑法学原理：罪责与刑罚的理论基础》 本书导读 本书深入探讨了现代刑法学的核心理论建构，旨在为法律专业人士、法学学生以及对刑法哲学感兴趣的读者提供一个全面而深刻的分析框架。我们聚焦于刑法的本质、目的以及其在社会治理中的独特功能。全书结构严谨，逻辑清晰，旨在超越对具体罪名条文的简单罗列，直抵刑法规范背后的伦理、政治和哲学基础。 第一部分：刑法的基石——犯罪构成理论的再审视 本部分致力于解构和重塑传统的犯罪构成体系。我们认为，对犯罪构成的理解不应仅仅停留在形式的“三阶层”或“四要件”划分，而必须将其置于刑法谦抑性的宏大语境下考察。 第一章：刑法在现代社会中的地位与功能 刑法作为社会控制的“最后手段”（Ultima Ratio），其适用的边界至关重要。本章首先回顾了刑法从古典主义到现代社会功能转型的历史脉络。重点分析了刑法在维护公共安全、保障个体自由之间所面临的内在张力。我们详细辨析了刑法谦抑性原则的内涵，探讨了刑法应如何应对技术发展带来的新型风险（如网络犯罪、环境污染），并批判性地审视了“犯罪学化”倾向对刑法固有价值的侵蚀。刑法的核心任务在于划定自由的底线，而非泛化道德审判。 第二章：行为的刑法学意义：从自然主义到规范主义的过渡 行为是刑法评价的起点。本章摒弃了纯粹的自然科学意义上的“身体运动”概念，转而采纳规范性的行为理论。我们引入了“有意义的行为”概念，强调刑法所关注的是具有社会意义和价值判断的控制行为。讨论了不作为犯的理论基础，特别是对保证人义务来源的深入剖析（合同、先前的行为、特定身份）。同时，详细分析了因精神障碍、醉酒等导致的行为脱节状态在刑法评价中的处理，强调区分“缺乏控制”与“无法控制”的理论差异。 第三章：构成要件的客观层面：法益侵害的界定与限定 法益（Rechtsgut）是刑法保护的价值实体。本章集中讨论了法益侵害的客观构成要件。我们认为，法益的确定必须遵循宪法和基本人权的要求，反对模糊的、过度包容的“社会秩序法益”。重点剖析了危险犯的理论构造，区分了具体危险与抽象危险，并探讨了在结果犯中，因果关系判断的限制——即“相当因果关系”在当代刑法学中应如何被重新解释，以避免对行为人施加无限的责任追究。此外，我们还详细分析了对象错误、手段错误在犯罪构成层面的处理，强调对行为人主观意图的忠实还原。 第四章：构成要件的主观层面：故意、过失与认识错误 主观罪过是区分刑法与民事责任的关键。本章对故意理论进行了细致的区分和比较。我们坚持“肯定说”立场，深入探讨了认识因素（对事实的认知）与意志因素（对结果的追求）的有机统一。对“间接故意”的界定，特别是“放任说”与“认识到极有可能发生说”的优劣进行了详尽的比较分析。在过失方面，本章强调了“注意义务”的规范性基础，它植根于社会生活对个体所要求的合理谨慎水平。对认识错误和意思错误，则提供了详细的、可操作的判断路径，以确保刑法评价的精确性。 第二部分：责任的伦理与社会基础 责任是刑法威慑与教化的核心所在。本书认为，责任的追究不仅是技术性的，更是深刻的伦理判断和社会关系的重塑过程。 第五章：责任能力：个体自由的预设前提 责任能力是刑法评价个人应受非难性的基础。本章分析了刑事责任能力的生物学基础与心理学标准。重点讨论了未成年人责任的递进机制，以及对精神障碍者责任限制的司法实践中的难点。我们特别关注了“可归责性”（Zurechnungsfähigkeit）的概念，强调它要求行为人不仅具备理解规范的能力，还必须具备依循规范行动的自由意志。 第六章：违法性与阻却违法事由的边界 违法性是行为对法秩序的公然违反。本章详述了正当防卫的要件，特别是“不法侵害的紧迫性”和“必要性”的衡量标准，强调了防卫限度中“防卫过当”的界定是实现刑法谦抑性的重要关口。对紧急避险的分析，则侧重于利益衡量中的价值位阶冲突，特别是“不能用较小的法益保护较大的法益”这一原则在极端情况下的适用困境。 第七章：责任的限制与正当化：刑法中的个体自主性 本章是全书最具哲学深度的部分之一。我们探讨了刑法中对个体自主性的尊重，重点分析了受害者承诺（被害人同意）在刑法中的效力边界。在涉及性自主、身体完整性等敏感领域，我们坚持“不可处分的法益”理论，即某些核心法益即使行为人主观上同意，法律也不能轻易放任其被侵害。此外，对期待可能性（Erwartungshorizont）的引入，用以限制刑法的过度苛责，确保只有在行为人有合理可能做出合法行为时，才能施加非难。 第三部分：未竟之业与刑罚的目的论 刑罚的实施，标志着国家权力的最终行使。本书最后一部分关注刑罚的本质和目的。 第八章：犯罪的未遂与中止：对危险实现过程的刑法干预 刑法对犯罪过程的干预，必须以不损害行为自由为前提。本章细致剖析了着手行为的界定，这决定了国家干预的早晚。我们对“不能未遂”与“犯罪中止”进行了严格区分，强调中止行为的评价标准在于行为人自愿性地排除了犯罪结果的发生。对中止犯的宽大处理，是刑法激励个体回归正途的制度体现。 第九章：刑罚的目的论：应报、特殊预防与一般预防的张力 刑罚的合理性根植于其所追求的目的。本书对古典的“应报论”（侧重于过去的罪责）与现代的“功利论”（侧重于未来的社会效果，即预防）进行了辩证的考察。我们主张一种“折衷的、以应报为基础的预防理论”，即刑罚的绝对限度由罪责决定，但其具体的量刑和执行则应在法定刑框架内追求特殊的个体矫治与一般社会威慑的最佳平衡点。对刑罚目的在量刑、减刑和假释制度中的体现，进行了深入的制度分析。 第十章：刑罚的执行与矫正：超越惩罚的视野 本书最后展望了刑罚的执行阶段。我们批判了单纯的“报应性监禁”，强调现代刑法执行体系必须以“回归社会”为最终目标。探讨了社区矫正、修复性司法的理论基础和实践挑战，力求将刑法理论的探讨延伸至对个体生命未来重塑的关怀，从而真正实现刑法的社会化、人文化目标。 本书特点总结： 本书以严密的逻辑结构，将德国刑法学对犯罪构成理论的最新发展与英美刑法体系中的犯罪原理进行对话。它不仅是理论探索，更是一部致力于澄清刑法边界、捍卫个体自由的理论宣言。全书引证丰富，分析深刻，是当代刑法学研究领域不可或缺的深度参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始我还有点担心内容会过于艰深晦涩，毕竟涉及的是基础法学理论，很容易写得枯燥。但这本书的结构设计实在太巧妙了。它没有采取传统的“总分总”结构，而是采用了一种螺旋上升的方式，从最基本的概念入手，逐步引入更复杂的理论模块，每深入一层都会回顾并加深对前一层的理解。这种设计极大地降低了阅读门槛，让非专业人士也能窥见其堂奥。更让我惊喜的是，作者在处理那些经典争议点时，总是能提供一种令人耳目一新的视角，他的论证过程如同精密的钟表机械，每一个齿轮的咬合都恰到好处，丝丝入扣，让人在不知不觉中被带入到他对法的理解的宏大叙事中去。这本书的阅读价值，不仅仅在于知识的获取，更在于它重塑了你对“法律是什么”的根本认知，让人感到醍醐灌顶。

评分☆☆☆☆☆

天哪，这本书真是让我眼前一亮，我很少能遇到这样深入浅出、逻辑严谨的法律著作。作者在探讨基本原则时，那种对细节的执着和对理论的深刻洞察力，简直让人叹为观止。我记得有一次读到关于合同自由与社会责任平衡的那一章，作者并没有简单地站队，而是极其耐心地剖析了两种观点的历史渊源、现实困境以及未来的发展趋势，那种多维度的思考方式，让我对原本僵化的法律条文有了全新的理解。读完后，我感觉自己像是经过了一场思维的“大扫除”，那些过去模糊不清的概念一下子变得清晰起来，每一个论点都有充分的材料支撑，引用文献的广度和深度也令人敬佩，绝非泛泛而谈的空洞说教。这本书的文字本身也很有感染力，虽然是学术性论述，但行文流畅，逻辑推进自然，完全不会让人感到枯燥乏味，对于任何想要在私法领域深耕的人来说，这都是一本不可多得的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验出乎意料地令人感到振奋，它不像有些法律书籍那样堆砌术语，让人望而却步，而是带着一种引导者的姿态，牵引着读者一步步深入到法律思维的迷宫之中。特别是关于权利的界定和救济的章节，作者的处理方式非常具有前瞻性。他没有拘泥于传统的教条，而是巧妙地结合了最新的社会现象和司法实践中的疑难杂症进行剖析。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种批判性精神，他敢于挑战既定的权威和僵化的解释，勇于提出更符合时代精神的解决方案。这种求真务实的态度，让整本书充满了生命力，读起来让人感觉不是在啃一本厚重的教科书，而是在与一位经验丰富的导师进行一场高水平的学术对话。每次合上书本，我都会忍不住思考很久，试图将书中的理论模型套用到现实生活的具体场景中去检验其有效性，这种思考的深度和广度，是很多同类书籍无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的价值，在于它成功地架设了一座理论与实践之间坚固的桥梁。很多法学著作，要么过于注重抽象的哲学思辨，让人觉得脱离实际生活；要么就是沉溺于对具体案例的罗列，缺乏深层次的理论提炼。而这本书，恰到好处地找到了平衡点。作者在阐述核心法理时，总能迅速地引向现实生活中的典型场景进行印证，比如在谈到过错责任原则时，他没有止步于抽象的定义，而是立刻结合了现代社会中新兴的风险分配问题进行探讨，这种紧贴时代脉搏的论述，让理论不再是高悬的空中楼阁。我个人认为，这本书的出版，对于提升整个行业的研究水平都有积极意义，它提供了一种高标准的范例，展示了如何将深奥的学术内容以清晰、有力且富有洞察力的方式呈现给读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常独特，它既有欧洲大陆法系的严谨细腻，又融入了普通法系那种务实解决问题的精神，读起来有一种跨越文化藩篱的畅快感。作者对于历史脉络的梳理尤其到位，他能够清晰地展示出某些法律概念是如何在历史的演变中被塑造、被修正的，这使得我们理解现行规范时，不再是孤立地看待条文，而是能看到其背后深厚的历史积淀。我特别喜欢作者在分析不同学派观点时的那种“超然”态度，他如同一个裁判，公正地呈现各方观点，但又在关键时刻，用自己扎实的论据给出倾向性的结论，这种不偏不倚又有所侧重的表达，体现了作者极高的学术修养。读完后，我感觉自己不仅掌握了知识，更重要的是，我学会了如何“像法律人一样思考”——这种能力远比记住几个法条重要得多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆