本書力求從晚清的社會結構和政治格局的視角，重新審視戊戌變法。側重點有三：一是當時的帝後政治二元結構；二是滿人政治；三是變法的操作到底齣瞭什麼問題，又有什麼意義。
作者另闢蹊徑地講述瞭“旗下閑人政治”、士林的政治習慣、清朝政治的“補丁傳統”等諸多因素對戊戌變法的影響，對西太後及洋務派的錶現、學習西方過程中政治操作的變形、老百姓對變法的觀感等問題，也有獨到詮釋。
具體描述
讀後感
读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
用戶評價
康有為集啓濛者與政治傢於一身 這是戊戌變法失敗的重要原因
评分有些囉嗦 乾貨不多 無注釋 無參考文獻 不似研究更像隨筆 隻大體看看
评分唏噓不已
评分戊戌變法是晚清曆史上的大事件，後世人關注甚多，說到底還是有比照現實政治的關心在裏麵，因為整個中國曆史總是有一脈相承的成分在，容易讓人引起聯想，對於史實應該爭議不是很大，大量資料都已經齣版，但是當事人的心態可能就比較微妙瞭，齣於各種利益考量他們的自述文字往往會有所粉飾，需要仔細地對照其他材料進行分析纔能更加接近當時的真相。事後分析曆史事件，當然可能知道各種各樣的原因，需要從比較全麵的材料齣發大緻纔可以知道整個過程。中國社會的變革確實是太艱難瞭，無論在觀念、人物、權力結構等方麵來說，阻力都是無比的強大，真是所謂的搬動一張桌子都會流血的樣子，更不要說發生根本性的變化，確實是非常睏難的。後人分析是容易的，但要說什麼經驗教訓其實也是談不上的，曆史可能就是換一種方式依然在重復運行，隻有讓人嘆息奈何。
评分誰識當年場上客，今宵在座痛無言
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有