甘怀真,一九六三年生于台北县。台湾大学历史学研究所博上。现任台湾大学历史学系教授。曾任东吴大学历史学系副教授、日本东京大学东洋文化研究所副教授,台湾大学历史学系副教授。主要研究领域为中国古代礼制、东亚政治史、魏晋南北朝隋唐史。
著有 :《传统与现代的对话:一个史学的观点》(2006)、《皇权、礼仪与经典诠释:中国古代政治史研究》(2004)、《中国通史》(2003)、《唐代家庙礼制研究》(1991)等书。
本书共分三篇,分别为上篇「礼观念的演变与儒教国家的成立」、中篇「政治制序与经典诠释」及下篇「礼制与『东亚世界』的政治制序」。上篇主要论述先秦至《大唐开元礼》中,各时代「礼」观念的转变及其意涵,中篇主要论述中国中古时期至隋朝间,各时代对「国家」、「君臣关系」、「罪」、「政治」、「文化」等观念的形成及其所构成的经典诠释,下篇则着重於中国、日本等,关於「东亚」世界的再省思。
“天下皆臣”的君臣关系的阐述虽然古已有之,然而并非一成不变,提前预设假定君臣关系是理所应当的存在,会遮蔽很多真相,作为人际关系之一的君臣关系也并非先天设定的。君臣关系不仅仅是作为一项政治制度,也是人际关系的一种,形成和构建受士大夫社会的影响,士大夫喜欢借助...
评分“天下皆臣”的君臣关系的阐述虽然古已有之,然而并非一成不变,提前预设假定君臣关系是理所应当的存在,会遮蔽很多真相,作为人际关系之一的君臣关系也并非先天设定的。君臣关系不仅仅是作为一项政治制度,也是人际关系的一种,形成和构建受士大夫社会的影响,士大夫喜欢借助...
评分“天下皆臣”的君臣关系的阐述虽然古已有之,然而并非一成不变,提前预设假定君臣关系是理所应当的存在,会遮蔽很多真相,作为人际关系之一的君臣关系也并非先天设定的。君臣关系不仅仅是作为一项政治制度,也是人际关系的一种,形成和构建受士大夫社会的影响,士大夫喜欢借助...
评分“天下皆臣”的君臣关系的阐述虽然古已有之,然而并非一成不变,提前预设假定君臣关系是理所应当的存在,会遮蔽很多真相,作为人际关系之一的君臣关系也并非先天设定的。君臣关系不仅仅是作为一项政治制度,也是人际关系的一种,形成和构建受士大夫社会的影响,士大夫喜欢借助...
评分“天下皆臣”的君臣关系的阐述虽然古已有之,然而并非一成不变,提前预设假定君臣关系是理所应当的存在,会遮蔽很多真相,作为人际关系之一的君臣关系也并非先天设定的。君臣关系不仅仅是作为一项政治制度,也是人际关系的一种,形成和构建受士大夫社会的影响,士大夫喜欢借助...
成为“家”的关键在于永远有一颗“不羁”于逻辑的心
评分读到后面渐入佳境…本书前面没有搭出明确的内容框架是原因之一,当然更关键的原因难道不是自己后春节+开学前懈怠期么(雾)甘老师的问题意识还是很明确的:“礼”的演变,儒教国家的成立,礼与政治秩序(君臣关系)、皇帝制度,最后提升至对东亚世界的省思(西嶋学脉~)
评分泛泛而论,没什么新意。????
评分好似日本人
评分最有感觉的是《隋朝立国文化政策》的那篇,毕竟还是典型的政治史分析路径。本书虽然是论文集,但无论是上篇对礼观念的探讨,还是中下篇对于中古君臣关系、东亚秩序的理解,主线无疑是礼制史,甘认为政治史研究应该注意人际间的权力关系,而此种关系主要藉由礼制等语言符号加以展示。甘高度重视礼典中的名分观,如对君臣关系的考察,甘发现其为仪式性的,六朝时代的“二重君主观”的成立也需从此角度理解。当然也正是从皇权运作方式的礼制式特点,甘认为皇权并非绝对。此外皇帝制度本身有着由儒家经典诠释获得新的意义的过程,甘以丧服礼和皇帝号的例对此进行了探讨。关于古代东亚诸国的政治秩序,甘认为其仍是“礼的关系”的建构,册封的核心在于“名”的交换,以此为代表的知识系统在古代并非作为中国的民族文化而是一种共同的知识概念来源(普世文化)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有