安阳集编年笺注 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:巴蜀书社

作者:(宋)韩琦撰

出品人:

页数:1938

译者:李之亮 笺注

出版时间:2000

价格:120.00

装帧:精装

isbn号码:9787806590393

丛书系列:

图书标签:

• 宋史
• 韩琦
• 诗
• 宋代
• 文集
• 总集·别集
• 安阳丛书
• 国学
• 安阳集
• 编年
• 笺注
• 历史文献
• 古代著作
• 地方志
• 经籍研究
• 中国史
• 古籍注疏
• 学术研究

瀚海拾遗：宋代江西诗学流变考 作者： 李慕白 出版社： 翰林学苑出版社 装帧： 精装 页数： 880页 定价： 188.00 元 --- 内容提要 《瀚海拾遗：宋代江西诗学流变考》是一部系统梳理和深入剖析宋代江西诗派兴衰及其思想内核的学术专著。本书超越了以往仅聚焦于黄庭坚一人的局限，将视野扩展至整个北宋中晚期至南宋初期，对江西诗学从萌芽、形成、鼎盛到最终被挑战和超越的全过程进行了细致的文献爬梳与理论构建。 本书的核心论点在于，江西诗派并非一个铁板一块的“学派”，而是一个在特定历史、文化和政治背景下，由不同地域文人基于对韩愈、苏轼诗学思想的继承与创新，所形成的一系列具有地域性与时代性特征的诗歌创作实践与理论探索的集合体。作者通过对大量鲜为人知的诗集、笔记、尺牍以及官方史料的重读，揭示了江西诗学内部在“以文为诗”、“点铁成金”、“夺胎换骨”等核心主张上的微妙差异与内在张力。 全书共分五大部分，二十章，结构严谨，论证详实。 第一部分：地域的孕育与思潮的交汇（约180页） 本部分首先勾勒了宋代江西地区（特别是洪州、吉州等地）的文化地理特征，考察了唐代以来赣地文脉的传承，为江西诗学的兴起提供土壤分析。重点探讨了北宋中期，以欧阳修、苏轼为代表的“诗文革新运动”如何深刻影响了江西士人的文学观。作者指出，江西诗学并非凭空出现，而是对“唐宋八大家”中韩愈的“以文为诗”和苏轼的“意趣”、“新奇”理念的激进继承与地方化诠释。尤其深入分析了黄庭坚早年师承苏轼，后又转向对陈师道、陈襄等人的借鉴，形成其独特的“换骨”理论的复杂心路历程。 第二部分：江西诗学的核心理论建构（约250页） 本部分集中探讨了江西诗学的几大核心美学范畴及其在不同代表人物身上的体现。 一、 “以文为诗”的深化与转向： 不仅考察了“以文为诗”在句法、词汇上的具体表现，更论证了江西诗人如何将散文的逻辑结构、议论色彩引入诗歌，探讨了这种转向对宋诗叙事性、议论性的影响。 二、 “点铁成金”与“夺胎换骨”的辩证： 作者认为，“点铁成金”并非简单的词汇替换，而是对传统意象和前人诗句进行“熔铸”与“重组”的创造性过程。而“夺胎换骨”则指向了一种深层的学养积累，即通过对前代经典的反复研习，达到“自家面目”的彻底生成。本书详细对比了黄庭坚、陈师道、陈与义在运用此二法时的侧重点差异。 三、 论“拗句”的结构意义： 摒弃了将江西诗派的“拗句”简单视为格律上的失误的传统观点，转而将其置于诗歌内部的节奏控制与语义强调的层面进行分析，揭示了拗句在江西诗歌中承担的结构性、音乐性功能。 第三部分：流派内部的分化与互动（约200页） 江西诗学并非一个统一的整体。本部分聚焦于黄庭坚“圈子”之外的诸多重要诗人，探讨他们如何与黄庭坚集团保持联系，又如何发展出具有自身特色的诗风。 一、 陈师道的“冷峻”与“拗峭”： 考察了陈师道在力学于黄庭坚的同时，如何通过对“清”、“冷”格调的追求，发展出一种近乎冷峻的内省风格。 二、 陈与义的“融化”与“圆融”： 分析了陈与义在南渡前后，其诗歌如何体现出对江西诗学理论的消化和超越，其诗风在继承中更趋向于自然流畅，为南宋诗歌的转型埋下了伏笔。 三、 区域边缘诗人的声音： 搜集整理了如张 येते、王庭珪等非核心人物的作品，探讨地域联系在维系学派认同中的作用，以及他们如何将江西诗学的创作方法应用于地方题材的抒写。 第四部分：与同代其他诗派的论辩（约150页） 本书将江西诗学置于宋代诗坛的整体格局中进行考察，重点分析了其与“江湖诗派”、“诚斋体”以及与陆游、杨万里所代表的浙派诗人的复杂关系。 一、 对“苏学”的继承与背离： 深入剖析了江西诗学在继承苏轼“尚意”的基础上，如何通过强调“技巧”与“学力”而与苏轼的自然天成之风形成分野，引发了早期对诗歌创作“有心”与“无心”的争论。 二、 与江西地方文人群体的互动： 考察了以曾几、曾觌为代表的诗人，如何在政治风波和时代变迁中，将江西诗学的方法论转译为一种适应时代需要的“实用美学”。 三、 南渡后的挑战： 探讨了南宋初期，随着国家危亡，诗歌重心转向“忠君爱国”与民生疾苦时，江西诗学那种侧重于精微技巧研磨的创作态度如何受到质疑，以及陆游等人对江西诗学的吸纳与批判。 第五部分：结论与历史评价（约100页） 本书最后总结了江西诗学的历史功绩，认为它极大地拓展了诗歌技艺的探讨范围，推动了宋代诗学理论的精细化，对宋词和后世小说的叙事技巧也产生了潜移默化的影响。然而，作者也毫不避讳地指出了其流派的局限性——过度注重雕琢和技巧，有时导致诗歌意境的僵化和人情味的外溢。本书最终提出了一个关于江西诗学“终结”的观点：它并非被击败，而是被更广阔的时代精神和更强烈的现实关怀所“熔铸”和“吸收”了。 --- 推荐理由 本书是研究宋代诗学的里程碑式著作。作者李慕白教授以深厚的文献学功底和敏锐的理论洞察力，彻底打破了以往对江西诗学的刻板印象。他不再将黄庭坚视为终点，而是将目光投向了整个地域文化生态中的“诗学实践群像”。对于希望全面了解宋代诗歌发展脉络、尤其是对韩苏诗学如何在后世得到复杂演变的学者而言，本书是不可或缺的工具书和思想指南。其详尽的引证和严谨的结构，展现了扎实的古典学术研究风范。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于那些沉迷于网络碎片化阅读的读者，我强烈推荐这本书作为“精神定海神针”。它需要你投入时间、保持专注，但这种专注所带来的回报是丰厚的。阅读过程中，我发现作者的语言风格非常克制，用词精准考究，没有丝毫浮夸或迎合潮流的痕迹。这种严谨的文风，仿佛也感染了读者，让人不自觉地将阅读姿态调整到最佳状态。特别是它对地域性史料的梳理，那种对地方风物的细腻描摹，展现了一种深沉的文化乡愁与对故土的深厚情感。读到某一处关于旧时风物的描述时，我仿佛能闻到空气中泥土和青草的气息，这种强烈的现场感，是其他许多枯燥的通史著作所无法企及的。这是一本需要静心品读的书，每一次重温，都会因为心境的变化而带来新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这是一部让人眼前一亮的古籍整理佳作，甫一翻开，便被那严谨细致的考据功夫所折服。装帧古朴典雅，纸张触感温润，单是捧读在手，便已是享受。尤其欣赏的是，编者在笺注部分所下的苦心孤诣，那些看似微小的史料细节，经过抽丝剥茧般的梳理与比对，最终呈现出清晰、可靠的脉络。阅读过程中，我常常会停下来，揣摩那些注释背后的深意，那些旁征博引，不仅有力地佐证了正文的可靠性，更拓展了我们对那个时代社会生活、文化风俗的认知边界。例如，对于某一段落中提及的特定官职或地名，注释者并非简单地给出解释，而是追溯其沿革变动，甚至牵涉到周边区域的关联影响，足见其学养之深厚。这种尊重原著精神，又力求精准阐释的治学态度，是现代整理古籍所极其稀缺的宝贵品质，使得这部原本可能略显晦涩的文本，焕发出了新的生命力，对于严肃的历史研究者而言，无疑是一座触手可及的知识宝库，翻阅起来，每每有茅塞顿开之感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的编纂体例，显示出编者对古典文献学有着极高的造诣。它在结构布局上体现出一种严谨的“模块化”思维。不同类型的史料被清晰地区隔开来，使得读者可以根据自己的兴趣点，快速定位到所需的知识板块，这极大地提升了研究效率。我尤其欣赏其在版本校勘方面的细致入微。即便是在看似最不重要的脚注中，也能发现对某一字词在不同抄本中的微小差异的探讨，这种“见微知著”的治学精神，令人肃然起敬。它不是简单地复制粘贴古籍文本，而是进行了一次深入的、技术性的抢救与重构工作。对于从事相关专业学习的学生来说，这本书不仅仅是知识的载体，更是学习如何进行严肃学术整理的典范案例，其方法论上的启示，或许比其直接史料价值更为深远。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初是被这本书的装帧设计吸引的，那种沉稳的墨色调配上简洁的字体排版，散发着一种穿越时空的质感。然而，真正让我心甘情愿沉浸其中的，是它在叙事节奏上的独特处理。与其他一些流水账式的编年体史书不同，这部作品的编排似乎在追求一种历史事件的“张力”。它并非简单地按时间顺序堆砌材料，而是巧妙地将一些关联性强、影响深远的事件进行重点突出或并置对比，使得历史的因果链条清晰可见，读起来丝毫没有枯燥感。我特别留意了其中关于地方文化变迁的描述，作者似乎深谙叙事的魅力，总能在关键节点插入一些生动的侧写或轶事，让冰冷的史实瞬间有了温度和画面感。对于非专业历史爱好者来说，这种处理方式极大地降低了阅读门槛，让人在轻松愉悦的阅读体验中，不知不觉地吸收了大量的历史信息，如同跟随一位博闻强识的智者进行了一次深度访谈，收获远超预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在我看来，更体现在它为我们提供了一个观察历史视角的切换器。我们习惯于从宏大的政治叙事去理解朝代更迭，但在这部著作中，我看到了一种自下而上、由细入微的观察视角。它并没有回避那些错综复杂的史料矛盾，而是坦然地将其呈现出来，并引导读者去思考不同史料来源所代表的不同立场和局限性。这对于培养批判性思维至关重要。我注意到，作者在处理一些有争议的历史人物评价时，常常会引用多方观点，避免了单一化的价值判断，这在当今信息爆炸的时代，显得尤为难能可贵。每一次阅读，都像是在参与一场跨越时空的辩论，不断地审视和修正自己原有的历史观。它不仅仅是一部历史记录，更像是一本教人如何“读历史”的教科书，教会我们尊重史料的多样性与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

只看了诗的部分

评分☆☆☆☆☆

只看了诗的部分

评分☆☆☆☆☆

只看了诗的部分

评分☆☆☆☆☆

只看了诗的部分

评分☆☆☆☆☆

只看了诗的部分