文明的生态史观 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三联书店上海分店

作者:梅棹忠夫

出品人:

页数:261

译者:王子今

出版时间:1988

价格:2.30

装帧:

isbn号码:9787542600455

丛书系列:

图书标签:

• 日本
• 人类学
• 梅棹忠夫
• 历史
• 生态
• 历史哲学
• 社会学
• 猫头鹰文库
• 文明
• 生态
• 历史
• 发展
• 环境
• 人类
• 社会
• 可持续
• 演变
• 视角

好的，这是一份关于一本名为《文明的生态史观》的书籍的详细简介，这份简介将侧重于介绍该书可能涉及的主题、研究视角和核心论点，旨在提供一个引人入胜的概述，同时确保内容详实且具有人文深度。 --- 《文明的生态史观》 一部审视人类文明与地球生命共同演化轨迹的恢宏叙事 在历史的长河中，人类文明的发展常被视为独立于自然环境的线性进步。然而，《文明的生态史观》彻底颠覆了这一传统叙事。本书以一种跨学科的、宏大的视角，深入剖析了人类社会结构、技术革新、文化形态乃至政治思想的形成与演变，如何始终深植于特定地理环境的生态基础之上。它不仅是历史学、社会学和人类学的交汇点，更是一部关于“人类世”到来之前，文明如何被土地、水、气候与生物多样性塑造的深刻反思录。 第一部分：地理的底色——文明的物质根基 本书开篇即指出，任何伟大文明的诞生，都不是凭空发生的，而是对特定生态环境的适应性反应。作者从史前时代人类对火、工具和定居的掌握开始，阐释了农业革命如何成为文明的第一个生态转折点。不同区域的自然条件——从美索不达米亚的冲积平原到安第斯山脉的垂直农业体系，从东亚季风区的稻作文化到地中海的旱作畜牧——如何孕育出截然不同的社会组织模式、劳动分工乃至法律体系。 其中，对于水资源管理的探讨占据了重要篇幅。本书详细分析了河流文明（如尼罗河、黄河、印度河）的“水利工程国家”的形成过程，指出大型灌溉系统的修建不仅是技术上的壮举，更是中央集权得以强化的关键生态驱动力。与之相对比，书中也探讨了依赖雨水和分散式水土保持技术的文明，如早期欧洲的森林聚落，它们如何在不同的水文条件下发展出更具地方韧性的社会结构。 气候变化，作为文明兴衰的沉默推手，被置于核心位置。作者并未将气候变迁视为单一的外在因素，而是考察了文明自身的生态行为如何反作用于气候系统。例如，对原始森林的大规模砍伐、盐碱化对土壤的侵蚀，如何在漫长的时期内悄然改变了区域气候，最终导致了某些古代帝国的衰落或迁移。这部分内容强调的是一种“互塑性”——文明与环境并非主客关系，而是相互影响的动态耦合系统。 第二部分：技术的悖论与生态的边界 技术进步是现代史观中衡量文明成就的关键指标。然而，《文明的生态史观》以审慎的态度审视了技术发展的“生态成本”。本书的核心论点之一是：许多被视为“解放”人类的重大技术飞跃，同时也是对生态系统的压力陡增的标志。 从冶金术对木材资源的消耗，到罗马帝国通过开采边境森林获取的军事和建筑资源，再到工业革命对化石燃料的依赖，作者构建了一个连续的“资源消耗链”。本书特别关注“生态阈值”的概念，探讨了人类在不同历史阶段，如何不自觉地跨越了当地生态系统的承载极限。例如，对特定矿产资源的高度依赖，如何引发了文明内部的阶级固化（资源分配权力的集中）和外部的掠夺性扩张（殖民主义的生态驱动力）。 更具思辨性的是，本书探讨了“生态知识”的流失。在追求抽象的、普适性的科学知识体系的过程中，古代文明积累的、与地方生态深度绑定的传统知识（如本土的药物学、可持续的耕作轮作法）是如何被边缘化和遗忘的。这种知识的断裂，被视为现代文明在面对生态危机时，缺乏“历史智慧”支持的重要原因之一。 第三部分：观念的生态——意识形态与自然观的重塑 文明的生态史观不仅关乎物质与技术，更触及人类精神世界对自然的认知。本书追溯了不同哲学和宗教体系中“人与自然”关系的演变。 在西方文明的演进中，本书详细分析了亚里士多德的“目的论”和后来的宗教改革对“人类凌驾于万物之上”观念的强化过程，以及启蒙运动理性主义如何进一步将自然“物化”为可供量化、支配的客体。这种观念的转变，为后来的资本积累和无节制的资源开发提供了强大的意识形态支撑。 与此同时，本书也挖掘了历史上那些持“内嵌式”生态观的文化。对美洲原住民部落的“万物有灵”观念，对中国传统“天人合一”思想的深入考察，展现了与西方主流思潮截然不同的宇宙观。作者试图论证，这些“另类”的生态哲学并非是落后的蛮荒遗存，而是在特定历史条件下，发展出的一种高度复杂的、强调平衡与循环的生存智慧。 第四部分：现代性的反思与未来的生态路径 进入近现代，全球化的贸易网络和爆炸性的人口增长，使得人类对地球的改造达到了前所未有的规模。本书将目光聚焦于近两百年，探讨了“现代性”的生态逻辑——即效率最大化与无限增长的假设如何在全球范围内制造了统一的、高风险的生态结构。 从化石能源的依赖到全球供应链的脆弱性，从热带雨林的消失到海洋生态的酸化，这些当代危机被置于一个长达数千年的生态演化链条中进行审视。《文明的生态史观》最终落脚于一个核心问题：如果文明的走向始终受到其所依赖的生态系统的制约，那么，我们是否能够超越既有的、基于掠夺和消耗的文明范式？ 本书的结论并非宿命论的悲观，而是呼唤一种“生态自觉”。它倡导的不是退回到原始状态，而是将生态的韧性、物质的循环与地方的智慧，重新嵌入到制度设计、技术创新和价值取向之中。这要求我们重新理解历史，认识到人类的每一次伟大成就，都是在与地球进行一场持续的、充满张力的对话。只有将文明置于其生存的生态背景下进行考察，我们才能真正理解过去的错误，并规划出与地球生命共同繁荣的未来路径。 《文明的生态史观》无疑是一部需要我们放慢脚步、深入思考的巨著，它挑战了我们对进步的传统定义，引导读者踏上一段从地质时间到人文时间交汇点的史诗探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个对人类未来深感忧虑的读者，我期望这本书能提供一种不同于末日论调的、更为审慎和务实的未来展望。历史的教训不应只是用来警示我们灭亡的路径，更应该指引我们通往更可持续的生存方式。因此，我期待作者在批判现代文明生态模式的同时，也能精妙地挖掘出那些在历史长河中被压抑或边缘化的、具有前瞻性的生态实践。例如，某些土著社区的资源管理哲学，或是古代的城市规划中对水资源循环的精妙设计。这些“非主流”的历史碎片，可能蕴含着修复当代生态危机的钥匙。这本书的价值，不应仅仅在于回顾过去，更在于提供一套“生态理性”的思维工具箱，帮助我们重新校准人类与地球的相互关系。最终，我希望读完后，能带走一种坚定的信念：理解历史的生态逻辑，是我们重塑负责任的未来生活方式的起点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了厚重感，让人不禁对人类文明与自然环境之间的复杂纠葛产生浓厚的兴趣。我期待它能提供一个宏大的视角，去审视我们赖以生存的地球，以及人类社会在漫长历史中如何塑造、又如何被重塑。首先，我对作者如何界定“文明”感到好奇。这不仅仅是关于城市和技术的发展，更是一种生活方式、一种思维模式的演变。如果能将考古学、历史学甚至人类学的洞察力融入其中，构建一个多维度的分析框架，那将是一次思想的盛宴。我特别希望作者能探讨那些被忽视的、与自然和谐共处的早期人类社会模式，对比现代工业文明的激进扩张，从而揭示出我们当前环境危机的深层文化根源。这种对比不应是简单的道德审判，而应是充满洞察力的历史反思，引导读者去思考，在追求进步的路上，我们究竟失去了什么宝贵的连接。一个优秀的文明史观，必须要有勇气去直面人类的傲慢与局限性，而不是沉溺于对自身成就的赞美之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和行文风格，我希望是充满韧性和生命力的，如同它所描述的生态系统本身。我非常反感那种将历史视为一系列独立事件堆砌起来的论述方式。相反，我期待的是一种有机、循环的叙事，能够体现出物种间的相互依赖性，以及时间尺度上的反馈机制。如果作者能够从宏观的历史周期性中提炼出适用于我们当下的教训，那将是一次巨大的成功。比如，探讨一下“生态智慧”是如何在不同文明中代代相传，又是在哪些关键的历史转折点被遗忘或抛弃的。这种对“智慧的流失”的追溯，比单纯记录“错误的发生”更有建设性。我希望阅读过程中，能感受到一种跨越时空的对话感，仿佛古代的农民、中世纪的修道士和现代的城市规划师都在同一张关于生存的蓝图上进行着无声的辩论。这种多层次、多时空的交织感，是构建一个真正有力的“生态史观”所必需的。

评分☆☆☆☆☆

初读“生态史观”这几个字，脑海中立刻浮现出对地球系统科学与人文历史交汇点的探索。我期待作者能够打破传统学科壁垒，将地质变迁、气候波动与人类社会结构的变化紧密编织在一起。例如，某次大规模的火山喷发或长期的气候变暖，是如何间接地影响了某个帝国的疆界扩张或农民起义的爆发？这种自下而上、由环境驱动的叙事角度，往往比纯粹的政治史更具解释力。我尤其希望看到作者能运用严谨的数据和案例研究来支撑其论点，而不是停留在宏大叙事层面。比如，通过对古代灌溉系统失败案例的深入剖析，来揭示技术进步并非总是万灵药，错误的生态决策如何导致文明的系统性风险。如果这本书能以一种近乎侦探小说的笔法，层层剥开历史迷雾，还原出环境压力下人类的真实反应与选择，那无疑是极具价值的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题暗示了一种深刻的生态哲学，这正是我当前最想深入了解的主题之一。我们当代社会对“发展”的定义往往是线性的、无限增长的，却很少有人停下来追问这种发展背后的生态代价。我期望看到作者能够构建起一套有说服力的逻辑链条，解释为什么某些文明的兴衰与它们对生态承载力的管理能力息息相关。这不仅仅是关于资源枯竭的故事，更关乎文化、宗教和政治结构如何内化了对自然的敬畏或轻蔑。想象一下，如果作者能细致描绘出不同地理区域——比如干旱的河谷、茂密的雨林——所催生的截然不同的生态伦理，那该多有启发性。我尤其关注那些最终走向衰落的伟大文明，它们在最后的时刻，是否意识到了自己与自然的失衡？这种“觉醒”的时刻，是瞬间的崩溃，还是缓慢的、不被察觉的侵蚀？这本书若能提供这种充满画面感的历史叙事，将远超枯燥的学术论述，成为一本引人深思的生存指南。

评分☆☆☆☆☆

博士导师让读的一本小书。虽然里面的观点很多已经过时，可是日本人把学术做的很好了，5，60年代的书，写的很不错。

评分☆☆☆☆☆

日本文化並不是用西方的輸入品嫁接枝葉 而是從根本上成為雜交的產物

评分☆☆☆☆☆

导师译作，毕业前一读。一部小书，纵横四海，能在五十年代提出这样整体性的理论，可谓见识深刻。然而，作者显然没有预料到中国今日的发展水平，我阅读时也略读出其中的民族中心主义情绪。

评分☆☆☆☆☆

导师译作，毕业前一读。一部小书，纵横四海，能在五十年代提出这样整体性的理论，可谓见识深刻。然而，作者显然没有预料到中国今日的发展水平，我阅读时也略读出其中的民族中心主义情绪。

评分☆☆☆☆☆

作者认为生态，环境长久地决定国家的发展历史，在此认知下，日本的现代化不是西欧化。他认为，明治维新以来的日本的近代文明与西欧近代文明呈一种平行并进的关系。作者将世界分为两个地区，大陆帝国与海洋国家，在近代化中后者成为世界的新主宰者。