具体描述
2006年から2009年にかけて実施された日本と中国のはじめての歴史共同研究。その成果を忠実に公開。
歴史認識の違いを乗り越え、未来を見つめるために、いまこそ歴史を学ばなくてはならない。
1931年から1945年にかけての戦争を中心に据え、それぞれの開国から日本の敗戦までの諸問題を整理する「第2巻 近現代史篇」。
【本書の特色】
1.日中首脳の合意のもと、日本と中華人民共和国がはじめて共同で行った歴史研究の成果を忠実に公開。
2.日中双方の最高峰の研究者が結集し、3年にわたる議論を経て完成。
3.同一のテーマを設定し、それに基づいて討論を行い、日中双方がそれぞれに論文を執筆。これにより、共通したテーマに対して日中それぞれの視点を知ることができる。
作者简介
北岡伸一(きたおか・しんいち)
1948年奈良県生まれ。東京大学同大学院法学政治学研究科博士課程修了、法学博士。立教大学助教授、教授、東京大学法学部教授、国連大使などを経て、現在、政策研究大学院大学教授。
主著に『日本陸軍と大陸政策』(東京大学出版会)、『増補版・清沢洌:外交評論の運命』(サントリー学芸 賞)、『日米関係のリアリズム』(読売論壇賞)、『自民党:政権党の38年』(吉野作造賞)、『政党から軍部へ<日本の近代 第五巻>』、『国連の政治力学』(以上、中央公論新社)など。
歩平(プー・ピン)
1948年北京生まれ。ハルピン師範大学歴史学部卒業。中国社会科学院近代史研究所所長。専攻は日中関係史、抗日戦争史。
主要著書に『東北近百年 史』(共著、黒竜江人民出版社)、『日本の中国侵略と毒ガス兵器』(山辺悠喜子・宮崎教四郎監訳、明石書店)、『第二次世界大戦期間日本的化学 戦』(社会科学文献出版社)、『中華民族抗日戦争全史』(共編著、中国青年出版社)などがある。
目录信息
第一部 近代日中関係の発端と変遷
第1章 近代日中関係のはじまり
《日本側》近代日中関係の発端 北岡伸一
《中国側》近現代日中関係の開端 徐勇・周頌倫・米慶余
第2章 対立と協力―それぞれの道を歩む日中両国
《日本側》対立と協調―異なる道を行く日中両国 川島真
《中国側》対立と協力―異なる道を歩んだ日中両国 徐勇・周頌倫・戴東陽・賀新城
第3章 日本の大陸拡張政策と中国国民革命運動
《日本側》日本の大陸拡張政策と中国国民革命運動 服部龍二
《中国側》日本の大陸拡張政策と中国国民革命運動 王建朗
第二部 戦争の時代
第1章 満洲事変から廬溝橋事件まで
《日本側》満洲事変から日中戦争まで 戸部良一
《中国側》満州事変から盧溝橋事件まで 臧運祜
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦
《日本側》日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄・庄司潤一郎
《中国側》日本の中国に対する全面的侵略戦争と中国の全面的抗日戦争 栄維木
第3章 日中戦争と太平洋戦争
《日本側》日中戦争と太平洋戦争 波多野澄雄
《中国側》日中戦争と太平洋戦争 陶文釗
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部报告集的学术价值毋庸置疑,但更让我感到触动的是它所展现出的那种对历史细节的执着与人文关怀。在某些涉及社会底层群体命运的章节中,报告没有满足于宏观统计数据的引用,而是深入挖掘了当时的口述史料和生活记录,力求还原个体的真实境遇。这种对“被遗忘者”的关注,使得原本冰冷的史学研究充满了温度。它提醒我们,历史绝非仅仅是政治家和精英阶层的游戏,更是无数普通人生存挣扎与希望的集合体。阅读这些片段时,我仿佛能触摸到那个时代真实的呼吸和脉动,这种身临其境的感受,是许多纯粹的理论著作难以给予的。总而言之,这是一部既有巍峨的学术骨架,又不失细腻人文关怀的杰出成果。
这部书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种沉稳的色调,配上烫金的字体,透着一股学术的庄重感。我原本以为这种厚重的历史研究报告会比较枯燥乏味,但翻开之后,才发现它的排版和图表运用相当用心。特别是一些关键历史事件的梳理,作者们明显下了大功夫去整合和可视化。比如在描述某个特定时期社会结构变动时,那些精心绘制的流程图和对比表格,极大地降低了理解复杂历史进程的门槛。当然,作为一本跨国合作的成果,不同研究者的观点碰撞在书中有所体现,这种多元的视角是它最大的价值所在。我尤其欣赏它在处理一些敏感或有争议的历史节点时,那种力求客观、基于史实的论述方式,让人能感受到背后大量的田野调查和文献比对工作。尽管篇幅浩大,但阅读体验却因为这些细致的编排而变得流畅,让人愿意一页一页地深入下去,去探索那些隐藏在宏大叙事之下的微观脉络。
拿到这本厚重的报告集,最先吸引我的是它那近乎百科全书式的详实程度。我此前在研究某个特定历史阶段的经济转型问题时,总觉得缺乏一个权威的、整合性的参考系。这本书在这方面无疑提供了极大的便利。它不仅仅是简单地罗列事实,更重要的是构建了一套严谨的分析框架,将不同领域的史料——从官方档案到民间书信——巧妙地编织在一起。阅读过程中,我多次被书中引用的那些鲜为人知的一手资料所震撼,它们为我们重新审视既有的历史结论提供了新的切入点。尤其是在探讨文化交流对社会思潮影响的章节,作者们挖掘出了许多令人耳目一新的交叉学科视角,这远远超出了我最初对“历史报告”的预期。可以毫不夸张地说,这本书已经成为我案头必备的工具书,每当我需要追溯某个历史概念的源头或者验证某个论点的准确性时,我都会习惯性地翻开它来寻找支撑。
说实话,作为一名非专业历史背景的读者,我曾对阅读这种高度专业的报告书抱有一丝敬畏甚至畏惧。然而,这本书在叙事节奏的把控上表现出了令人惊喜的平衡感。它既有对核心概念进行精准、严密定义的学术段落,也有娓娓道来、带有强烈现场感的历史场景描绘。这种张弛有度的写作风格,使得即便是涉及复杂的国际关系条约或经济政策分析时,阅读的疲劳感也得到了有效缓解。我特别赞赏作者们在关键转折点设置的小结,它们如同灯塔一般,帮助读者快速定位当前讨论的核心要义,避免在繁杂的细节中迷失方向。这本书的价值不仅在于它提供了多少史料,更在于它教会了我们如何“阅读”历史,如何将散落的碎片组织成一个连贯且具有说服力的整体故事。
这本书给我的感觉是,它是一次真正意义上的学术“会师”,那种国际合作的深度和广度令人印象深刻。不同于许多仅停留在表面交流的合作项目,这里的文字中充满了不同文化背景的学者们在史料解释上的深刻对话与张力。我特别留意了其中关于现代化路径选择的比较研究部分,几位来自不同学派的专家对同一历史现象进行了多维度的剖析,他们的论述虽然各有侧重,但最终指向了一个更复杂、更具层次感的历史真相。这种“求同存异”的写作方式,比单方面叙事要高明得多。它教会我的不仅仅是历史知识,更是一种批判性思维——即认识到任何历史叙事都可能是片面的,而真正的理解需要从对立面的声音中去整合。对于希望超越民族中心主义视角去理解近现代亚洲历史走向的研究者而言,这本书无疑是提供了一种宝贵的参照系。