具体描述
日本在明治维新后的二三十年间迅速实现了现代国家转型，这一转型的速度在世界史上是空前的，其间各种分歧争议也为日后埋下兴国与败国的伏笔。本书分政治背景、著述学说、建议建言、论说论争、宪法草案五大主题，系统选译了在明治前期国家转型与制度建设过程中，反映日本朝野各界对政制新秩序构想与谋划的文献。
作者简介
高全喜，北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院院长、法学院教授；研究方向：政治哲学、宪法学与中西思想史。
张允起，北京大学政府管理学院副教授，政治经济系主任；研究方向：政治哲学、宪政理论、政治思想史。
目录信息
政治宪法学的积薪之业——《现代立国法政文献编译丛书》代序言
本卷导读
序编政治背景
1.五条誓文（1868年3月14日）
2.政体书（1868年闰四月二十一日）
3.废藩置县诏书（1871年7月14日）
4.太政官职制（1871年7月29日）
5.爱国公党之本誓（1874年1月18日）
6.立志社设立趣意书（1874年4月）
7.议院宪法颁布之诏（1874年5月2日）
8.大阪会议约定之草案（1875年1月）
9.渐次树立立宪政体之敕谕（1875年4月14日）
10.地方官会议开会之诏（1875年6月20日）
11.元老院开院典礼之诏书（1875年7月5日）
命元老院起草宪法之敕语（1876年9月7日）
12.进呈国宪草案之报告书（1880年12月）
13.赐告开设国会之敕谕（1881年10月12日）
14.为调查宪法诸制度派遣参议伊藤博文至欧洲之诏敕（1882年3月3日）
15.内阁改制之奏议（1885年12月）
内阁职权（1885年12月22日）
内阁改制之诏敕（1885年12月23日）
16.伊藤枢密院议长进呈上奏宪法稿案之表（1888年4月）
第一编著述学说
1.加藤弘之：立宪政体略（1868年）
加藤弘之：真政大意（1870年）
加藤弘之：国体新论（1874年）
2津田真道：期待出版自由之论（《明六杂志》第6号，1874年）
津田真道：政论（《明六杂志》第9、11、12、15、16号，1874年）
3.阪谷素：租税之权当上下共之（《明六杂志》第15号，1874年）
4.神田孝平：财政变革之说（《明六杂志》第17号，1874年）
5.杉亨二：人间公共之说（《明六杂志》第16、18、19、21号，1874年）
6.西村茂树：政体三种说（《明六杂志》第28号，1875年）
西村茂树：自主自由解（《明六杂志》第37号，1875年）
西村茂树：权理解（《明六杂志》第42号，1875年）
西村茂树：政府与人民异利害论（《明六杂志》第39号，1875年）
7.中村正直：改造人民性质之说（《明六杂志》第30号，1875年）
8.福泽谕吉：《劝学篇》（1872—1876年）节选
福泽谕吉：《文明论概略》（1875年）节选
福泽谕吉：国会论（1879年）
福泽谕吉：帝室论（1882年）
9.植木枝盛：无上政法论
10.小野梓：本邦宪法史之溯源
小野梓：勤王论（1882—1883年？）
11.穗积八束：论宪法制定权之所在（1882年4月26日）
12.中江兆民：国会论（1888年）
第二编建议建言
1.岩仓具视：王政复古议（1867年10月）
岩仓具视：政体建定、议事院设置之建议（1869年1月22日）
2.宫岛诚一郎：立国宪议（1872年4月）
3.木户孝允：宪法制定建言书（1873年7月）
4.大久保利通：有关立宪政体之意见书（1873年11月）
5.元田永孚之宪政意见书（1879年6月草稿）
6.山县有朋有关立宪政体之建议（1879年12月）
7.黑田清隆有关立宪政体之建议（1880年2月）
8.请求允准开设国会之上书（1880年4月）
9.山田显义有关立宪政体之建议（1880年6月）
10.井上馨有关立宪政体之建议（1880年7月）
11.伊藤博文有关立宪政体之建议（1880年12月）
12.大隈重信有关立宪政体之建议（1881年3月）
13.大木乔任有关立宪政体之建议（1881年5月）
14.岩仓具视有关立宪政体之意见书（1881年7月）
15.诸参议联署有关立宪政体之建奏（1881年10月11日）
16.岩仓具视国体及政体调查意见书（1883年3月）
第三编论说论争
（一）民选议院论争
1.民选议院设立建白书（1874年1月17日）
2.加藤弘之之质问（1874年2月2日）
3.副岛种臣、后藤象次郎、板垣退助：答加藤弘之书（1874年2月20日）
4.森有礼：民选议院设立建言书之评（《明六杂志》第3号，1874年3月）
5.西周：驳旧相公议一题（《明六杂志》第3号，1874年3月）
6.西村茂树：有关民选议院含义之建白（《真事志》第二周年第二八O号，
1874年4月20日）
（二）人权论争
1.加藤弘之：《人权新说》（1883年）
2.马场辰猪：《天赋人权论》（1883年1月）
（三）主权论争
1.井上毅：主权论序（1882年1月）
2.傍木哲次郎编《主权论》（1882年6月）
第四编宪法草案
1.青木周藏：《帝号大日本国政典》（1874年5、6月左右）
2.元老院国宪（日本国宪按第三次案，1880年7月上旬）
3.交询社：私拟宪法案（1881年4月25日）
4.植木枝盛：日本国国宪案（1881年8月28日以后，9月19日以前）
5.Roesler：《日本帝国宪法草案》（1887年）
编译者简介
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计给我留下了极其深刻的印象。封面采用了一种沉稳的墨绿色调，纸张的质感细腻而厚重，初次上手时便能感受到一种庄严的历史气息。烫金的字体虽然不张扬，但在光线下却散发出低调的光泽，显示出出版方对学术价值的尊重。内页的排版更是考究，正文与注释部分的区分清晰明了，间距适宜，即便是长时间阅读也不会感到眼部疲劳。尤其是那些罕见的史料图片，它们被精心扫描并高质量地复印在附录中，边缘的做旧处理也处理得恰到好处，仿佛真的从泛黄的旧档案中抽出一般。细节之处，比如扉页上印制的古朴纹饰，都透露出编辑者对那个时代的独特理解和深深的敬意。这种对实体书品质的极致追求，让阅读体验从单纯获取信息，升华为一种与历史进行物质性对话的仪式感。我常常在阅读间隙，轻轻抚摸那些纸页的纹理，想象着这些文字在百年前的政厅中是如何被书写和传阅的，这远非电子版所能比拟的厚重感和代入感。
从一个对历史文献梳理颇有心得的角度来看，这本选编的价值在于其严谨的考证和清晰的分类逻辑。选编者显然花费了巨大的精力去辨别和甄选那些最具代表性和信息密度的文献，而不是简单地堆砌材料。每一部分的前言导读都精准地指出了该组材料的核心议题和其在整体历史进程中的定位，为读者搭建了一个清晰的分析路径。最让我欣赏的是其对原始日文术语的精准翻译和必要的注释，许多在当时具有特定政治含义的词汇，都被详尽地解释了其时代背景和语境，避免了现代读者望文生义的误区。例如，对于一些涉及到特定官职变动的记录，注释不仅解释了该官职的职权，还往往附带了该官员的简短履历，这种细致入微的处理，极大地提高了研究的效率和准确性。这表明编者真正做到了以研究者的眼光来组织材料，而不是仅仅做一个简单的文献搬运工。
坦白说，这本书的学术价值是毋庸置疑的，但对于一个初学者来说，入门的门槛可能会略高一些。它的叙事结构是围绕史料本身展开的，缺乏传统历史著作那种连贯的、引导性的叙事线索。你必须自己去串联起散落在不同章目中的法案、敕令、奏议和会议记录，才能勾勒出“法制如何一步步确立”的全貌。对于那些刚开始接触明治政治史的研究者而言，可能会在一开始感到有些“迷失”于浩瀚的原始资料中，不知从何处着手建立自己的分析框架。然而，一旦跨越了最初的适应期，开始运用书中的材料去构建自己的论点时，其所提供的支撑力度是其他二手资料无法比拟的。总而言之，这是一部面向进阶学习者和专业研究人员的利器，它提供的不是现成的答案，而是深入探究的、最坚实的基石。
阅读完这本资料选编后，我最大的感受是其史料的广度和深度极大地拓展了我对明治维新时期政治体制演变脉络的理解。不同于以往主要关注宏大叙事的教科书，这里的材料直接呈现了政策制定的微观过程、法律条文的首次起草细节，以及不同派系在关键时刻的权力博弈记录。特别是那些关于地方行政权力下放与中央集权巩固之间拉锯战的原始文件，其措辞的微妙变化，揭示了国家权力结构转型中的内在张力。我尤其被那些关于司法制度改革的材料所吸引，它们清晰地勾勒出日本如何从幕府时代的旧有体系中艰难地抽离，并逐步建立起受西方影响却又带有本土特性的现代法律框架。这些一手资料的汇集，极大地增强了论证的扎实性，让我得以跳出既定的理论框架，去重新审视那些看似理所当然的历史结论，挖掘出隐藏在历史洪流之下的更复杂的人为决策过程。
这本书带来的最大挑战，同时也是其魅力所在，是它要求读者具备一定的历史敏感度和跨学科的知识背景。这绝不是一本可以轻松“翻阅”的普及读物。许多法令的条文充满了冗长而繁复的修饰语，以及当时特有的法律惯用语。要真正理解其中蕴含的政治意图，需要读者不断地在不同时间点的材料之间进行交叉比对，重构当时的社会认知图景。我发现自己不得不时常查阅当时的政治辞典，或者回溯前几章节的背景介绍，才能完全消化某一则命令背后的深层含义。这种“沉浸式”的阅读体验，虽然耗费精力，却也带来了极大的学术满足感——仿佛自己也参与到了一场艰难的史料解读和逻辑重构的过程中。它真正体现了史料研究的精髓：不是被动接受信息，而是主动与历史文本进行艰难的对话和博弈。
法律、政治、军事、历史！
法律、政治、军事、历史！
法律、政治、军事、历史！
法律、政治、军事、历史！
法律、政治、军事、历史！
