一部关于1945年以来的日本文学的研究著作。作者是中国社会科学院的资深日本文学专家。本书以中国研究者的视角,对日本战后初期一直到大江健三郎、村上春树等各种流派、各种文体以及代表性的作家,分别以专门的章节做了介绍和评述。对日本当代文学的研究以及一般读者了解日本当代文学的概况都是一部不可多得的参考书。
李德纯 1926年生于辽宁大石桥西江塔寺村,1944年留学东京一高(现东京大学教养学部)文科,1946年转中国东北大学英国文学系。外交部建部伊始任职亚洲司。后调中国社会科学院外国文学研究所,任特约研究员,并于该所离休。享受国家特殊津贴。中国日本文学研究会副会长、中国翻译家协会首届理事、文学艺术委员会委员,被授予“资深翻译家”称号,获中国作家协会颁发的从事文学创作六十周年荣誉证书。著有专著《战后日本文学管窥》(日文,日本明治书院,1986)、《爱·美·死——日本文学论》(中国社会出版社,1994,获中国社会科学院离退休人员优秀科研成果三等奖);用日文创作中篇小说《红木屐襻》(《赤い鼻绪》,日本《飞行教室》杂志1994年春季号);论文《大江健三郎论》获中国中日关系史学会首届优秀论文名誉奖,其他论文散见于日本《文学》、《新潮》、《すばる》、《群像》等文学杂志及《朝日新闻》、《读卖新闻》、《每日新闻》等报刊。
摘自《文汇读书周报》 作者:张 炯 日本是我国一衣带水的邻邦。中日两国文化交流,自唐宋以来就十分频繁。近代以降,不但日本学者研究中国文学的著作出版很多,中国学者研究日本文学的著作也出版不少。但对第二次世界大战后六十年日本文学的新发展,由中国学者去做宏观...
评分 评分摘自华商晨报 1985年从吉林大学毕业后,我到中文系教外国文学。底子只有三年的研究生积累。我本科只念了三年,叫“工农兵学员”,专业还是俄语。因此,任教的我,是“冷手抓热馒头”。凡是能找到的外国文学史料,都如获至宝。然而,日本文学领域,除了几篇论文,只有一...
评分 评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,从封面那略带复古感的字体选择,到内页纸张的质感,都透着一股子精心打磨的味道。我翻开第一页,立刻就被作者那严谨又富有洞察力的叙事风格吸引住了。他似乎拥有一种魔力,能将那些看似冰冷的历史事件,转化为一个个鲜活的文学场景。读着读着,我仿佛身临其境,站在废墟之上,感受着那个时代知识分子的迷茫与挣扎。作者对文学思潮的梳理非常到位,他没有停留在简单的作品罗列上,而是深入剖析了每一位作家的创作背景与内心世界,这使得阅读体验远超一般的学术著作。尤其是在谈及战后初期文学对“无”的探索时,那种深刻的哲学思辨令人拍案叫绝。可以说,这本书不仅仅是一部文学史,更是一部关于人性在极端环境下如何重塑的深刻剖析。它让我重新思考了文学的本质——它究竟是记录者,还是引领者?
评分这本书的行文逻辑实在是太清晰了,简直是一本教科书级别的范本。我特别欣赏作者在章节划分上的匠心独运,他没有采用传统的断代法,而是构建了一套更具内在关联性的脉络,将不同流派和个体作家巧妙地串联起来。比如,他对“私小说”演变路径的梳理,清晰地展示了从早期内向的自省,如何逐步外化为对社会结构的反思。读到此处,我甚至忍不住拿出笔在旁边做笔记,因为作者总能在不经意间抛出一个极具启发性的观点,让人不得不停下来细细咀嚼。更难得的是,作者的语言功底极其扎实,兼具学术的严谨性和散文的流畅性,读起来毫不费力,却又字字珠玑。这对于理解那些复杂的文学理论和复杂的历史背景,无疑提供了极大的便利。我敢说,任何想要系统了解这一时期日本文学脉络的读者,都会将此书奉为圭臬。
评分老实说,我对某些领域的研究都有点望而生畏,总觉得学术著作太过晦涩。但这本书完全颠覆了我的印象。作者在处理那些复杂的、充满争议性的文学现象时,展现出一种令人信服的平衡感和中立性。他不会强行灌输某种单一的解读,而是提供多维度的视角,鼓励读者自己去建构理解。比如,对于存在主义思潮在日本的本土化过程,作者的处理就非常精妙,他没有简单地套用西方理论,而是细致地考察了日本特有的“物哀”情结是如何与战后的虚无感相互作用,从而催生出独特的文学表达。这种细致入微的考据和深刻的文化洞察力,让整本书的厚重感倍增。我感觉自己像是在一个由作者精心构建的知识迷宫中穿行,每转一个弯都有新的发现,而不是被生硬地推向某个终点。对于非专业读者来说,这本书的包容性极高。
评分这本书的独特之处在于,它成功地打破了传统文学史研究的“精英化”倾向。作者并没有把笔墨仅仅集中在那些广为人知的大师身上,而是花了大量的篇幅去挖掘那些被埋没的、或者说在主流叙事中被边缘化的声音——比如那些关注民间疾苦、都市底层生活的作家群体的作品。这种“自下而上”的审视角度,极大地丰富了我对战后日本社会全景的理解。通过阅读这些被忽略的作品,我开始意识到,文学的力量不仅仅在于高屋建瓴的理论探讨,更在于它对日常生活中微小痛苦的精准捕捉。这种对“沉默的大多数”的关注,使得整部论述充满了人道主义的光辉。我特别喜欢作者对特定社会运动与文学作品之间相互影响的分析,它有力地证明了文学绝非脱离现实的空中楼阁,而是社会变迁最敏感的晴雨表。
评分我是一个比较注重阅读体验的人,这本书在细节处理上的考究程度,让我十分惊喜。插图和引文的选择恰到好处,它们不是简单的点缀,而是与正文内容形成了有机的互文关系。每当作者引用一段原文时,那种排版和字体的细微差别,都让人能清晰地感受到那段文字在当时语境下的独特张力。更值得称赞的是,书中对参考文献的梳理和索引做得极其规范和详尽,对于希望进行深度研究的读者来说,这简直是如获至宝。阅读时,我常常被书中提到的某个细节勾起了好奇心,随手翻到后记或索引,总能找到进一步探索的线索,这种“引导式阅读”的体验非常棒。总之,这本书不仅在学术深度上令人信服,在阅读的愉悦感和工具性上,也做得近乎完美,是一部值得反复品读的佳作。
评分批判过度。竟然没有谷崎润一郎。
评分说史观陈旧或有革命批判思维,我觉得倒很轻,可以理解,就是部分引语比较莫名其妙,很有语录至上的色彩。但批评起来对文本的包容度挺大的,尤其对战后现代派颓废派及类型小说也能够说出一堆漂亮的套话。大概陈旧的地方在于文学标准的位置,对文学社会性的方面尤其欣赏,算是宏大叙事的流毒
评分以本土意识关怀和解读日本文学⋯本土意识是什么啦ww。其他的问题:书名翻译混乱,给注释跪了ww
评分且听风吟的翻译是听那大风歌,对不起我想到刘邦了
评分批判过度。竟然没有谷崎润一郎。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有