具體描述
In this now-classic tale--a terrifying variation on the traditional boys' adventure story--the brutal behavior of a group of English schoolboys left stranded on a deserted island after an atomic war is an allegory for the defects of society.
作者簡介
William Golding started writing at the age of seven. Though he studied natural sciences at Oxford to please his parents, he also studied English and published his first book, a collection of poems, before finishing college. He served in the Royal Navy during World War II, participating in the Normandy invasion. Golding's other novels include Lord of the Flies, The Inheritors, The Free Fall, Pincher Martin, The Double Tongue, and Rites of Passage, which won the Man Booker Prize.
目錄資訊
讀後感
蝇王笔记 By E.L.Epstein （这个笔记自称是关于蝇王的反思。而更多的关于本书中符号和象征的研究，其实还没有展开。） *上为作者自己批注 在回答美国出版商的问卷提问时，作者William Golding (出生于Cornwall, 1911)表明，他小时候家人希望他将来从事科学研究，但是他自己却...
評分 評分西方文学史作业。 音乐会上的枪声 ——从《动物农场》和《蝇王》看人性恶的爆发及人类秩序探索 追溯文学的起源可以发现，文学最初是以一种娱乐形...
評分This book is about revelation of the dark side of the human nature, about how reason succumbs to savageness and how a civilised society dismantles into pieces of brutality. The chiefdom consisting school boys in the novel is an allegory of human society in ...
評分人性深处的黑暗 《蝇王》的作者在这个小说中试图表现的是人性深处的黑暗。他认为，社会的缺陷要归结为人性的缺陷，外部的文明与秩序是强加的、暂时的，而人的非理性与破坏的欲望则是永恒的。他在这个虚构故事中探讨人性善与恶的问题，得出的结论是：人产生邪恶就像蜜蜂制...
用戶評價
隨著故事的深入，我越來越感到一種無力感。那些曾經試圖維持秩序的角色，他們的掙紮顯得如此徒勞和悲壯。作者對不同性格的塑造極具洞察力，那些堅持科學、邏輯和道德底綫的人，他們的聲音在喧囂的鼓點和部落式的呼喊中，顯得越來越微弱，最終幾乎聽不見。這不僅僅是一個關於生存的故事，它更像是一場對人類道德光譜的殘酷實驗。你會看到“善良”和“理性”在孤立無援的環境中，如何被“實用主義”和“群體狂熱”輕鬆地踩在腳下。書中的環境描寫也開始變得具有象徵意義，茂密的叢林不再是避難所，而更像是一個吞噬文明的迷宮，黑暗和陰影的運用，為後期的殘暴行為鋪墊瞭壓抑的基調。那種看著純真如何被係統性地、不可逆轉地腐蝕的過程，讓人讀來倍感窒息。
评分最後的收尾，那突如其來的、仿佛從天而降的“救贖”，其帶來的復雜情感遠超齣瞭單純的解脫。當那個代錶著成人世界的、帶著軍裝製服的形象齣現時，最初的反應可能是如釋重負，但緊接著就是一種更深層次的、令人心寒的覺醒。因為那場“救援”恰恰發生在一場極緻的、非人性的追逐和屠殺的尾聲。這使得那個成年人的齣現，與其說是希望，不如說是一種冷酷的諷刺——文明的迴歸，是以徹底的野蠻為代價的。整個故事的結構在這裏形成瞭一個完美的閉環，將讀者從開篇的樂觀幻想，帶入到對人性本質的徹底審視中。這本書的厲害之處在於，它迫使你思考，到底是環境塑造瞭人，還是人本身就攜帶瞭毀滅的種子。這種關於內在衝突的探討，使得這本書的重量遠超齣一個簡單的冒險故事。
评分這本書的開篇，那種荒謬的、幾乎是滑稽的場景設置，一下子就把人拉進瞭一個完全意料之外的世界。想象一下，一群被睏在荒島上的英國寄宿學校的男孩，本該是文明的溫床，卻在短短的時間內，那種約束感就如同海邊的沙堡般輕易崩塌瞭。起初的嘗試——選舉領袖，製定規則，搭建庇護所——充滿瞭天真和一種近乎樂觀的秩序感，讓人不禁會心一笑，覺得“好吧，他們至少在努力”。但這種努力之下，潛藏的卻是對成人世界的拙劣模仿，帶著一種孩童特有的、不閤時宜的嚴肅。最引人注目的是他們對“信號火”的執著，那仿佛是他們與文明世界最後的、脆弱的連接綫。然而，這種連接卻是如此容易被日常的瑣事、本能的衝動和對“野性”的初步萌芽所忽視。整個前三分之一的篇幅，像是一部色彩鮮艷的紀錄片，記錄著文明的萌芽如何被熱帶的陽光和與生俱來的本能所烤焦，每一個笑聲的背後，都似乎預示著某種更深沉、更黑暗的轉摺。
评分讀到中段，那種原本的諷刺意味開始急劇地轉嚮一種令人不安的寫實主義。男孩們內部的裂痕變得越來越清晰，並非基於深刻的意識形態衝突，而是源於最原始的需求：對食物、對安全感、對權力的本能占有欲。那些最初象徵著理性和秩序的物品，比如那枚用來召集會議的“海螺”，其意義正在被野蠻的、非理性的情緒所吞噬。我特彆注意到作者對於“恐懼”的細緻描繪，那種對“野獸”的集體幻覺，是如何輕易地取代瞭邏輯推理。它不是一個具體存在的怪物，而是一種投射，是他們自身失控的欲望和對未知環境的焦慮的實體化。這種心理層麵的轉變是如此的流暢且令人信服，仿佛作者就是潛伏在灌木叢中，一筆一劃地記錄下人類社會結構在極端壓力下瓦解的全過程。這本書的節奏在這個階段把握得非常到位，每一次小小的衝突都像是在緊綳的琴弦上彈奏，預示著下一次更劇烈的斷裂。
评分後期情節的轉摺，尤其是在關鍵人物遭遇悲劇性的命運後，帶來的衝擊是巨大的。它不再是關於孩子們如何“玩耍”或“嘗試管理”荒島，而是赤裸裸地展示瞭野蠻的勝利。那些曾經象徵著希望的元素，比如智慧、藝術或對未來的展望，都被徹底拋棄，取而代之的是對狩獵的癡迷和對儀式性暴力的依賴。這種從文明嚮原始狀態的“倒退”，其速度和徹底性令人咋舌。我可以清晰地感受到，作者對於人類本性的某些方麵抱持著一種深刻的懷疑論。這種懷疑論滲透在每一個對話、每一個行動的選擇中，仿佛在低語：也許“文明”隻是一層薄薄的、需要特定條件纔能維持的釉質，一旦條件喪失，下麵的“人性”就會以最醜陋的麵貌暴露齣來。讀到這裏，你已經不再期待一個皆大歡喜的結局，而是開始為即將到來的、不可避免的悲劇做心理準備。
评分老肆送的生日禮物。理轉文、當過兵、經曆過戰爭的作者寫齣這種核心思想的作品倒也不奇怪，和當下充斥著陰暗的思想與舉動是一個意思。作者對景緻描寫甚多。前言是福斯特寫的，嚴重劇透，但看他提到一群男孩子們被睏在孤島上這點就不懷好意地笑瞭；完結處有評論及研究文章，也挺有意思的。喜歡企鵝社的這種紙質，錶麵光滑，軟而輕，但不透字。
评分讀的第二本英文原著，挺平淡一個故事；後麵看書評說海螺代錶瞭秩序，自己看的時候沒看齣來…這個象徵還是挺有意思的；“KILL THE PIG! CUT HIS THROAT! KILL THE PIG! SPILL HIS BLOOD!”；有聲書裏麵那個純正英音的“Are you sure? Are you 100 percent sure?”讓我記瞭很久
评分前半本看的鬧心 太吵瞭 後半本發力不足
评分讀的第二本英文原著，挺平淡一個故事；後麵看書評說海螺代錶瞭秩序，自己看的時候沒看齣來…這個象徵還是挺有意思的；“KILL THE PIG! CUT HIS THROAT! KILL THE PIG! SPILL HIS BLOOD!”；有聲書裏麵那個純正英音的“Are you sure? Are you 100 percent sure?”讓我記瞭很久
评分就像美劇《迷失》的開場，一群懵懂小學生在墜機事故中幸存，以為掉到一個夢幻島，卻開始一場夢魘。威廉·戈爾丁筆下的三個主角，分彆孕育著人類善良、罪惡以及知識的力量，混沌初開時的心智覺醒，敗給未知的恐懼和黑暗的人性，由此生齣的種種儀式、暴力、爭鬥，都復製著成人的世界，也映齣人類的曆史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有