六论自发性 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 詹姆斯·C. 斯科特

社会科学文献出版社

袁子奇

2019-4

230

58.00元

精装

甲骨文丛书

9787520142625

图书标签: 社会学无政府主义政治学詹姆斯·C·斯科特人类学政治甲骨文丛书美国

喜欢六论自发性的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-05

六论自发性 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

六论自发性 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

【内容简介】

著名的当代思想家、耶鲁大学教授詹姆斯•斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在，在这本简短易懂、极其个人化的新作中，他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬，甚至幽默的方式，捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维，令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常社会政治互动，大到民众抗议和革命。

【编辑推荐】

书中的无政府主义不是意识形态，也无关政治立场，而是一种批判性的思维模式，可以适用于日常生活中的各类现象，如红绿灯的设置、抄近道形成的小径、地名的设置、林场或种植园的管理、游乐园的设计、科学文献索引体系的意义、养老院与老人间的关系等。通过带入无政府主义者的非国家视角，斯科特讨论了这些现象中蕴含的悖论。例如福特的种植园反映了一些为追求效率而设定的规程反而造成了效率的缺失，危地马拉当地农民的果园看似杂乱无章的表面安排后面之下却又更科学的逻辑。总之，作为一位社会科学大家撰写的关于自发性的随笔集，这本小册子中汇集了对生活中小事的思考，有助于读者培养批判性思维和辩证思维。

六论自发性下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

【作者简介】

詹姆斯•C.斯科特（James C. Scott），著名的当代思想家，耶鲁大学政治学斯特林讲座教授、人类学教授，农业研究项目（Agrarian Studies Program）主任，美国人文与科学院（American Academy of Arts and Sciences）成员。著有《国家的视角》（Seeing Like a State）、《弱者的武器》（Weapons of the Weak）、《逃避统治的艺术》（The Art of Not Being Governed）、《统治和反抗的艺术》（Domination and the Arts of Resistance）等。

【译者简介】

袁子奇，俄亥俄州立大学比较研究硕士，涉猎人类学、文学史和翻译研究。译有《浪漫主义革命》《整个巴黎属于我》两本文学史作品，以及一些小说。

图书目录

六论自发性 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

并不是真实的无政府主义，而是小国寡民、小资产阶级的自发秩序的信奉者。斯科特一如既往的具有可读性，译得也很好，至于理论嘛，比之前几本并没有显著的推进。

评分☆☆☆☆☆

用全书最后一句话总结再合适不过了：“人类自由方面的显著进步往往不是规范的制度程序的结果，而是未经规划的、不可预测的自发行动，是自下而上打破传统社会秩序的成果。”

评分☆☆☆☆☆

碎片式的没有太强联系的小文，读来相当舒适，延续《弱者的武器》里那些关于磨洋工是抵抗这方面还是难以服人，但很多别的点非常有趣，比如政府秩序下的偷懒和作弊，比如测量数据的无效性，尤其民众自发形成的微观秩序比政府更有效，在近期的武汉居然得到了印证。

评分☆☆☆☆☆

对现代社会的疯狂吐槽。

评分☆☆☆☆☆

非常精彩。语言简练而又极具启发性，从无政府主义的视角重申了个体自主的重要性，这是James Scott 81岁高龄时所著，应该也可说是晚年总结的一本纲领性著作了。早先觉得他是社会学家、人类学家，现在看来，他已是思想家了，也许在无政府主义这个领域里，将是（或已是？）像马克思那样的宗师级人物。不过当然，也和马克思一样，他的论述其实都是针对西方的具体社会语境所发，旨在反对过度科层化、高度计划的体制，此时无政府主义不失为一副解毒剂，但在不同社会中会有不同的意味和实践后果。p.s.中文书名想必也是妥协的结果，可以理解，但就全书宗旨而言，恐怕应是“自主性”而非“自发性”。