本书是作者爱丽丝•戈夫曼深入美国费城一个黑人聚居区6年,调研了“第六街区”的217个家庭,最终形成的田野调查成果。全书以民族志的方法深入描写了贫民社区中黑人青年的生活,以及他们与警察和法庭等权威机构之间的互动关系,向我们揭露了美国黑人青年真实的生存现状:在美国实施对犯罪零容忍的高压政策下,黑人青年遭受着白人警察的误解、拘役、搜查和拘捕,而拘捕的罪名大部分是轻微过失。在恐慌之中,贫民区的黑人青年长期处于“半合法”的边缘,游离于正常生活之外。
本书反映了美国种族问题在司法高压下对社区的生态与生活的深刻影响,揭示出美国社会治理中存在的一个重大失败:花费大量财力、物力、人力去监控、拘捕,而不是帮助黑人走出困境,造成“种族隔阂”越来越深。
作者简介:
爱丽丝•戈夫曼,美国著名社会学家欧文•戈夫曼的女儿,毕业于宾夕法尼亚大学社会学专业,目前是威斯康星大学社会学系助理教授及波莫纳学院的客座助理教授。
译者简介:
赵旭东,著名社会学家、人类学家,中国人民大学人类学研究所所长,社会与人口学院教授,博士生导师。中国人民大学社会学理论与方法研究中心特聘研究员,中央民族大学兼职教授,重庆文理学院非物质文化遗产研究中心客座教授,师从费孝通教授。
既然都很喜欢本书,只好科普一下本书和Alice Goffman在美国被圈内黑爆的事情。 当政治学的quantie Lacour的支持同性恋婚姻研究被揭穿完全造假的同时,也就是15年夏天,AG的On the Run也开始被揭穿。 最开始是有人匿名网传给各社会学者一封巨长的信,人称"massive takedown of...
评分既然都很喜欢本书,只好科普一下本书和Alice Goffman在美国被圈内黑爆的事情。 当政治学的quantie Lacour的支持同性恋婚姻研究被揭穿完全造假的同时,也就是15年夏天,AG的On the Run也开始被揭穿。 最开始是有人匿名网传给各社会学者一封巨长的信,人称"massive takedown of...
评分既然都很喜欢本书,只好科普一下本书和Alice Goffman在美国被圈内黑爆的事情。 当政治学的quantie Lacour的支持同性恋婚姻研究被揭穿完全造假的同时,也就是15年夏天,AG的On the Run也开始被揭穿。 最开始是有人匿名网传给各社会学者一封巨长的信,人称"massive takedown of...
评分既然都很喜欢本书,只好科普一下本书和Alice Goffman在美国被圈内黑爆的事情。 当政治学的quantie Lacour的支持同性恋婚姻研究被揭穿完全造假的同时,也就是15年夏天,AG的On the Run也开始被揭穿。 最开始是有人匿名网传给各社会学者一封巨长的信,人称"massive takedown of...
评分在这本从本科开始就进行田野调查的著作中,戈夫曼之女爱丽斯戈夫曼(小戈)融合民族志方法与老戈部分理论,观察执法机器对族群社群生活与社会纽带的冲击及后者的反应。司法和执法系统变得越来越精密(各种科技进步甚至向斯塔西学习盘查和监控技巧)、繁琐(各个执法机构各自有...
这本小说真是让人欲罢不能,我花了整整一个周末才把它啃完,现在整个人还沉浸在故事的余韵里无法自拔。作者的笔力之老道,简直可以用“鬼斧神工”来形容。他构建了一个宏大而又细腻的世界观,每一个角落都充满了让人惊喜的细节。比如书中对那个中世纪风格的集市的描写,气味、声音、光影,仿佛能透过纸面扑面而来,我甚至能想象出那些摊贩的叫卖声和混杂着香料、汗水和尘土的气味。更令人称道的是人物塑造,那些主角团的性格弧光描绘得极其真实可信,他们面临的困境、内心的挣扎,都让人感同身受。特别是那个表面冷漠实则内心柔软的配角,他的每一次微表情变化,都蕴含着复杂的情感纠葛,作者没有用大段的心理描写去解释,而是通过行动和对话的微妙之处让读者自己去体会,这种“留白”的艺术处理,高明得让人拍案叫绝。这本书的节奏把握也是教科书级别的,前半段的铺陈如同缓慢升起的潮水,层层递进,将谜团悄无声息地布置下去;等到高潮部分,那种爆发力像是积蓄已久的火山喷发,酣畅淋漓,却又合乎情理。看完之后,我忍不住合上书本,长长地叹了口气,脑海里回荡的不是情节的转折,而是那些鲜活的生命在特定环境下所展现出的复杂人性。
评分说实话,我刚开始翻开这本书的时候,并没有抱太大期望,毕竟市面上同类型题材的作品已经泛滥成灾,总觉得会是老套的剧情和扁平的人物。然而,这本书却硬生生地杀出了一条血路,它避开了那些常见的俗套,用一种近乎冷峻的现实主义笔触,去描摹一个被时代洪流裹挟下的众生相。作者的叙事视角非常灵活,时而宏观地俯瞰整个时代的变迁,时而又聚焦于某个小人物的悲欢离合,这种切换自然流畅,毫无割裂感。我尤其欣赏作者在处理道德困境时的那种毫不妥协的态度。书中没有绝对的好人或坏人,每个人都有自己的立场和不得已的苦衷,他们的选择往往在“两难”之中徘徊,让读者在阅读过程中不断地自我审视和反思:如果是我,我会怎么做?这种深层次的互动,让阅读体验远远超越了单纯的消遣娱乐,更像是一场深刻的哲学思辨。文字风格上,它不像某些文学作品那样追求辞藻的华丽堆砌,而是朴实、有力,如同雕刻刀一样,精准地切割着事件的本质,直击人心。我很少会对一本书产生如此强烈的“被触动”的感觉,它不仅仅讲述了一个故事,更像是一面镜子,映照出我们自身世界的某种真实。
评分这本书的装帧设计和排版布局,首先就给我留下了极佳的第一印象。纸张的质感温润而不失韧性,油墨的印刷清晰锐利,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳,这对于我这种沉迷于细节的读者来说至关重要。进入内容层面,作者构建的世界观设定简直是匠心独运,那种将历史的厚重感与奇幻的想象力完美糅合的技法,让人拍案叫绝。它不是那种生硬地把魔法或高科技元素硬塞进去的拙劣组合,而是让这些超常的元素,如同自然法则一般,与故事发生的社会结构、经济体系乃至人们的日常思维深度绑定。读到中段,我不得不停下来,在网上查阅了许多关于书中提到的某些历史背景的真实资料,因为作者对细节的考究达到了令人发指的程度,让我一度分不清哪些是虚构,哪些是基于现实的延伸。这种模糊边界的处理,极大地增强了故事的说服力和沉浸感。而且,作者对悬念的设置非常高明,他不会轻易给出答案,而是不断抛出新的疑问,引导着我们不断向前探索。每一次以为自己抓住了真相的尾巴时,作者又会巧妙地将线索引向一个完全不同的方向,这种持续的智力上的交锋,让阅读过程充满了挑战和乐趣。
评分读完这本书,我最大的感受是“意犹未尽”和一种久违的对“文学之美”的重新认识。作者的语言风格有一种独特的韵律感,即使是描写最平淡无奇的日常场景,读起来也像是在聆听一首精心谱写的乐章。尤其是在处理情感爆发的段落时,他没有采用常见的大开大合的方式,而是通过一系列精确、微小的动作和神态的捕捉,将人物内心翻涌的情绪精准地传达出来,这种含蓄内敛的力量,比直白的宣泄更具穿透力。我特别喜欢其中几处环境描写,它们不仅仅是背景,更像是人物内心状态的延伸和投射。比如,某角色在面临重大抉择时,窗外那场突如其来的暴雨,雨滴敲击玻璃的声音,仿佛是命运的催促,将人物的内心挣扎具象化了。这本书的结构也处理得非常巧妙,它采用了多线叙事,但每一条线索最终都像河流汇入大海一样,在结尾处汇合得浑然天成,没有一丝生硬的拼凑感。这种严谨的结构美学,体现了作者极高的掌控力和布局能力,它不仅仅是一个引人入胜的故事,更是一件结构精巧的艺术品。
评分我通常对篇幅较长的作品会有些畏惧,总担心后劲不足,但这本书的叙事张力从头到尾都保持在一个非常高的水准线上,几乎没有出现“注水”或节奏拖沓的地方。最让我感到惊艳的是作者对于“声音”的描摹。他不仅仅是写“听到了什么”,而是描绘了声音的质感、传播的介质以及它对人物情绪的影响。比如,在某个关键性的谈判场景中,环境的寂静被细致地捕捉,连呼吸声都显得异常清晰,这种听觉上的极度敏感,反衬出当时人物内心巨大的压力,隔着文字都能感受到那种令人窒息的紧张感。此外,本书的对话设计堪称一绝,角色间的交流充满了张力,每一句台词都暗藏着未言明的意图、试探和防备。你会发现,真正的冲突往往不是在拳脚相加时发生,而是在那些看似平静的对视和试探性的问答之间完成的。它要求读者必须全神贯注地去解读字里行间隐藏的潜台词,否则很容易错过推动情节发展的关键信息。这种需要“主动参与”的阅读体验,让这本书的价值陡然提升了好几个档次。
评分制度造成的在逃状态,以及对街区社会关系的重构。方法论反思也很有价值。个人(作为外行)认为可以和sidewalk并肩的民族志。至于真实性质疑,这几年最后也没有下文,如果最终实锤了,再来调分也不迟。(其实我觉得和她日常交往的那些人最能直观感受到是不是真实的田野,毕竟她自己也说田野部分改变了她自己的身份、言谈与行为)
评分附录与其说是方法论的注解不如说是交代故事的结局。民族志旨在突出贫民区黑人青年在警察高压执法下的逃亡与游离,以显示现代的“种族隔阂”。在研究伦理上,或许可以和tearoom trade 一同讨论。
评分附录十颗星!让一个田野小白太有共鸣了!(可是凭什么人家忙着田野就能去普林斯顿我忙着田野就只能ddl前赶稿……) 正文给三星 翻译给0星!翻译出来挨打!(反正我是不会考赵旭东的哈哈哈哈)
评分感情因素挺明显的,多一星给作者的勇气!
评分题目翻译的没有水准,损失了原题太多丰富内涵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有