《西方的智慧》(Wisdom of the West)1959 年由Rathbone Books Ltd出版,本版本根据1989年Bloomsbury Books再版译出。
本书是一部导论性的哲学著作,叙述了从泰勒斯(Thales)到维特根斯坦(Wittgenstein)的西方哲学,并介绍了其中所涉的历史背景,书中还收录了大量精美的图片,涉及到书中所讲述的人物、地点和文件,并尽可能选自所属时代,增强了文本的说服力。
伯特兰•罗素(1872-1970),20世纪英国哲学家、数理逻辑学家、历史学家,也是上世纪西方最著名、影响最大的学者和和平主义社会活动家之一。1950年,罗素获得诺贝尔文学奖,以表彰其“多样且重要的作品,持续不断的追求人道主义理想和思想自由”。他的代表作品有《幸福之路》、《西方哲学史》、《数学原理》、《物的分析》等。
译者简介
张卜天,中国科学院大学哲学系副教授,优秀的青年译者,在我馆有译著多部。
1 罗素在《西方的智慧》的前言中引了亚历山大的一位诗人的话说,一本书是一大灾难。还说对于上一本书《西方哲学史》来说这本书的灾难是小小的。其实,一本书之所以说是灾难更证明了此书的影响是大大的。这里需要说明的是,罗素这本小小的书是在写完上一本《西方哲学史》之...
评分曾經學過羅素的文章,在大學的時候,那時的感覺是很晦澀,很多句子用中文也看不懂,學過了就忘掉了。 封面上的噱頭說這本書是獻給毛主席的,還好,內容沒有因此做過任何的更改,依舊是原汁原味的西方哲學史。 說是比作者的另一本“西方哲學史”要通俗一些,但很多部分仍是很...
评分但是和罗素自己的《西方哲学史》相比,《西方的智慧》简直太小儿科了。 《西方哲学史》是光辉的杰作,即是学术作品又是精美的艺术品!
评分1 罗素在《西方的智慧》的前言中引了亚历山大的一位诗人的话说,一本书是一大灾难。还说对于上一本书《西方哲学史》来说这本书的灾难是小小的。其实,一本书之所以说是灾难更证明了此书的影响是大大的。这里需要说明的是,罗素这本小小的书是在写完上一本《西方哲学史》之...
评分但是和罗素自己的《西方哲学史》相比,《西方的智慧》简直太小儿科了。 《西方哲学史》是光辉的杰作,即是学术作品又是精美的艺术品!
我通常对学术类的书籍持谨慎态度,总担心它们过于学院派,脱离了现实生活。然而,这本书却以一种令人惊喜的方式,将深邃的哲学思考与日常的伦理困境紧密结合了起来。它让我重新审视了许多我习以为常的价值判断。比如,关于“自由”的讨论,书中引用了大量古代和近代的案例,展示了自由在不同历史语境下的含义演变,这极大地拓宽了我对这个概念的理解维度。作者处理文本的风格非常内敛而有力,他很少使用华丽的辞藻,而是依靠严谨的逻辑链条来构建论证。我注意到一个细节,每当他介绍一个核心概念时,都会追溯其词源,展示其在语言演变中的意义漂移,这种对细节的考究,体现了作者扎实的学识功底,也让读者在学习过程中,能够感受到思想是如何在时间的河流中被塑造和磨砺的。这本书更像是一面镜子,映照出我们现代人思想中的盲区和潜在的矛盾。
评分这本书的“可读性”高得惊人,完全颠覆了我对“鸿篇巨制”的刻板印象。它成功地在保持学术严谨性的同时,实现了大众传播的友好度。我特别欣赏作者对“知识的迭代”这一主题的处理。他非常清晰地展示了新思想是如何建立在对旧思想的批判之上的,比如后来的经验主义者如何解构了笛卡尔的唯理论基础,这种清晰的“对话历史”结构,让阅读过程充满了发现的乐趣。作者的语言风格带着一种温和的批判性幽默感,在严肃的论述中偶尔穿插一两句精准而略带讽刺的点评,如同在凝重的画布上添了一笔亮色,让读者在思考的重压下得以稍作喘息。这本书最大的价值,不在于它提供了多少标准答案,而在于它教会了我们如何提出更高质量的问题,如何用更审慎的态度去面对那些看似永恒的命题。它是一场关于“如何思考”的精彩教学。
评分读完这本书,我最大的感受是作者的“平衡术”。在介绍一个思想家时,他总是能够站在一个极高的超然视角,既充分肯定了其历史贡献,又毫不留情地指出了其理论的局限性或潜在的危险。我记得他对某个古罗马斯多葛学派代表人物的评价,先是赞扬其在个人道德修养上的典范意义,紧接着话锋一转,剖析了其思想在面对集体变革时的保守性,这种“褒而不贬,贬而不毁”的论述方式,显得极其成熟和公正。文字的组织上,它采用了非常精妙的“主题串联法”,而不是简单的时间顺序排列。不同时期、不同地域的思想家,只要他们的核心议题有所交叉或对话,作者便会自然地将他们引入同一个段落进行比较分析,这使得整部作品的内在联系性极强,读起来不像是一本断裂的知识堆砌,而更像是一部精心编排的交响乐,各个声部和谐共鸣,层层递进,最终汇聚成宏大的思想图景。
评分这本书的阅读体验,用“酣畅淋漓”来形容或许都不够。我是一个对欧洲近现代思想史抱有浓厚兴趣的人,尤其关注启蒙运动对现代政治伦理的塑造。这本书在阐释洛克、卢梭等思想家的理论时,展现出一种罕见的深度和穿透力。它没有止步于对“社会契约论”的表面介绍,而是深入挖掘了这些理论背后的时代困境与社会需求。举例来说,作者在比较英、法两国在构建现代国家形态时的思想差异时,那种对比的清晰度和逻辑的严密性,让我忍不住拍案叫绝。文字的节奏感把握得极好,时而如涓涓细流般娓娓道来,梳理复杂的思想谱系;时而又如惊雷般,对某些核心观念进行猛烈而精准的批判。这种起伏跌宕的阅读节奏,极大地避免了同类书籍常见的沉闷感,使得即便是面对康德那样艰深的文本,也能在作者的引导下,找到一条清晰的理解路径,让人在知识的海洋中航行时,始终保持着兴奋和专注。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深邃的蓝色调,配上烫金的古典字体,一下子就抓住了我的眼球。我原本以为这会是一本枯燥的哲学导论,结果一翻开,就被那种流淌在文字间的历史的厚重感所吸引。作者的叙事手法非常高明,他没有采用那种刻板的说教方式,而是像一位经验老到的导游,带着我们穿梭于古希腊的辩论场、罗马的法庭,再到中世纪的修道院。特别是他对苏格拉底那段论述的描绘,那种对真理的执着和面对死亡时的坦然,读起来让人热血沸腾,仿佛我正亲身站在雅典的广场上聆听教诲。他巧妙地将那些晦涩难懂的形而上学概念,用贴近生活的比喻和生动的历史场景串联起来,即便是初次接触西方思想史的读者,也能迅速建立起一个清晰的脉络。我尤其欣赏他对“理性”与“信仰”之间张力的剖析,那不是简单的对立,而是一种复杂而精妙的共存与演进,这种细腻的把握,让整本书的厚度远超出了简单的知识罗列。
评分尽管新的科学不断脱胎于所谓的形而上学,但我仍然倾向于认为哲学始终有属于它自己的一块自留地。在这块自留地里,有很多的种子生根发芽,结出果实,然后又掉落腐烂,土壤中的养分又滋养了新的种子,如此周而复始,生生不息。也许人类永远无法就哲学问题达成任何共识正是哲学存在的意义之一,尽管说这话时我已经预设了一种多样性是好的的立场。无论如何,在进行我们的主张和辩论以前,不妨先看看前人的观点,而罗素的这本书则为我们提供了一个有益的指引。
评分放寒假了,于厦门玩耍的一个月中每天看一些。相较于《西方哲学史》,罗素在《西方的智慧》中增加了大篇幅的历史背景与插图,图文并茂,语言也相当幽默睿智。
评分放寒假了,于厦门玩耍的一个月中每天看一些。相较于《西方哲学史》,罗素在《西方的智慧》中增加了大篇幅的历史背景与插图,图文并茂,语言也相当幽默睿智。
评分科学处理已知的事实,哲学则处理思辨
评分尽管新的科学不断脱胎于所谓的形而上学,但我仍然倾向于认为哲学始终有属于它自己的一块自留地。在这块自留地里,有很多的种子生根发芽,结出果实,然后又掉落腐烂,土壤中的养分又滋养了新的种子,如此周而复始,生生不息。也许人类永远无法就哲学问题达成任何共识正是哲学存在的意义之一,尽管说这话时我已经预设了一种多样性是好的的立场。无论如何,在进行我们的主张和辩论以前,不妨先看看前人的观点,而罗素的这本书则为我们提供了一个有益的指引。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有