本書是一本描述審判薩達姆並分析絞死這位中東強人後果的作品。

作者對薩達姆其人其事的分析和透析，可有助對中東問題和軍事感興趣的讀者對14年前美國小布什總統發動的旨在推翻薩達姆統治的伊拉剋戰爭“得與失”進行有價值的分析研究；從而明白奧巴馬總統為什麼不直接派軍隊推翻敘利亞巴沙爾政權的真正原因；再看今天特朗普時代對待敘利亞以及整個中東地區將采取什麼樣的態度？“一葉知鞦”，伊拉剋戰爭改變瞭美國乃至整個西方世界對中東和亞太地區的政策。這是一個非常值得研究也十分有趣的問題。

該書作者直接與伊拉剋前總統薩達姆“對話”（聆訊、審訊）近30 天，發現瞭與作者本人過去、中情局官員和白宮小布什總統認知完全不同的“薩達姆”。作者在書中闡述瞭如下觀點：

觀點一：薩達姆是推行強權政治的獨裁者，但不是恐怖分子，他與本•拉登基地組織沒有任何聯係。相反，9.11事件後，他還期盼美國與他“聯手”反恐。

觀點二：伊拉剋在兩伊戰爭期間，的確使用過化學武器，使伊朗軍隊吃瞭大虧。當時美國支持伊拉剋而沒有深究其責。後來種種證據錶明：在聯閤國小組監督下，伊拉剋的確全麵銷毀瞭化學武器及設備。

觀點三：布什總統發動伊拉剋戰爭的理由除懷疑伊拉剋儲藏有大規模殺傷武器（化學武器）和與基地組織有勾結外，還有濃厚的私人情節：他受情報“誤導”，真心相信薩達姆會組織暗殺隊伍潛伏美國，暗殺他的父親——老布什和他的一雙女兒。

觀點四：薩達姆在多國部隊聯軍發動伊拉剋戰爭之前，已經把軍事外交等政務交給瞭副總理等下屬。對國際嚴峻局勢毫不瞭解，自己卻熱心著書立說，想把自己“塑造”成伊拉剋曆史上的“偉人”。當多國部隊聯軍打進來時，他卻束手無策，幻想聯軍會主動停戰，找他談判，重演曆史。

觀點五：薩達姆是個“獨裁者”：對外入侵科威特，發動兩伊戰爭；對內殘酷鎮壓庫爾德人的反抗和國內不同政見者，獲得“巴格達屠夫”稱號；但他在伊拉剋又是一個強權統治者，他通過高壓政策，使伊拉剋各種宗教、政治勢力相對“平衡”，使宗教*武裝組織被壓縮在邊境一隅，在伊拉剋“無所作為”。

觀點六：多國部隊聯軍在伊拉剋取得瞭軍事上的完勝，薩達姆政權被推翻，薩達姆本人被活捉；代價是花瞭數萬億美金，伊拉剋各種宗教和政治勢力爭奪政權，社會長期動蕩不安，引發瞭“阿拉伯之春”蔓延整個中東地區，“伊斯蘭國”恐怖組織趁機坐大，無辜平民生靈塗炭。這絕不是西方各國特彆是美國的初衷。勝利和代價不成比例。

通過與薩達姆近距離接觸，通過在白宮與布什總統“深潛”（深入研討），通過戰後對伊拉剋以及中東地區10年形勢的分析研究，作者的結論是：美國政府發動伊拉剋戰爭得不償失，推翻薩達姆政權使伊拉剋甚至中東地區陷入長期動蕩不安局麵。也許當時會有更好的解決辦法——前提是布什政府要對中情局一綫情報人員的報告和分析以及建議聽得進去。

以上內容齣自一個中情局資深情報分析員，他8次去伊拉剋（*長一次呆瞭9個月），直接聆訊薩達姆 近30天，與小布什總統等人當麵“深潛”數次。無論他觀點是否偏頗，但其內容資源有其獨占性，可信程度比較高。是當今研究薩達姆和伊拉剋戰爭起源與結果的“*稿”——作者如是說。

作者從薩達姆被俘後的角度生動而形象地勾勒齣他的“本來麵目”並客觀地呈現給瞭讀者；而美國政府的宣傳往往是把這類人物“妖魔化”，這一點也是本書難能可貴之處。

（美）約翰·尼剋鬆：中東問題專傢，曾在中央情報局服務13年，在伊朗和伊拉剋問題方麵卓有創見。離職之後，他現在阿拉伯聯閤酋長國從事地區政治和安全風險方麵的顧問工作。

2011年到2015年間，尼剋鬆一直在中東生活。他多次進入該地區，因此對於波斯灣沿岸國傢的政治情況十分熟悉。他熱愛曆史、傳記和政治類書籍。