具体描述
一切堅固的事物都煙消雲散了。
在宛如流水般不斷變動的城市裡，我們四處游移，不知何去何從……
從現代到後現代 為兩個世紀把脈的思想家
當代社會學大師包曼 剖析後現代社會經典之作
政治大學社會學系特聘教授 黃厚銘 專文導讀
本書為社會學大師齊格蒙．包曼的代表作，是其晚年思想的核心源頭，更是後現代研究中自成一家之言的經典。他運用「固態／液態」的概念，取代既有的「現代／後現代」區分，並從五個基本概念著手：解放、個體性、時間／空間、工作，共同體，試圖理解並診斷當代的社會文化。
包曼認為，當今社會最重要的特質，就是「液態」。以前強調固態靜止的空間占據，現在是流動輕盈的時間至上；舊有資本主義的大工廠式、持久耐用的商品被屏棄，現在創造利潤的是輕薄短小、可高速流動傾銷更替的商品。游牧式菁英掌控了固定人群，掌握移動方式取代據地為王，成為新的權力工具。在快速變化的全球化社會，個體從長久穩定的共同體中解放，社會地位不斷流動，多重身分快速切換，親密關係脆弱易碎，個人的不確定感與不安感也隨之加深。面對如此困境與機遇，如何省視個人主義不斷深化下流動個體的道德責任，成為包曼關心的焦點。
他經歷了整個 20 世紀最悲觀和最樂觀的時刻，為如今的 21 世紀人類生存處境，道出了至為深刻的預言。
作者简介
作者簡介
齊格蒙．包曼Zygmunt Bauman
齊格蒙．包曼（Zygmunt Bauman, 1925-2017），當代最具影響力的社會學家、思想家，也是研究現代性與後現代性問題最著名的理論家。他對社會學與社會理論的卓越貢獻，使他分別於 1990 年與 1998 年獲頒亞馬菲獎（Premio Europeo Amalfi per la Sociologia e le Scienze Sociali）與阿多諾獎（Theodor-W.-Adorno-Preis），更於 2010 年獲頒極受歐美科學文化界重視、堪稱西班牙語世界「諾貝爾獎」之稱的阿斯圖里亞斯王子獎 (Prince of Asturias Awards)。
1925 年生於波蘭猶太家庭的包曼，曾是堅定的共產主義者，於 1968 年政府反猶運動之際遷往英國，並在里茲大學任教直到 1990 年退休。失根的他，漂泊的猶太人意識，漸漸使他與「液態現代性」產生選擇性的親近關係，在批判理論與後結構主義之間，最終形成自成一格的「後現代性預言家」。
其學思歷程可分成三大階段：1980 年代後期，包曼關注現代性對道德的抹煞，具體表現便是大屠殺，此階段可稱為對現代性的反省。延續此觀察，1990 年代包曼看出現代性在不斷改變當中，全球化下的消費主義盛行，如今的社會不確定性提升，已然步入後現代社會。2000 年，包曼正式捨棄後現代一詞，改以「液態現代性」來描述新的後冷戰時代社會性質，此後便延續此概念，探討液態現代性社會下的人類關係，並企圖從中尋求倫理規範。
不同於70、80年代後現代主義者對語言學及解構的關注，包曼所反思的後現代性，無不圍繞在民族國家的未來、個體自由與安全議題上。他長年抨擊現代性帶來的惡果，並深思世紀末以降的全球化和消費主義問題。從大屠殺到柏林圍牆倒塌，從數位時代到保護主義再興，他的思想，是對一個世紀以來人類生存狀態的持續觀察。
筆耕不輟的包曼，一生出版了超過 60 本著作和發表過百篇文章，其中包括知名的「現代性三部曲」［《立法者與詮釋者》（1987）、《現代性與大屠殺》（1989）、《現代性與矛盾心理》（1991）］；以及「後現代性三部曲」［《後現代倫理學》（1993）、《斷片生活》（1995）與《後現代性及其缺憾》（1997）］。晚年，包曼以《液態現代性》（2000）為核心，以驚人的毅力與速度，陸續出版《液態之愛》（2003）、《液態生活》（2005）、《液態時代》（2006）和《液態邪惡》（2015）等液態現代性系列作。
2017 年年初包曼與世長辭，享年 91 歲。他經歷了整個 20 世紀最悲觀和最樂觀的時刻，為如今的 21 世紀社會道出了至為深刻的預言。
譯者簡介
陳雅馨
臺大社會所畢，現就讀清大社會所博士班，專職譯者。
聯絡信箱：zoethealien@hotmail.com
目录信息
2012年新版序言：再訪《液態現代性》
序言：論輕盈與流動
Ch. 1 解放
自由：好壞參半的祝福／批判的偶然性及多變的命運／與公民作戰的個體／個體社會中批判理論的困境／重探批判理論／生命政治批判
Ch. 2 個體性
資本主義——沉重與輕盈／有汽車，就能旅行／不要空口說白話，做給我看！／從強迫症到成癮症／消費者的身體／購物做為一種驅魔儀式／自由購物——表面上看起來是／我們彼此分裂，我們購物
Ch. 3 時間／空間
當陌生人遇見陌生人／嘔吐之地、吞噬之地、無有之地、虛空之地／別跟陌生人說話／做為時間史的現代性／從沉重到輕盈現代性
Ch. 4 工作
歷史上的進步及信任／勞動的興衰起落／從結婚到共同生活／附記：拖延短史／流動世界中人的結合／無信賴的自我存續
Ch. 5 共同體
民族主義，標誌 2／透過相似性還是差異性而來的合一？／代價高昂的安穩性／民族國家之後／填補真空／衣帽間共同體
後記：論寫作；論社會學寫作
註釋
· · · · · · (收起)
读后感
鲍曼在《流动的现代性》中，将现代社会的特征概括为“无固定形态的，流动的，液态的，运动着的”。如果说早期固态的现代性是一个相互承诺的实地，而现在，液态的现代性是一个解除承诺，捉摸不定，熟练的逃避和没有希望追求的时代流。时空关系变得流程性，不定的，动态的，而不...
归属感丧失带来的高度不确定性，是现代人所体会到的种种恐惧的根源。在一个前现代性社会中，人们先天且自然而然地获得一个归属符号，从属于一个特定的权威系统，如一个家庭、一个城邦、一个集权整体等。此时通过对权威符号及其规则体系的人同，个体的人获得不容置疑的确定性的...
鲍曼在《流动的现代性》中，将现代社会的特征概括为“无固定形态的，流动的，液态的，运动着的”。如果说早期固态的现代性是一个相互承诺的实地，而现在，液态的现代性是一个解除承诺，捉摸不定，熟练的逃避和没有希望追求的时代流。时空关系变得流程性，不定的，动态的，而不...
鲍曼在《流动的现代性》中，将现代社会的特征概括为“无固定形态的，流动的，液态的，运动着的”。如果说早期固态的现代性是一个相互承诺的实地，而现在，液态的现代性是一个解除承诺，捉摸不定，熟练的逃避和没有希望追求的时代流。时空关系变得流程性，不定的，动态的，而不...
自己缺乏社会学的基础和专业知识，读的书也少，前面看的比较仔细，后面失去耐心。 翻译确实不佳，但态度认真，保有下限。 记录对自己有启发的几个点。 1.流动的现代性兼有对传统的溶解和系统性的缺失。 2.系统性革命的终结。 3.个人的价值从前设的参照群体走向普遍观照，同时出...
用户评价
这是一本关于认知神经科学与道德决策的科普读物，但它的精彩程度完全不亚于任何一部悬疑小说。作者以极其清晰和富有条理的笔法，拆解了我们大脑中那些看似直觉性的道德判断是如何运作的。书中通过一系列经典的心理学实验，比如电车难题的各种变体，生动地展示了我们的大脑在情感驱动和理性计算之间是如何进行快速博弈的。我印象最深的是关于“代理人偏差”的研究，即我们对他人行为的道德判断，往往比对自己行为的判断要苛刻得多，而这种差异，竟然可以在大脑特定区域的激活强度上找到对应。作者的写作技巧非常高超，他总能在关键时刻插入一个引人入胜的小故事或者一个反直觉的发现，让那些复杂的神经元通路和化学信号变得可视化。这本书不是在教我们如何成为一个“好人”，而是在解释我们为什么会做出那些看起来“不合逻辑”的道德选择，充满了对人类局限性的深刻理解和一种近乎哲学的审视。
我最近迷上了一本关于战后欧洲重建的社会心理学研究。这本书的切入点非常独特，它没有过多关注政治博弈或经济指标的恢复，而是深入剖析了普通人在废墟之上，如何重建“日常性”和“安全感”的过程。作者采访了大量的幸存者和回归家庭的人，记录了他们在物质匮乏和精神创伤的双重压力下，如何通过微小的仪式感——比如重新缝补衣物、坚持某个家庭的晚餐习惯——来抵抗虚无的侵蚀。这种对“生活韧性”的关注，极具感染力。书中对“创伤叙事”的分析也十分到位，揭示了集体记忆是如何被精心构建和选择性遗忘的。特别是关于战后一代对父辈沉默的困惑与疏离的描写，精准地捕捉到了一种跨越时代的精神隔阂。这本书的叙事节奏舒缓而有力，像一条缓缓流淌的河，虽然表面平静，水面下却蕴含着巨大的张力和深邃的思考。它让我重新思考，真正的“重建”，究竟是从钢筋水泥开始，还是从人类内心最柔软的地方开始。
这部新出的历史著作，着实让人耳目一新。作者对清末民初那个动荡时期的社会风貌和思想变迁的梳理，可谓是鞭辟入里。他没有落入那种宏大叙事的窠臼，而是巧妙地将视角聚焦于一些具体的历史细节和地方性经验上。比如，书中对南方某个县城在新旧交替之际，士绅阶层如何应对新的教育体系和商业浪潮的描述，就极其生动细腻。我尤其欣赏作者在考据上的严谨，那些引用的档案、日记和地方志，都带着一种扑面而来的历史质感。读的时候，我仿佛能闻到那个时代特有的尘土和墨水的味道。它不像有些学术著作那样冷冰冰，而是充满了对人性的洞察和对时代悲剧的深沉反思。尤其在探讨传统道德观念如何在冲击下产生裂变和重构时，作者的论证逻辑严密，同时又不失文学性的表达，读起来酣畅淋漓，让人忍不住一口气读完。它不仅仅是在“讲述”历史，更是在“还原”历史的复杂性与温度。
我最近在读一本关于全球化背景下，新兴经济体城市规划演变的长篇报告。这本书的视角非常宏大，它试图用一种跨文化的、非西方中心主义的视角，去审视城市化进程中的权力结构与空间正义问题。作者没有给出简单的“好”或“坏”的评判，而是展示了在资本、技术和地方性政治的复杂拉锯中，城市形态是如何被塑造出来的。书中对“超级工程”背后的社会代价的揭露尤其令人震撼，那些为了追求效率和国际形象而牺牲掉的传统社区和生态系统，在作者的笔下得到了有力的回响。我特别喜欢它引用的那些详细的案例研究，比如某沿海城市为吸引外资而进行的土地置换，涉及的法律条文、利益链条被梳理得清晰无比。这本书的语言风格偏向于严谨的学术论述，但其蕴含的社会关怀和对底层民众命运的关切，使得它读起来沉甸甸的，充满了紧迫感。它迫使读者跳出舒适区，去直面现代发展模式的内在矛盾。
对于一个对现代艺术运动史抱着猎奇心态的业余爱好者来说，这本书简直是一份饕餮盛宴。它聚焦于1960年代末至1970年代初，西方世界几股主要的观念艺术流派之间的“对话”与“冲突”。作者的文字风格非常尖锐和富有洞察力，没有使用太多晦涩难懂的术语，而是用一种近乎八卦和辩论的语气，将那些理念的碰撞写得扣人心弦。比如，书中对两位核心艺术家的“空间介入”理论的对比，简直是针锋相对，让人拍案叫绝。更妙的是，作者总是能将抽象的艺术理论，与当时的社会思潮——反战运动、女权觉醒、科技乐观主义的衰退——紧密地联系起来，解释了为什么那些看似“反美学”的作品，在那个时代却具有如此强大的时代精神指征。读完后，我对“艺术的边界在哪里”这个问题有了全新的认识。它不是一本供人膜拜的圣经，而是一本邀请你加入辩论的战书，充满了活力和挑战性。
结论不错。论证过程牵强
在液态现代社会，不再有永恒的关系、纽带，人际间互有牵连，但不再着重紧密扣紧，在于可以随时松绑。
在液态现代社会，不再有永恒的关系、纽带，人际间互有牵连，但不再着重紧密扣紧，在于可以随时松绑。
當代必讀
當代必讀
