具体描述
本書的課題主軸是藉由「天下」與「中國」二概念作為關鍵字，以探究傳統中國的政體，並希望將此課題置於東亞史研究的脈絡中。本書主要是臺灣大學東亞文明研究中心所屬「東亞歷史上的權力與經典詮釋」研究計畫在二○○四年十一月所舉辦的同名研討會的成果。這個研究計畫的主要構想是試圖從「東亞史」與「詮釋」的兩個角度，重新探討知識與權力的關係。置於具體的歷史課題，則是歷史上東亞的幾個主要王權與儒教的關係。這是一個鉅大的課題，本書諸作者參與了這項實驗性的工作，並各自從不同的觀點與立場立論。本書沒有統一的結論，不同作者有不同的學說。我們希望讀者能與本書各篇的作者的獨特見解進行辯論。不管各自主張的歧異，我們共同相信，重新思考傳統中國的政治的特殊性與普遍性，當是目前史學研究的重點。本書的主要貢獻正是作為未來辯論之資。
本書從「東亞史」與「詮釋」的兩個角度，回到古人自我認識的歷史脈絡中，重新探討歷史上東亞的幾個主要王權與儒教之間知識與權力的關係，觀察這個政治空間如何從中國文化與歷史脈絡中發展出來。「天下」與「中國」，正是作為解明這個問題的二個關鍵詞。
作者简介
目录信息
重新思考東亞王權與世界觀──以「天下」與「中國」為關鍵詞 甘懷真
壹、戰國時代的天下與其下的中國、夏等特別領域 平[生丸/力]隆郎
一、前言
二、廣域的漢字圈的成立
三、漢字圈的變貌
四、新石器時代以來的文化區域與天下
五、戰國時代的中國與夏（華夏）
六、商周時代的省與德（征伐的靈力）
七、戰國時代的德
八、統一帝國之下的「德」
九、外交使節的使命
十、戰國時代的歷史認識與領域認識
十一、關於禹的治水
十二、結語
貳、秦漢的「天下」政體：以郊祀禮改革為中心 甘懷真
一、前言
二、關於「皇帝制度」研究的幾點省思
三、先秦的王權與「天下」
四、秦漢的神祠制度所建構的「天下」
五、從「國家」到「天下」：
新的君民理論的建構
六、郊祀禮的成立與「天下」體制
七、結語
參、帝國秩序與族群想像：帝制中國初期的華夏意識 王健文
一、前言
二、新帝國與始皇帝
三、帝國政治秩序的內部流動
四、服制與天下秩序
五、新的華夏族群想像
六、小結
肆、星占、分野與疆界：從「五星出東方利中國」談起 曾藍瑩
一、前言
二、星占
三、分野
四、疆界
伍、作為思想史的古輿圖 葛兆光
一、邊緣與中央：
歐洲古代世界地圖中的東方想像
二、從天下到萬國：
古代中國華夷、輿地、禹跡圖中的觀念世界
三、佛教地圖：另類世界的想像
四、內諸夏而外諸夷：以明代海防地圖為例
五、大「公」無「私」：
從明代方志地圖看當時人的公私觀念
六、小結
陸、殖民接觸與文化轉譯：一八七四年臺灣「番地」主權論爭的再思考 張隆志
一、前言
二、帝國邊陲與殖民接觸：
十九世紀臺灣「番地」問題的歷史背景
三、從封禁邊疆到主權領土：
一八七四年臺灣「番地」主權論爭的解讀
四、領土主權、國際法與殖民主義：
十九世紀東亞歷史的反思
五、結語
柒、日本東亞考古學之形成與中國近現代學術之興起 吉開將人
一、引言
二、東亞考古學的旗手：濱田耕作和原田淑人
三、京都和東京：來自敦煌和殷墟的伏流
四、東亞考古學會的成立
五、日中考古合作的挫折
六、結語
捌、論中國經典中「中國」概念的涵義及其在近世日本與現代臺灣的轉化 黃俊傑
一、引言
二、「中國」作為中國的「自我形像」：
「文化中國」與「政治中國」的合一
三、近世日本世界觀中「中國」概念的重構
四、現代臺灣世界觀中的「中國」：
「政治認同」與「文化認同」的合一與撕裂
五、結論
· · · · · · (收起)
读后感
本書的課題主軸是藉由「天下」與「中國」二概念作為關鍵字，以探究傳統中國的政體，並希望將此課題置於東亞史研究的脈絡中。本書主要是臺灣大學東亞文明研究中心所屬「東亞歷史上的權力與經典詮釋」研究計畫在二○○四年十一月所舉辦的同名研討會的成果。這個研究計畫的主要構...
本書的課題主軸是藉由「天下」與「中國」二概念作為關鍵字，以探究傳統中國的政體，並希望將此課題置於東亞史研究的脈絡中。本書主要是臺灣大學東亞文明研究中心所屬「東亞歷史上的權力與經典詮釋」研究計畫在二○○四年十一月所舉辦的同名研討會的成果。這個研究計畫的主要構...
现在做研究举证的多，考证的少。举证就是举几个例子来说明，是没有说服力的，我昨天早上吃的包子，今天早上也吃的包子，并不能用来论证我喜欢吃包子。 中国不是农业国家，这个说法是一百年前的革命者在与西方工业国家对比中创造的，实际上中国古代手工业和商业都很发达，重农抑...
本書的課題主軸是藉由「天下」與「中國」二概念作為關鍵字，以探究傳統中國的政體，並希望將此課題置於東亞史研究的脈絡中。本書主要是臺灣大學東亞文明研究中心所屬「東亞歷史上的權力與經典詮釋」研究計畫在二○○四年十一月所舉辦的同名研討會的成果。這個研究計畫的主要構...
现在做研究举证的多，考证的少。举证就是举几个例子来说明，是没有说服力的，我昨天早上吃的包子，今天早上也吃的包子，并不能用来论证我喜欢吃包子。 中国不是农业国家，这个说法是一百年前的革命者在与西方工业国家对比中创造的，实际上中国古代手工业和商业都很发达，重农抑...
用户评价
**第四段：** 坦白说，这本书的阅读门槛略高，因为它要求读者对东亚古典文献有一定的基础知识储备，但如果你愿意投入时间，回报是极其丰厚的。它对“天下”的阐释，超越了单纯的地理概念，上升到了一个涵盖了伦理、宇宙秩序和文化优越感的综合体。我印象最深的是关于宋代文人士大夫如何将“天下”概念内化为一种抵抗外来征服的精神堡垒，以及这种精神堡垒是如何在近代被西方冲击后逐渐瓦解并被“民族国家”所取代的叙事链条。作者的笔力很稳，即便是处理那些非常微妙的意识形态转变，也能做到论证严谨而不失叙事的流畅感。读完后，我对如何理解亚洲历史的连续性与断裂性，有了全新的、更为立体的认识。
**第三段：** 这本书的结构安排堪称精妙，它没有采取严格的编年体，而是围绕“概念的生成、冲突与重构”这三条主线来展开叙事的。这种非线性的处理方式，让原本可能枯燥的概念史变得跌宕起伏。我特别欣赏作者在比较不同史学流派对“中国中心论”的批判与继承时所采取的批判性立场。它没有简单地将历史视为进步或倒退，而是展现了一种多中心的、充满张力的历史过程。对于那些对思想史和政治哲学交叉领域感兴趣的读者来说，这本书无疑是一份丰盛的知识盛宴。它迫使你跳出固有的思维定势，去理解古代世界如何看待自身在宇宙中的位置，那是一种与现代国家主权逻辑完全不同的世界观。
**第二段：** 初翻此书，最吸引我的是它对地缘政治语汇的细致考据。很多历史书在谈论东亚时，往往习惯性地使用现代的国界划分来审视古代，但这本著作却坚决地抵制了这种“今人视角”的陷阱。它通过对古代官方文献、私人信札乃至地图制作方法的梳理，清晰地勾勒出了古代东亚的权力空间是如何被“朝贡体系”和文化认同所界定的。读到关于“夷夏之辨”如何在不同历史阶段被策略性地运用，以巩固或挑战王朝合法性的章节时，我感觉自己仿佛进入了一个复杂的政治迷宫。特别是作者对周边政权（如辽、金、元、清）如何巧妙地在“天下”与“本土”之间进行身份切换的分析，展现了极高的历史敏感度，远超一般的通史叙述。
**第五段：** 这本书最引人注目的地方，在于它成功地将宏观的历史演变与微观的文化实践联系了起来。它不仅仅停留在对宏大叙事的梳理，还深入到具体典章制度、官方仪式乃至士人笔记中去寻找“天下”与“中国”这两个概念的物质载体和日常表达。这种扎实的史料基础，使得作者的论断极具说服力。对我来说，这本著作提供了一个绝佳的参照系，用来审视当代东亚各国在建构国家认同和地区关系时，那些不自觉地援引自古老“天下”概念的残余影响。它就像一把手术刀，精准地切开了我们对东亚历史的既有认知，揭示了那些潜藏在深处的、关于“我们是谁”和“我们位于何处”的根本性问题。这是一部值得反复阅读和深思的佳作。
**第一段：** 这本书的视角非常独特，它巧妙地将东亚地区的宏大历史叙事与“天下”和“中国”这两个核心概念的演变进行了深度捆绑。我原本以为这会是一本严肃的学术专著，充斥着晦涩难懂的理论，但作者的文笔却出人意料地流畅且富有洞察力。尤其是在探讨“天下秩序”如何从一个松散的儒家文化圈概念，逐渐被近代民族国家叙事重塑和挪用的过程时，展现出的那种历史的张力，让人读来拍案叫绝。书中对不同时代知识分子如何理解和诠释这两个概念的论述，提供了极其丰富的文本依据，让人不禁反思我们当下所处的文化和政治语境，是不是也在某种程度上被这些历史的幽灵所塑造。它不只是在梳理历史，更像是在解剖一个活生生的、不断变形的概念实体。
天下是由中国以及与中国有朝贡、册封关系的域外国家所构成的政治系统, 而这个天下也是“汉字文化圈”。
窃以为平势与其师西嶋间差了十几个段位。甘的文章强调君民关系伦理，个人感觉没有渡边信一郎论述的“生民”精彩。而且，古代中日虽都有“治天下”的相同表述，但是二者的王权构造、君民伦理并不相同，因而关于这种看似相同表述的考察类比显然存在问题。另外，对于其将天下理解为政体，个人实在没有能力体会。不过，甘对于孝经的论述很有趣。王文有意思，胡鸿的某些展开这里都有。王对“夷”的论述很有启发性，它从被观察到被判断再到被制作，是主体性建构之外的另一种认同来源。胡著比曾文丰富多了。葛文收在宅兹中国。第六篇存在很大问题，台湾视角，看不清日本征台的实质在于夺琉球。第七篇少谈政治，怎么可能给出令人信服的失败理由。总结来看，还好没买到纸质书花冤枉钱。
居心叵测。
真正的历史学家，就不能人云亦云。
读了《思想史中的舆地图》和《殖民接触与文化转译》，前者解读地图传达的天下和世界图景，包括佛经和地方志中地图，空间的政治学，结合福柯《权力的地理学》阅读。后者涉及清日在牡丹社事件中体现的纠纷，清朝通过国际法和外交条文维护了主权和领土，同时开展了边疆的领土化工程。同理可参考围绕东北问题和俄国产生的纠纷。
