具体描述
《〈萨克森明镜〉研究》围绕着《萨克森明镜》的几个主要存世抄本展开研究,力图发掘其渊源,追寻其流变,梳理其内容,注释其含义,还原其风貌,展现其价值,旨在将《萨克森明镜》这部全面透视出中世纪德意志正义观念与社会秩序的百科全书介绍到中国。
约公元1230年至1235年间,萨克森贵族埃克·冯·雷普高使用德语把德意志北部地区的习惯法汇编成书,名为《萨克森明镜》,意在取法鉴人,以资政治,不料竟就此奠下德意志法律大厦的第一块基石。
这部私人笔记性质的中世纪习惯法大全产生于德意志进入“大空位”时期的前夕,由于它建立在对时下人们生活方式和思维方式丰富搜集并深刻观察的基础之上,因而成为德意志几代君王及诸侯可以诉诸的几乎唯一的立法资源。公元1 356年德皇查理四世颁布的《金玺诏书》就明确显现出《萨克森明镜》的影子。很多德国学者相信,《萨克森明镜》是德意志能够向上追溯到的最早的法律源头。
作者简介
高仰光,男,1978年生于北京,毕业于中国人民大学法学院,获法学博士学位,现任教于中国政法大学中德法学院,研究方向为古代中世纪法律史、德国法律史、比较法理论、比较法律文化。
目录信息
上篇《萨克森明镜》综论
第1章 13世纪的萨克森
1.1 中世纪中的中世纪
1.2 萨克森
1.3 拉丁语与中古德语
1.4 马格德堡法律文化圈
第2章 埃克·冯·雷普高
2.1 家族渊源
2.2 六份文件
2.3 生平经历
第3章 《萨克森明镜》的文本
3.1 题目——镜子的隐喻
3.2 序言与叙事诗
3.3 正文中的逻辑
第4章 《萨克森明镜》的插图
4.1 中世纪的插图
4.2 《萨克森明镜》的四个插图抄本
4.3 插图的形式
4.4 插图的内容
第5章 《萨克森明镜》的流变
5.1 《萨克森明镜》的诸版本和早期抄本
5.2 《萨克森明镜》的插图抄本
5.3 《士瓦本明镜》
5.4 《萨克森明镜》的注释抄本
5.5 《萨克森明镜》的域外影响
下篇 《萨克森明镜》各论
第6章 国王与和平
6.1 和平
6.2 国家组织机构
6.3 公共领域的行政管理
第7章 犯罪与刑罚
7.1 犯罪
7.2 刑罚
第8章 财产与债务
8.1 基本概念
8.2 不动产制度
8.3 动产制度
8.4 债务与责任的制度
第9章 人格与身份
9.1 人格
9.2 权利能力和行为能力
9.3 女性
9.4 外来人、教徒和异教徒
9.5 余论
第10章 亲属与继承
10.1 亲属
10.2 继承
第11章法庭与诉讼
11.1 法庭
11.2 法官
11.3 诉讼参与人
11.4 传唤与抓捕
11.5 开庭与审理
11.6 判决与执行
11.7 上诉
人名译名对照
地名译名对照
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说,这本书的叙事节奏处理得颇有些……与众不同。它不像主流的历史解读那样追求流畅的线性时间推进,反而更像是某种后现代主义的拼贴艺术,在不同的时空切片之间进行着大胆的跳跃和关联。初读时,我几次感到有些迷失,似乎找不到一条明确的主线索可以依循,仿佛被投入了一个充满象征和隐喻的文本海洋。然而,随着深入,这种“迷失感”逐渐转化成一种探索的兴奋。作者似乎在挑战我们对历史记录的既有范式,鼓励读者主动去搭建那些被文本碎片有意无意间暗示的联系。这种碎片化的处理方式,反而更贴近真实的历史记忆——它很少是整齐划一的,更多的是断裂、重叠和被遗忘的侧影。对于习惯了标准教科书式叙事的读者来说,这绝对是一次认知上的颠覆和挑战。
这本书给我的最深印象是它所流露出的那种近乎冷峻的客观性,以及随之而来的、对人性的深刻洞察。作者似乎刻意避免使用带有强烈情感色彩的形容词或道德评判,而是将历史人物和事件置于一个近乎实验性的环境中进行观察和分析。这种去魅化的处理方式,起初让人感觉有些疏离,仿佛隔着一层冰冷的玻璃在观看历史的发生。但细细想来,正是这种克制,反而赋予了作品一种超越时代的权威感。它没有试图去“审判”过去,而是努力去“理解”过去之所以成为过去。最终,读者从中获得的不是简单的对错判断,而是一种更复杂、更具灰色地带的现实认知,是对人类在特定历史约束下所能做出的所有选择的深刻同情与理解。
我必须承认,这本书的侧重点明显倾向于文本细读和概念辨析,而非宏观事件的描绘。如果期望从中找到大量关于战役部署或者宫廷阴谋的生动细节,可能会感到失望。作者似乎更热衷于解剖那些支撑起整个时代精神的哲学基石和意识形态的微小变动。他花费了大量的篇幅去考察某些核心术语在不同历史语境下的含义漂移,这种细致入微的考量,对于理解深层文化动因至关重要。举例来说,他对某个法律条文的阐释,其深度可以比拟一篇独立的博士论文。这种专注度是值得称赞的,因为它揭示了隐藏在宏大叙事之下的、驱动历史前进的微观驱动力。它迫使我们思考,我们所依赖的许多“常识性”概念,其根基究竟有多么脆弱和可塑。
这本书的语言风格是如此的古典而又充满力量,仿佛能让人闻到羊皮纸和古老墨水的味道。它使用的词汇和句式,透露出一种对传统学术语言的尊重,同时又巧妙地融入了一种近乎诗歌般的韵律感。那些长句的构建,层层递进,逻辑严密得像是精密的钟表机械,每一个从句都服务于主论点,不容许一丝一毫的冗余。读到某些关键的论断部分时,那种庄重感油然而生,仿佛作者正站在历史的断崖边,以一种近乎悲悯的口吻,向我们展示过去的荣光与衰败。这种表达方式无疑提高了阅读的门槛,但对于那些追求语言美感和思想深度的读者而言,无疑是一种极致的享受。它要求你放慢呼吸,去品味每一个词语的重量,而不是仅仅匆匆扫过信息。
这部著作的深度和广度简直令人惊叹。作者似乎拥有一种近乎百科全书式的知识储备,将宏大的历史叙事与精微的社会侧写巧妙地编织在一起。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀觎那些充满洞见的论述,感受其中蕴含的复杂张力。它并非那种快餐式的历史读物,而是需要沉下心来,如同与一位睿智的长者对弈般,一步步剖析其构建的逻辑迷宫。尤其是在对特定历史阶段的权力结构分析时,那种抽丝剥茧的严谨性,让人不得不佩服其学术功底。文字的打磨也达到了极高的水准,尽管题材严肃,但行文间偶有灵光乍现的比喻和类比,使得原本可能晦涩的理论变得鲜活起来,如同在幽暗的隧道中找到了一束指向清晰方向的光芒。这更像是一场思想的马拉松,考验着读者的耐力和求知欲,但最终的回报是丰厚的知识体系重构。
中世纪法律史很难做,语言是第一关,本书考据翔实,既是文化社会史也是法律史
如果可以把Gewere给切实翻译出来就好了 就个人阅读习惯而言不喜欢看到“日耳曼‘财产法’的基础是Gewere而不是Eigen"这种句子
中世纪法律史很难做,语言是第一关,本书考据翔实,既是文化社会史也是法律史
应该是国内第一部专门研究Sachsenspiegel的。高老师从法大去了人大
应该是国内第一部专门研究Sachsenspiegel的。高老师从法大去了人大