图书标签: 文学研究 叙事 傅修延 语言学 古典小说研究 *北京大学出版社* 文论 文学
发表于2024-11-07
中国叙事学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
书名起的不好,以为是一本系统性极强的佶屈聱牙著作。实际读来却文辞畅达、想法独到。虽然系统性不太撑得起这个名字,但好在视角广阔,引征丰富。老杨安利的时候说拿去看看发散思维,所言不虚。由此可见师大这个“叙事学研究中心”果然还是挺牛逼,并不是在挂牌喝茶。
评分相比较杨义先生的那本叙事学,这一本更侧重考古学和民俗学发现,角度比较新颖,但是论证却有些站不住脚。不过我依旧觉得写得很不错,从第四章器开始读得津津有味,契约那一章开拓了思路,结构看上去混乱但实际上比较缜密
评分1980年代文化热遗风甚重,高扬中国的地方性,也须更为系统、精细地比对西方叙事理论,导论部分略有启发,主体部分多处为上佳的文献综述,个人创见不能称多,当然从金文泥字中发挥出叙事空间,此举颇有新意,但准确与否,还需推敲。以上或许真是外行人的偏见罢……
评分书名起的不好,以为是一本系统性极强的佶屈聱牙著作。实际读来却文辞畅达、想法独到。虽然系统性不太撑得起这个名字,但好在视角广阔,引征丰富。老杨安利的时候说拿去看看发散思维,所言不虚。由此可见师大这个“叙事学研究中心”果然还是挺牛逼,并不是在挂牌喝茶。
评分写在凌晨。和杨义同名的比照来读,其实更能看到西方叙事学转向,说到底学术自觉也还只是自觉阶段。大致有几个疑问:一,后经典叙事学把叙事扩展到一个极大的范畴之后,是不是应该考量自身的被消解?什么都是叙事那么叙事还有什么意义呢?二,要建构中国的"叙事学",究竟是挖掘已有的,还是用已有的去建构?就是中国本身有没有叙事学,是去发现中国叙事学还是去建构中国叙事学?三,对传统的长时段的考察问题。历史是动态的,从历史中抽出叙事因素去建构理论,会不会忽略了历史动态的变化过程?从现今往前的回溯,是不是在拿自己的理论需求去套材料?(所以看起来有点扯淡)
何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途在哪里?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延教授在其巨著《中国叙事学》一书中予以了充分地阐述与有力地回应——该书先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出了西方叙事学的研究...
评分何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途在哪里?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延教授在其巨著《中国叙事学》一书中予以了充分地阐述与有力地回应——该书先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出了西方叙事学的研究...
评分何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途在哪里?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延教授在其巨著《中国叙事学》一书中予以了充分地阐述与有力地回应——该书先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出了西方叙事学的研究...
评分何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途在哪里?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延教授在其巨著《中国叙事学》一书中予以了充分地阐述与有力地回应——该书先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出了西方叙事学的研究...
评分何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途在哪里?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延教授在其巨著《中国叙事学》一书中予以了充分地阐述与有力地回应——该书先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出了西方叙事学的研究...
中国叙事学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024