具体描述
本书为“中国现当代文学研究前沿问题读本丛书”之一种，丛书由来自北京大学、中国社会科学院、华东师范大学等学术机构的青年学人联手打造，分辑、分主题全面总结新世纪以来海内外中国现当代文学研究的新进展、新突破，以期引发新的学科反思和学术争鸣，促进符合时代需求的新的研究范式的形成，重构中国现当代文学研究的图景。本书名为《“50—70年代文学”研究读本》，编选的是20世纪90年代以来有关“50—70年代”文学研究的代表性成果，较为全面地呈现90年代以来不同侧面、思路上展开的较新研究进展，以研究论文为主，兼顾相关的研究著作，对“新时期”的文学研究方法进行了反思，以期历史化地探寻当代文学发展的轨迹及其文化内涵。
作者简介
目录信息
002洪子诚文学体制与文学生产（存目）
002陈思和我们的抽屉——试论当代文学史（１９４２—１９７６）的“潜在写作”（存目）
003洪子诚关于五十至七十年代的中国文学
027洪子诚当代文学的“一体化”
038陈思和民间的浮沉——对抗战到“文革”文学史的一个尝试性解释
059唐小兵我们怎样想象历史
073黄子平革命·历史·小说
078蔡翔事关未来的正义——“革命中国”及其相关的文学表述
098旷新年寻找“当代文学”
·第二辑文本解读
１１４戴锦华《青春之歌》：历史视域中的重读（存目）
114韩毓海“春风到处说柳青”——再读《创业史》（存目）
114李杨《红灯记》——“镜像”中的“自我”与“他者”建构（存目）
115孟悦《白毛女》演变的启示——兼论延安文艺的历史多质性
133武春生寻找梁生宝
141罗岗“文学式结构”与“伦理性法律”——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”
162唐小兵《千万不要忘记》的历史意义——关于日常生活的焦虑及其现代性
172张炼红“大团圆”之争：传统“人情戏”的当代艺术流变
189毛尖性别政治和社会主义美学的危机——从“女篮５号”的房间说起·第三辑文学形态研究·
200李陀汪曾祺与现代汉语写作（存目）
200蔡翔劳动或劳动乌托邦的叙述（存目）
200孙晓忠当代文学中的冯雪峰——以《文艺报》为中心（存目）
200董丽敏劳动：妇女解放及其限度——对赵树理小说的一种考察（存目）
200木山英雄《沁园春·雪》的故事——诗之毛泽东现象（存目）
200刘复生蜕变中的历史复现——从革命历史小说到新革命历史小说（存目）
201黄子平论中国当代短篇小说的艺术发展
217萨支山试论五十至七十年代“农村题材”长篇小说——以《三里湾》《山乡巨变》《创业史》为中心
231李杨工业题材、工业主义与“社会主义现代性”
249李遇春六十年代初历史小说中的杜甫形象
263贺桂梅1940—1960年代革命通俗小说的叙事分析（节选）
·第四辑讨论与对话·
292唐小兵黄子平李杨贺桂梅文艺理论与经典重读——以《再解读——大众文艺与意识形态》为个案（存目）
293洪子诚等二十世纪四十至七十年代文学研究：问题与方法（节选）
315蔡翔费振钟王尧“文革”与叙事——关于“文革”研究的对话
·第五辑理论阐释的探索·
332崔之元鞍钢宪法与后福特主义（存目）
333甘阳中国道路：三十年与六十年
347温铁军新中国三次对外开放的“收益和成本”
356韩毓海“漫长的革命”——毛泽东与文化领导权问题（节选）
378汪晖去政治化的政治、霸权的多重构成与六十年代的消逝（节选）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的注释和参考资料部分做得相当扎实，看得出作者在史料搜集上的勤勉。每篇选文后面附带的背景介绍，信息量密度很大，对于初次接触这个时期的读者来说，无疑是一份及时的“导航图”。不过，我总觉得，在学术的严谨和阅读的流畅之间，似乎还是偏向了前者。有时候，过多的脚注和引文反而打断了阅读的沉浸感，让人更像是在做研究报告的查证工作，而不是在享受文学的魅力。我更倾向于一种更为内在化的解读，让文本自身去说话，而不是被过多的“外部信息”所包围。当然，对于需要深入研究的人来说，这是个优点，但对普通爱好者来说，可能需要一些耐心去消化这些信息洪流。
这本书的装帧设计倒是挺下功夫的，封面那种略带泛黄的纸张质感，一下子就把人拉回了那个特定年代的氛围里。我翻开扉页，看到那些熟悉的排版和字体，心里就涌起一股怀旧的冲动。不过，光有情怀是不够的，我更关注内容是否能真正触及灵魂。我期待的是，能读到一些在当时被压抑、被忽略的声音，那些真正具有时代烙印和个体挣扎的叙事。希望它不仅仅是对一些宏大叙事的简单复述，而是能深入到普通人的日常困境和精神景观中去。如果只是收集了那些人人都知道的经典篇目，那就显得有些平庸了。我更想看到的是那些被时间冲刷后依然能闪光的，甚至带有一点点边缘化视角的文本。这本书的选材，从我初步的印象来看，似乎是想做一个比较全面的梳理，但具体挖掘的深度如何，还需要进一步的阅读才能判断。
我必须承认，初读时我对某些选篇持保留态度，它们似乎更偏向于那些在当时被主流认可的“样板”，缺乏一些野蛮生长的力量感。我希望能看到更多关于底层生活和边缘群体命运的描写，毕竟，文学最动人的地方往往在于它捕捉到了那些最真实、最不加修饰的生命体验。这本书的结构安排，从早期的探索到后期的成熟阶段的过渡，虽然清晰，但略显刻板，仿佛是按照时间线机械地往前推进。我更希望看到的是主题性的探讨，比如“失落与重建”、“个体与集体”这些永恒母题在那个特定年代下的变奏。如果能有更具批判性的眼光去审视那些被神化的作品，指出其局限性，那这本书的价值就会大大提升。
从文本的呈现方式来看，这本书的排版和字体选择，虽然力求复古，但某些地方的字号和行距处理得不够友好，长时间阅读下来眼睛会比较疲劳。这虽是细节，但在一个强调阅读体验的读本中，却是不可忽视的。更重要的是，我一直在寻找一种“精神共振”，即这些文字如何与我们今天的世界产生对话。如果这本书仅仅是提供了一份“文物清单”，缺乏对时代精神的现代性阐释，那么它就少了一层重要的价值。我期待的，是那些沉睡的文字在今天的语境下被重新激活，闪烁出新的光芒，引导我们去思考文学的力量边界与人类情感的永恒主题。现在的阅读感受，更像是走进了一座维护良好的历史博物馆，而非一个充满活力的思想工坊。
这本书的导论部分写得很有趣，它没有直接跳入文本分析，而是花了不少篇幅去描绘那个时代的社会背景和思想思潮的暗涌。我特别欣赏作者那种试图重建历史现场的努力，那种笔触细腻到仿佛能闻到那个年代特有的气味。它没有使用那种高高在上的学院派腔调，反而用了一种近乎对话的方式，引导读者去思考：“在那样一种环境下，作家们是如何选择他们的词语和沉默的？”这让我对后续章节充满了期待，我希望看到的是对文学创作中那些微妙的“不得已”和“奋力一搏”的深度剖析，而不是对既定成就的简单赞美。如果它能揭示出一些鲜为人知的创作幕后，或者对一些定论提出具有建设性的挑战，那就太棒了。目前看来，它似乎提供了一个很好的思维框架。
大部分看过，重点补了最后一辑
17年文学研究论文的集大成
17年文学研究论文的集大成
文章选的很好
还不错，没读完，选的文章还是比较有代表性的
