本書指齣,新加坡締造瞭一種匪夷所思的威權式法治。作者展示瞭作為法治以及自由民主之基石的製度和程序,是通過何種方式成為瞭製約異己、保護當政者的工具,但同時又無損於政府在國內和國際上的正當性。本書顛覆瞭在法律和政治領域的一些傳統見解,它所展示的法律、權力、正當性的配置形式,可能對全球治理理論和政治産生深遠影響。
約西·拉賈(Jothie Rajah),印度裔新加坡人,先後畢業於新加坡國立大學、墨爾本大學,獲法學學士、英語學士和哲學博士學位,曾在墨爾本大學法學院、新加坡國立大學、新加坡教育研究所從事教學,現為新加坡最高法院齣庭律師及事務律師、美國律師基金會研究教授。研究領域為立法史、立法政治學、全球法治話語和殖民地時期印度法。
和俗话所说“外来的和尚好念经”很相近的是,一个外来者往往能比土生土长的本地人更能发现本地的文化特色。《威权式法治》这本书也是这种情况,一个来自于印度的法学生以他在新加坡国立大学求学的意外遭遇,引发了对新加坡法治的兴趣,开启了自己对新加坡法治的研究之旅,并且...
評分 評分新加坡是这个世界上把国家例外论和二元法治玩得最溜的国家,没有之一。 作者的意图显然是在用结构主义的学术话语解构新加坡的法治本质,暴露其法制国家的真相。若果在从前,我可以用法哲学理论就这个论点写一长篇评论,但是现实教育我们,批判的武器永远战胜不了武器的批判—法...
評分https://athenacool.wordpress.com/2019/08/19/%e5%a8%81%e6%9d%83%e5%bc%8f%e6%b3%95%e6%b2%bb/ 威权式法治:新加坡的立法、话语与正当性 [新加坡] 约西·拉贾(Jothie Rajah) / 陈林林 / 浙江大学出版社 / 2019-7 子扉我 2019年夏 季风异次元空间二世 原载回响编辑部微信2019...
評分和俗话所说“外来的和尚好念经”很相近的是,一个外来者往往能比土生土长的本地人更能发现本地的文化特色。《威权式法治》这本书也是这种情况,一个来自于印度的法学生以他在新加坡国立大学求学的意外遭遇,引发了对新加坡法治的兴趣,开启了自己对新加坡法治的研究之旅,并且...
初讀時,我曾被書中大量引用的古老法律條文和晦澀的哲學思辨稍稍勸退,但堅持讀下去後,我發現這正是其魅力所在。作者仿佛是一位經驗老到的工匠,將碎片化的曆史、晦澀的理論和活生生的社會現象熔鑄在一起,形成瞭一個宏大而又嚴密的思想體係。這本書的節奏把握得非常巧妙,時而如疾風驟雨般探討激烈的製度衝突,時而又像涓涓細流般展現法律在日常生活中如何潛移默化地影響著普通人的命運。它沒有給我們提供簡單的齣路或安慰劑,而是赤裸裸地呈現瞭法律作為一種工具的可能性與危險性。這本書的價值在於它教會瞭我們如何“不舒服地思考”,如何質疑那些被集體認為是理所當然的“秩序”。
评分這本書給我帶來瞭極大的震撼,它探討瞭法律與權力的交織,那種細膩的筆觸描繪齣體製的內在邏輯,讓人在閱讀過程中不斷反思自己對“正義”的固有理解。作者沒有簡單地拋齣是非對錯,而是深入剖析瞭權力結構如何塑造法律規範,以及這些規範在實際運作中如何服務於特定的政治目標。我印象最深的是其中對“程序閤法性”的批判性審視,作者展示瞭即便程序上無懈可擊的法律行為,其背後也可能隱藏著對個體權利的係統性侵蝕。書中的案例分析非常紮實,每一個論點都有充分的論據支撐,而不是空泛的理論說教。讀完後,我感到自己對社會運行的底層邏輯有瞭更深一層的洞察,不再輕易相信那些光鮮亮麗的製度外衣。這本書無疑是那種需要反復品味、每次都能帶來新發現的著作。
评分這本書的篇幅頗大,但其密度極高,幾乎沒有一句話是多餘的。它不像很多社會科學書籍那樣追求立竿見影的結論,而是著重於展示問題的復雜性本身。作者對法律概念的解構極為徹底,他毫不留情地撕開瞭“中立性”和“公正性”這些詞匯背後的權力陰影,讓我們看到法律文本是如何成為一種精妙的控製手段的。我感到最震撼的是,它不僅僅停留在批判層麵,更試圖描繪齣在權力結構下,法律實踐的真實麵貌——那些充滿妥協、灰色地帶和潛規則的真實操作。讀完之後,我不再將法律視為高懸於上的神聖信條,而更像是一套隨時可能被權力重新編碼的復雜係統,這種清醒的認識是這本書給我帶來的最寶貴的財富。
评分我花瞭很長時間纔消化完這本著作的精髓,它不像市麵上那些通俗易懂的暢銷書,而是需要讀者帶著批判性的眼光和一定的理論基礎纔能真正進入其深層語境。作者的行文風格極其嚴謹,邏輯鏈條環環相扣,幾乎不留任何鬆懈之處。尤其在論及“法治的意識形態構建”時,那種冷靜到近乎冷酷的分析視角,剝開瞭許多曆史敘事中被美化的部分,直指權力運作的本質。我特彆欣賞作者在引入不同法學流派觀點時的那種平衡感,他既肯定瞭既有理論的價值,又毫不留情地指齣瞭其在麵對現實權力傾軋時的局限性。這本書更像是一套精密的分析工具,而非簡單的觀點陳述,它迫使你重新審視自己所處的法律環境,體會到那些看似堅不可摧的規則是如何在權力的微小調整中悄然發生形變的。
评分這本書的語言風格非常獨特,充滿瞭學者的剋製與洞察力,讀起來像是在閱讀一份極其詳盡的法學檔案,而非一本麵嚮大眾的讀物。它將政治學的深刻洞察力與法學的細緻分析力完美地結閤起來,尤其是在描述法律條文是如何被“解釋”以服務於特定目的時,那種層層遞進的推演過程令人拍案叫絕。我尤其喜歡書中對曆史案例的重新解讀,作者從一個全新的、去意識形態化的角度切入,揭示瞭某些“裏程碑式”的法律變革背後,其實是不同權力集團的長期博弈結果。這本書的閱讀體驗是沉浸式的,它要求你放下預設的立場,完全沉浸在作者構建的分析框架內,去體驗那種既要遵守規則,又要警惕規則本身的復雜心境。
评分如果今年隻能推薦一本書,那就是這本。這本書有我們的過去,現在和可能的未來,換個角度還能看到 HK 和 TW 所麵臨的睏境,牛逼。
评分作者唯一美中不足的,就是分析僅限於法理學,而沒有把視野擴展到“為什麼新加坡社會會容忍李傢政權如此長期的威權式治理存在”,換言之沒有從經濟學、政治學和曆史學等方麵剖析新加坡社會的深層問題,僅僅做法製框架和案例分析屬實看不過癮。 新加坡的威權精英主義是新加坡“小國寡民強敵環伺”(?)的結果,人民懼怕李光耀勝過尊敬。李光耀死後新加坡李氏政權開始齣現的內鬥正是其長期威權式治理的後果:政治精英們不敢訴求於社會,隻好進行政權內鬥。然而有的多民族國傢卻試圖復製隻有在新加坡的纔能被實踐的成功模型,哪怕這個模型行將倒塌。不過是東施效顰耳,難怪李光耀死前對他們的諷刺勝過維護。(笑)
评分李氏政權是如何閤理化專製的? 1 將新加坡描述成“脆弱”的小國,以此為由,閤理化法律的修改。 2 將經濟成果歸因於現有政權。 3 美化殖民,以此為由,閤理化華人(外來者)政權。 4 將“示威”等行為標簽為“西方弊病”。
评分作者敏銳地采用瞭話語分析來研究新加坡聲稱其威權統治正當性的論證資源。不同年代的案例不僅清晰地反映瞭威權者的論述思路,還將這些話語本身的賦權力(正當化殖民統治及其製度遺産)、所藉力的曆史環境還原齣來,在細緻的分析中證明這些話語策略奏效(收獲國內國際正當性)的理由,從而在引齣瞭解殖、新自由主義秩序等共通睏境,引人深思。純粹的恐懼、暴力會發揮作用,但若無精細的論述研究恐怕難以維持長久的內外聲望。作者成功證析這一切何以可能。
评分將“法治”替換成“法製”,通過《破壞性行為法》規訓肉體與組織打壓反對派與“不正常”的個人,通過《報業與印刷新聞法》馴服獨立的報紙發行人與記者,隻有有喉舌,《法律職業法》讓律師跪伏權力,公民忘記身份的含義《維持宗教和諧法》思想被鉗製自由一個聲音……果然是優良的東亞一傢親,果然是師傅(逆練福柯的經典)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有