具体描述
唐代文館文士是指曾在國子監、史館、秘書省、弘文館、崇文館、集賢院等機構任職的文人。這些文士或在朝，或在野。他們在朝野之間是如何遷轉的，對文學產生了哪些作用，都值得深入研究。該書綜合運用傳統考據學與文學社會學等研究方法，以“制度—文人—文學”及“制度—文化—文學”為基本闡釋框架，在詳考文士朝野遷轉路徑和方式的基礎上，論述文士空間轉換、角色變化、階層流動及其與文學之互動關係。本書指出文學互動的實質是權力與文學的聯動，主要表徵為文士個體知識能力的改變及其與地方文學群體之間的複雜關係。此外，文士朝野遷轉和角色變換還與文體變遷關聯密切，例如詩歌理性的回歸、遊記文體的寫實性、碑誌文發展的多樣化等，這些現象均有深層次的制度淵源。
作者简介
吴夏平，1976年生，江西都昌人。2005年毕业于华南师范大学获文学博士学位，2011-2013年在北京大学中文系从事博士后研究工作。现为贵州师范大学文学院教授、中国古代文学专业博士生导师、古代文学教研室主任、贵州省高校哲学社会科学学术带头人、贵州省高校哲学社会科学青年创新人才。兼任中国刘禹锡研究会副会长、中国唐代文学学会理事、贵州省古典文学学会副秘书长。先后在香港中文大学、中国社会科学院文学所访学。已出版《唐代中央文馆制度与文学研究》《唐代制度与文学研究述论稿》《唐代文馆文士社会角色与文学》等专著。在《文学遗产》《北京大学学报》《光明日报》（理论版）等刊物发表学术论文60余篇。主持国家社科基金项目2项，教育部规划项目、全国高校古委会重点项目、全国博士后基金项目、贵州省哲学社会科学项目各1项，其它项目多项。获贵州省哲学社会科学优秀成果奖二等奖1项、三等奖2项，贵州省高校人文社会科学优秀成果奖二等奖1项，其它奖项多项。
目录信息
第一節 問題的提出（１）
第二節 相關學術史（４）
一 文館制度（４）
二 文館與詩歌（６）
三 其他研究（９）
第三節 文館中的文學家（９）
一 文學家隸屬館所分佈（１０）
二 文學家地理分佈（１３）
第四節 朝野遷轉與文學互動（１５）
一 社會角色流動（１５）
二 地域空間變換（１６）
第五節 基本思路與研究方法（１９）
第二章 學官朝野遷轉與文學互動（２０）
第一節 唐代官學與學官（２０）
一 官學（２０）
二 學官（２３）
第二節 學官遷轉的特點及影響（２４）
一 學官遷轉的基本特點（２４）
二 學官與地方互動的特點（３０）
三 學官的地方善政（３９）
第三節 學官社會角色變遷及其與文學之關係（４２）
一 “通經致用”與唐初學官社會角色（４３）
二 “通經致用”與唐初科舉考試及文學之關係（５２）
三 高宗武周時期學官地位（５７）
四 玄宗時期經學的窘境與學官的尷尬（６０）
五 中晚唐學官角色的轉換（６５）
六 學官社會角色與詩歌創作（６７）
第四節 韓愈貶潮與區域文學影響（７２）
一 韓愈國子學官任職（７３）
二 學官職務性格與文學書寫（７９）
三 韓愈的學官自覺意識（８２）
四 對潮州區域文學的影響（８５）
五 對袁州區域文學的影響（９０）
本章小結（９３）
第三章 史官朝野遷轉與文學互動（９５）
第一節 史官選任的學識要求及家族特徵（９５）
一 史官選任的學識要求（９６）
二 史官任職的家族特徵（１００）
第二節 史官地方流動及其文學影響（１０５）
一 史官地方流動路徑（１０６）
二 史官地方流動的文學影響（１１１）
第三節 史官諫諍意識與文學表達（１１７）
一 史官諫諍意識的形成（１１８）
二 泛諫諍意識對唐傳奇的影響（１２０）
第四節 唐代遊記文體的史學淵源（１２９）
一 地記：從政治到審美（１２９）
二 唐代山水遊記生成的史學環境（１３２）
三 唐代山水散文的發展（１３５）
四 山水文學對地記的影響（１３８）
本章小結（１４０）
第四章 秘書省文士朝野遷轉與文學互動（１４２）
第一節 秘書省制度沿革及地位變遷（１４２）
一 制度沿革（１４２）
二 選任要求（１４５）
三 地位變遷（１４８）
第二節 秘書省文士地方流動路徑及影響（１５５）
一 秘書監、少監地方流動路徑（１５５）
二 著作郎、佐郎朝野遷轉特點（１６３）
三 地方流動之影響（１６８）
第三節 著作郎官職務變遷與碑誌之關係（１７０）
一 從掌修國史到專司碑誌（１７０）
二 職務特點與任職要求（１７３）
三 對碑誌文的影響（１７６）
第四節 訪書活動及其文學史意義（１８０）
一 訪書活動（１８１）
二 訪書活動的文學史意義（１８４）
本章小結（１９０）
第五章 學士朝野遷轉與文學互動（１９１）
第一節 “三館”學士（１９１）
一 弘文、崇文館學士（１９１）
二 弘文、崇文館學士的選任（１９３）
三 集賢學士（１９５）
四 集賢學士的選任要求（２０１）
第二節 學士朝野遷轉與文學角色轉換（２０３）
一 “俳優”角色（２０４）
二 學士“類俳優”角色的文學表現（２０４）
三 學士朝野遷轉的特點（２１１）
四 學士地方流動的文學影響（２１６）
第三節 盛唐集賢學士群體文學活動（２２５）
一 群體詩歌創作（２２６）
二 其他文學活動（２２８）
第四節 集賢學士地方遷轉與詩風轉移（２３２）
一 集賢學士的地方遷轉（２３３）
二 張九齡遷謫荊州的文學史意義（２３７）
三 竟陵貶逐與“崔國輔體”的形成（２４８）
本章小結（２５４）
第六章 校書郎、正字朝野遷轉與文學互動（２５６）
第一節 校書郎和正字的類型及選任（２５６）
一 各類校書郎和正字（２５６）
二 校書郎為文士起家之良選（２６０）
三 校書郎和正字的選任（２６２）
第二節 校書郎和正字的地方流動（２６５）
一 遷任縣職（２６６）
二 入幕（２７２）
三 臨時差遣（２７６）
四 覲親及還鄉（２７７）
第三節 校書郎和正字任職期間的文學活動（２８０）
一 詩歌創作（２８０）
二 筆記編撰（２８３）
第四節 校書郎和正字的送別詩（２８７）
一 主要內容（２８９）
二 “芸閣”意象（２９３）
三 獨特價值（２９５）
本章小結（３００）
結語 “制度與文學”研究的成就、困境及出路（３０２）
一 研究進程及學術成就（３０２）
二 學術淵源（３０７）
三 研究困境（３１０）
四 對未來研究的一些思考（３１５）
附錄（３２０）
一 唐代學官遷轉表（３２０）
二 唐代史館史官遷轉表（３４０）
三 唐代秘書監、少監遷轉表（３５０）
四 唐代著作郎、佐郎遷轉表（３６１）
五 唐代校書郎、正字遷出表（３６８）
主要參考文獻及徵引書目（３８９）
後記（４０４）
· · · · · · (收起)
读后感
假如從讀研究生算起，我的“學術生涯”已有17個年頭。17年，不長也不短，但所做的工作，能夠稱得上是“學術”的，好像還沒有。這很正常，因為從根本上說，我既無家學底子，亦無顯赫的第一學歷。我的祖上，是鄱陽湖邊上的漁民，據說也出過一兩個秀才，但都默默無聞。我的第一學...
假如從讀研究生算起，我的“學術生涯”已有17個年頭。17年，不長也不短，但所做的工作，能夠稱得上是“學術”的，好像還沒有。這很正常，因為從根本上說，我既無家學底子，亦無顯赫的第一學歷。我的祖上，是鄱陽湖邊上的漁民，據說也出過一兩個秀才，但都默默無聞。我的第一學...
假如從讀研究生算起，我的“學術生涯”已有17個年頭。17年，不長也不短，但所做的工作，能夠稱得上是“學術”的，好像還沒有。這很正常，因為從根本上說，我既無家學底子，亦無顯赫的第一學歷。我的祖上，是鄱陽湖邊上的漁民，據說也出過一兩個秀才，但都默默無聞。我的第一學...
假如從讀研究生算起，我的“學術生涯”已有17個年頭。17年，不長也不短，但所做的工作，能夠稱得上是“學術”的，好像還沒有。這很正常，因為從根本上說，我既無家學底子，亦無顯赫的第一學歷。我的祖上，是鄱陽湖邊上的漁民，據說也出過一兩個秀才，但都默默無聞。我的第一學...
假如從讀研究生算起，我的“學術生涯”已有17個年頭。17年，不長也不短，但所做的工作，能夠稱得上是“學術”的，好像還沒有。這很正常，因為從根本上說，我既無家學底子，亦無顯赫的第一學歷。我的祖上，是鄱陽湖邊上的漁民，據說也出過一兩個秀才，但都默默無聞。我的第一學...
用户评价
这部书的名字听起来就充满了历史的厚重感，尤其对热衷于唐代文学和政治生态的人来说，简直就是一座宝库。我一直对唐代士人群体的仕途轨迹和他们的文学创作之间的相互影响深感兴趣。这本书似乎深入剖析了文官们在朝廷中的升迁之道，以及这种政治生涯如何反过来塑造了他们的文学风格和主题选择。想象一下，一个在翰林院供职的年轻才俊，他的诗歌是充满了对庙堂的向往，还是流露出对权力斗争的警惕？这本书想必会给我们一个非常细致的视角去观察这些精英群体。它不仅仅是关于文学作品的赏析，更是对一个特定历史时期社会结构和个人命运交织的宏大叙事。我期待看到作者如何将严肃的史料考证与鲜活的文学文本结合起来，为我们描绘出那个群星璀璨的时代里，文人们如何在风云变幻的官场中安身立命，又如何通过笔墨留下不朽的印记。这种跨学科的研究视角，往往能带来最深刻的洞见。
近年来，关于唐代文人研究的成果汗牛充栋，但很多都集中在对个人风格的孤立剖析上，或是将文学置于一个脱离实际的纯粹审美空间中。这本书的名字却透露出一种强烈的“现场感”和“关系网”的意味。‘文馆’的设置，本身就意味着一种特殊的官僚-文学精英机构，这里的文士们是如何适应这种特殊的职能和氛围的？他们的文学活动是在为政治服务，还是在为自我表达提供出口？我非常好奇，本书对于这种“朝野”边界的模糊性是如何处理的——那些在野的隐士与在朝的官员，他们的文学圈子和信息交流渠道是否相互渗透？这本书若能描绘出唐代文人群体的生态图景，展示他们在体制内外如何周旋、如何利用文学作为实现政治抱负的工具，或者反过来，如何用诗文对抗体制的压抑，那将是一部极富洞察力的作品。我期待它能提供一种多维度的、更具生活气息的唐代文人画像。
最近翻阅了一些关于唐代官制和文学风气的书籍，但坦白说，很多都显得有些刻板和疏离。我更希望找到一本能够真正“活起来”的著作，能让我感受到那些在长安城中穿梭的士人们的喜怒哀乐。《唐代文馆文士朝野迁转与文学互动》这个标题，暗示了一种动态的、充满张力的关系——“迁转”本身就意味着变动和选择。我特别好奇，那些在地方任职的文人，他们的作品基调是否与京城中的同僚有显著区别？是否因为远离了权力中心，他们的创作反而更加自由，更贴近民间疾苦？这本书如果能提供具体的案例分析，比如某个官员从地方调任中央，其诗文主题或风格是否随之发生断崖式的转变，那无疑是极具价值的。我非常欣赏那种能够捕捉到历史细微之处，并将之上升到理论高度的论述，希望这本书能达到这样的水准，不仅仅是罗列事实，而是提供一种理解唐代文化心理的全新框架。
我对这种结合了社会史与文学史的专题研究情有独钟。研究唐代文人，绕不开科举制度和门阀影响，而“迁转”这个词，恰恰点明了体制内部的运行机制。这本书如果能系统梳理出不同时期、不同出身的文士，其在官场上的晋升路径有何异同，并对应分析其代表性作品，那将是对我们理解唐代社会流动性的一次重要贡献。我设想，那些长期在边疆任职的文士，他们的边塞诗是否比那些长期在长安内廷服务的文士更具真切的感染力？这种地域和职位的差异，是否构成了文学风格演变的重要驱动力？这本书如果能提供大量详实的数据支撑，比如对特定年份官员任职变动的统计分析，再结合具体的诗文进行文本细读，那绝对是一部有分量的学术力作，能让我们跳出传统对唐诗“唯美”的单一评价，看到其背后的现实重量。
说实话，读史读文学，最怕的就是那种把历史事件和文学作品割裂开来的写法。一个作品的诞生，必然是受到其创作环境的深刻影响。对于唐代这样一个文人政治色彩极其浓厚的时代，文士的“朝野迁转”无疑是他们人生体验的核心部分。这本书的关注点极其精准——它没有泛泛而谈唐诗的盛衰，而是聚焦于个体文士在体制内的浮沉。这让我联想到，那些看似无关紧要的幕僚经历、几次被贬谪的经历，究竟是如何锤炼出李白、杜甫这样的大师的诗风的？或者反过来说，那些在政坛上春风得意的官员，他们的文学成就是否相对平庸？我希望这本书能揭示出这种“互动”中的复杂逻辑，也许是互相成就，也许是相互掣肘。我期待看到严谨的文献梳理，更期待看到作者对复杂人性在历史情境下的精彩描摹。
