具体描述
作者简介
目录信息
樊錦詩 賀信
程毅中 賀信
柴劍虹 賀信
顏廷亮 悼念永生難忘的導師周紹良先生
周啟瑜 高山仰止——回憶我的父親周紹良
劉永波 周叔迦、周紹良先生與國家圖書館
伏俊璉、張艷芳 周紹良先生的敦煌文學研究
項楚 從印度走進中國——敦煌變文中的帝釋
張鴻勛、張臻 從它山攻玉看俗講變文研究的新拓展
李正宇 試釋敦煌漢簡《教誨詩》
高國藩 敦煌本《漢將王陵變》人物論析
汪泛舟 對於敦煌三偈一贊的重錄與考釋
鄭阿財 唐五代道教通俗講經活動與遺存
朱鳳玉 敦煌寫本《祭驢文》校釋及其文體考辨
伏俊璉 先秦兩漢“看圖講誦”藝術與俗賦的流傳
王晶波 敦煌文學中的死而復生故事及其文化內涵
周延良 敦煌《雲謠集》與《花間集》的文化類型
李小榮 王勃佚詩《題光明寺南池幽景》略考
王志鵬 從敦煌聯章歌辭看佛教對民間歌唱體式的吸收與發展
巨虹 敦煌詞《謁金門》“開于闐”創作年代考辨
楊雄 敦煌文學的俗與雅
杜琪 敦煌文學的價值及概念再議
劉進寶 略述20世紀80年代甘肅敦煌文學研究的卓越成就
勘措吉 敦煌吐蕃語言文學研究述要
張湧泉 《敦煌經部文獻合集》前言
鄭炳林、李強 唐李若立與《籯金》的編撰研究
董志翹 敦煌社會經濟文書詞彙語法箚記
張子開 敦煌變文《鷰子賦》“一冬”、“獨舂鳥”和“欲無常”試解
葉貴良 《敦煌道教文獻〈本際經〉錄文及解說》錄文疑誤辨析
周掌勝 出土文獻研究與大型詞典的編纂和修訂——以敦煌文獻為例
蔣宗福 敦煌本唐五代韻書語詞考辨
何劍平 《維摩經解(擬)》校錄研究
譚偉 《祖師頌》與《祖堂集》淨修禪師讚
楊森 從北朝樂府《木蘭詩》到敦煌文獻等史料看“耶(爺)娘”稱謂
趙紅 南師大文學院藏03號《妙法蓮華經》卷第三研究與校勘
劉亞丁 俄羅斯科學院東方手稿研究所及敦煌文獻的入藏和研究
李茹 “新樣”兩解
劉雁翔 馮國瑞敦煌寫經及吐魯番文書題跋敘錄
馬德 敦煌絹畫上的“邈真”與“邈真讚”
楊秀清 P.3750《殘書信》中王敬翼進奏般次略考
楊寶玉 P.2094《持誦金剛經靈驗功德記》題記的史料價值
馮培紅、張軍勝 傳世本劉允章《直諫書》與敦煌本賈耽《直諫表》關係考辨
邰惠莉 吐蕃時期漢文寫經紀年用法略述
劉黎明 敦煌密宗文獻“啟請文”與陀羅尼經幢
買小英 密教咒語與信眾心理關係初探
李岩雲 敦煌漢簡相關問題補遺
李並成、楊發鵬 “草聖”張芝其人其書新考——兼論“草聖文化”的發掘與弘揚
張先堂 莫高窟供養人畫像的發展演變——以佛教史考察為中心
吳榮鑒 敦煌壁畫、彩塑中體現出的造型藝術語言
高啟安 “馬頭盤”的形狀、功用及其東傳日本——從敦煌到日本
趙長安 敦煌烹飪的研究與開發
李金梅、路志峻 古代中亞的胡旋舞考釋
徐曉卉 新世紀最初五年內甘肅敦煌學研究述論
伏俊璉 “敦煌語言文學研究的歷史、現狀和未來研討會”綜述
顏廷亮 編後記
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
如果用一个词来概括这本书带给我的感受,那会是“震撼人心的重构”。它没有试图去“美化”或“浪漫化”历史,而是以一种近乎冷峻的客观态度,解构了我们习以为常的某些文化“神话”。我发现自己不得不去修正一些过去信以为真的认知框架。特别是它对某些艺术风格“本土化”过程的深入剖析,揭示了外来影响并非简单地被“吸收”,而是在激烈的内部消化和重塑中,才诞生出具有地域特色的新形态。这种对“在地性”的深刻挖掘,远远超越了简单的文化比较研究,它指向的是文化生命体在特定地理环境中的顽强适应与自我定义。读完之后,我感觉自己手中的指南针指向了一个更清晰、更复杂的真实世界。
这本书最让我感到惊喜的是,它成功地在学术的严谨性和面向更广泛读者的可读性之间找到了一个绝妙的平衡点。它并没有因为主题的专业性而设置过高的阅读门槛。作者巧妙地运用了类比和日常生活的细节来解释那些抽象的理论模型,使得即使是对相关领域知之甚少的读者,也能大致领会其核心思想的精髓。比如,书中对某一特定时期“书写媒介转换”的论述,不是单纯从纸张纤维变化入手,而是联系到了当时信息传播速度和知识阶层流动的实际情况,这种“由物及人,由人及文”的叙事路径,让冰冷的学术变得有血有肉,富有温度。这表明作者不仅是一位出色的研究者,更是一位深谙沟通之道的阐释者。
这本书的装帧设计,坦白说,初拿到手时,那种略带复古的米黄色纸张和朴素的书脊,让人不禁对内容产生了某种既期待又略微谨慎的猜测。封面上的字体选择非常考究,古朴中透着一股坚韧的力量感,仿佛能让人触摸到那些经历过漫长岁月洗礼的石窟壁画的质感。我尤其欣赏它在排版上的用心,行距和字号的处理拿捏得恰到好处,即便是面对一些较为密集的学术论述,阅读起来也并不感到吃力。特别是内页的一些插图和图表的呈现方式,虽然数量不算特别多,但每一次出现都像是为冗长的文字提供了一个视觉上的锚点,帮助读者更好地理解那些复杂的历史脉络和文化变迁。整体而言,这本实体书的物理触感和视觉体验,是近年来我接触到的学术著作中,少有的能够兼顾严肃性和可读性的佳作,它在细节上的打磨,预示着背后内容必然是经过了深思熟虑和精雕细琢的,让人对“翻开”这个动作充满仪式感。
阅读此书的过程中,我数次停下来,不是因为不理解,而是因为那些观点如同冷水浇灌般,瞬间唤醒了我脑海中关于某个文化现象的陈旧认知。作者在论证逻辑上的严谨性,简直像是一架精密运转的钟表,每一个齿轮的咬合都密不分风,环环相扣,毫无松动之处。当探讨到跨区域文化交流的复杂性时,它清晰地梳理了不同语系和信仰体系之间的张力与融合,避免了将复杂的历史简化为简单的“东渐”或“西输”。这种多维度、非线性的分析视角,极大地拓宽了我对该领域研究范式的理解。尤其是在涉及到文献源流的考证部分,那种近乎于“考古式”的文献还原工作,让人深切体会到学者在寂寞书斋中对抗时间洪流的坚韧与执着。
我花了整整一个下午,沉浸在作者对那个特定历史断代背景的宏大叙事之中。最令人赞叹的是其史料挖掘的广度和深度。它不仅仅满足于罗列已有的经典研究成果,更像是沿着一条幽暗的隧道,不断向深处探寻那些被主流叙事所忽视的细微声响。我特别留意到其中关于某些特定时期僧侣群体日常书写习惯的侧写,那种细腻到令人心惊的观察,让我仿佛能闻到空气中弥漫的酥油灯的味道,感受到笔尖在粗糙纸面上摩擦的沙沙声。这种“情景再现”的能力,不是靠华丽的辞藻堆砌,而是依赖于作者对上下文语境的精准把握和对出土文物的“共情”。它挑战了许多约定俗成的“定论”,没有急于给出斩钉截铁的结论,而是将更多的空间留给读者去思考、去辩驳,这才是真正高级的学术对话方式。