具体描述
【目录】
散落满地的思考碎片
语言的转换
——本书的由来
天才和疯子的根本区别
——同一枚硬币的两个不同
疯子的语词新作和天才的组合创造
强迫症 强迫人格 使命感
哦，强迫性穷思竭虑
抽象思维障碍 记忆障碍 逻辑倒错型思维
大忧郁营养了天才的创造力
三位精神错乱的日本大作家
作者简介
赵鑫珊，毕业于北大，现为教授，作家。
部分主要著作：《贝多芬之魂》1992年、《建筑是首哲理诗》1992年、《建筑：不可抗拒的艺术》 2001年、《人类文明的功过》2000年、《人类文明之旅》（上下册）2001年、《不安》2003年、《天才和疯子》2003年、《是逃跑，还是战斗？》2003年。
目录信息
读后感
读这本书几乎让我抓狂，作者颠三倒四的叙述，不厌其烦的重复，喋喋不休唠叨，自以为是的提问，使得本该清晰明了的问题竟然写成了四百多页的一厚册。作者决不是天才，但却让我怀疑是否有癔症倾向，不然怎么会同样的话说数十遍依然自以为新鲜，还带着“天才式”的惊讶，彷佛真的...
说天才同疯子只一步之遥，从一开始就论天才和疯子如何如何不对等，将天才奉上神坛，却将疯子踩在脚下，然后透露出几分自己身为普通人置身事外冷眼旁观的优越感。我承认，我因被书名吸引而借了此书，看了将近30页之后，是用一种愤愤不平的心情看完的。夸张的说，好好的一个论点...
看完本书这个问题还是无解，作者很想通过神经生物学、社会学和心理学来解释天才与疯子之间的差异。但是作者的很多理论和推导方式非常缺乏逻辑，比如他是在看到历史上一些“疯子”的成就后，才说这个人其实富有的是“天才”的特质，但是和“天才”有类似特质的医院里的病人，他...
天才往往孕育于大孤独、大悲愤、大悲剧之中。荒诞的是塑造认可天才的是普通人，折磨否定天才的也是普通人——这正是我们的悲哀之处。掩卷长思，空白的是记忆深处似懂非懂的梦呓。赵鑫珊在《天才与疯子》中用“语词新创”的手法阐述天才与疯子在一念之间的差别——精神病理学式...
高一的时候看的 看的时候真的热血沸腾 原来自己是右脑思考的生物 明白了原来好多人都是觉得自己很聪明的 我也不例外 虽然苏格拉底说 我只知道一件事 就是我一无所知 总之这本书让我觉得达芬奇离我不是很遥远 但是离他越近越是需要仰望 所谓的仰之弥高就是这样吧 现在记得不是很...
用户评价
这本书带给我的阅读体验，犹如置身于一座由无数精密齿轮构成的巨大机械迷城之中。整个故事的逻辑链条设置得极其严密，每一个小的事件、每一个看似随意的对话，都可能在后续的章节中发挥出关键性的作用。作者对于结构美学的偏执，体现在每一个细节的处理上——对称、呼应、循环往复的主题，都展现出一种数学般的美感。我特别留意了作者在构建不同叙事声音方面的技巧，几个核心人物的声音辨识度极高，有的冷峻克制，有的热情洋溢，有的则带着一种近乎病态的偏执，这种声部的交织与碰撞，构建了极其丰富的层次感。阅读过程中，我不得不频繁地回顾前面的章节，不是因为我遗忘了情节，而是因为作者埋设的伏笔实在太过精妙，只有回溯才能真正体会到“原来如此”的震撼。这绝非一部快消品式的娱乐小说，它更像是一部需要被反复品味和深入研究的文本，每一次重读，都会因为理解的深化而发现新的结构层面或隐晦的指涉。它成功地将复杂的思想内核包裹在引人入胜的情节之下，做到了思想深度和故事趣味性的完美平衡。
坦白讲，这本书初读起来颇具门槛，开篇的晦涩感让人一度想放下，但一旦跨过了那层薄薄的阻碍，展现在眼前的便是一片开阔的、充满灵性的精神原野。作者的文字如同雕塑家手中的刻刀，寥寥数语便能勾勒出鲜活的场景和饱满的情感。最让我震撼的是其中对于“记忆”和“身份认同”的处理。书中对记忆的不可靠性进行了极富创意的展现，模糊了事实与想象的边界，使得读者与主角一同陷入对自身过往的怀疑之中。这种叙事手法极大地拓展了叙事文学的表现空间。此外，书中对特定场景的氛围营造达到了令人发指的程度，无论是阴冷的雨夜，还是喧嚣的集会，作者总能调动读者的所有感官，让文字的画面感跃然而出。我几乎能闻到那些场景的气味，感受到空气中的湿度和温度。这本书不仅是文字的组合，更像是一种全方位的沉浸式体验，它成功地将文学的抽象性与感官的具象性完美地结合起来，创造出一种独特而又令人难以忘怀的阅读痕迹。
读完这本书，我的第一感觉是，这简直是一场文学上的“高空跳伞”，肾上腺素飙升，充满了不可预测的刺激。作者的语言风格极其大胆和先锋，充满了实验性，大量的象征符号和跳跃性的叙事结构，挑战着传统小说的阅读习惯。它不是那种可以一边喝着咖啡一边轻松翻阅的读物，它更像是一种需要全神贯注去解码的密码本。我特别欣赏作者在构建人物关系时所采用的非线性手法，人物之间的关联往往是通过碎片化的回忆、闪回或者旁人视角侧面烘托出来的，这种处理方式使得人物形象立体饱满，充满了不确定性，如同真实的复杂人性一样，无法用简单的标签去定义。更令人称道的是，书中对时代背景的描绘，虽然是虚构的，却精准地捕捉到了一种普遍的、弥漫在当代社会中的焦虑感和疏离感。那些看似荒诞的情节背后，实则隐藏着对现实社会机制的辛辣讽刺。这本书像一面打磨得棱角分明的镜子，映照出我们自身可能不愿承认的阴暗角落。如果你追求的是平铺直叙的温馨故事，请绕道；但如果你渴望一场思维上的颠覆和挑战，那么，这本书绝对是值得你为之付出心力去探索的宝藏。
这本新近读到的作品，简直是一场智力与情感的极限拉扯，让人读完后久久不能平静。作者的笔触极其细腻，对于人物内心世界的刻画入木三分，仿佛每一个角色的思想波动都能清晰地映照在读者的脑海里。书中构建的世界观宏大而又充满隐喻，探讨的主题深刻，涉及了人类存在的本质、理智与非理性的边界，以及社会结构对个体精神状态的微妙影响。特别是对于一些哲学思辨的探讨，丝毫不流于表面，而是深入到逻辑的内核，引人深思。叙事节奏的把控更是炉火纯青，时而如疾风骤雨般紧凑激烈，将悬念推向高潮；时而又如同涓涓细流般缓慢舒缓，给予读者充分的时间去消化那些复杂的情绪和信息。这种张弛有度的叙事策略，极大地增强了阅读的沉浸感，让人完全沉浸在作者精心编织的故事迷宫之中，每解开一个谜团，新的疑问又悄然升起。我必须承认，阅读过程中，我多次停下来，仅仅是为了整理思绪，回味那些闪烁着智慧光芒的句子。这本书无疑是近年来少有的、能够真正触及灵魂深处的文学佳作，它要求读者付出专注和思考，但回报给你的，将是超越故事本身的丰厚精神体验。
这本书的魅力在于它的“留白”，大量的空间被有意地留给了读者自己去填充和解释。作者似乎并不急于将所有的答案和结论摆在台面上，而是更侧重于呈现一个充满张力的“过程”。这种高度的开放性，使得这本书成为了一个绝佳的讨论对象，我和身边的朋友热烈地讨论着其中几位关键人物的动机，每个人都有自己一套自洽的解读体系。书中对“人性弱点”的剖析，尤其到位，它没有进行道德上的审判，而是冷静地展示了人在极端压力或诱惑下，思维和行为会如何一步步滑向既定的轨迹。我尤其欣赏那种不动声色却力量巨大的批判——它不靠宏大的口号，而是通过微观的、人性的失败案例来体现的。整本书读下来，感觉像经历了一场漫长而艰苦的心理漫步，它没有提供廉价的安慰，但却给予了深刻的理解。它教会你如何去观察和接纳人性的复杂性，这比任何简单的说教都来得更有价值，是一部需要时间去消化和沉淀的杰作。
我就觉得好怎么样
伪科学的赶脚，读都读不下去
在我们的世界里他们是疯子。在他们的世界里我们应该也是。
要不是对这个话题感兴趣，怎么也不会看完这书。
不知道在讲什么
