《知堂兩夢抄》是周作人的文章選集,展現齣編者發現的他對中國文化的獨特理解。
進入生命後期的周作人,針對他前期批評的中國傳統文化的弊端,重新思考這一龐大的文化係統,建立瞭他自己獨特的中國文化認知。這一認知的核心是他所稱的“兩個夢想”:倫理之自然化,道義之事功化——反對倫理上的高調和道義上的虛玄。由這一認知齣發,周作人在傳統中找到瞭他所稱的“中國思想界之三盞燈火”——漢代王充,明代李贄,清代俞正燮,他們的共同特徵是“疾虛妄、愛真實”,並由此上溯到墨子、顔迴、大禹,梳理齣自己獨特的文化傳承係統。在周作人看來,這是一個對中國思想有益,卻兩三韆年隱而不彰的傳統。在此基礎上,周作人認為古希臘路基阿諾斯對認識這一傳統有益,因此將翻譯路基阿諾斯作品作為其最後的心願:“餘一生文字無足稱道,唯暮年所譯希臘對話是五十年來的心願,識者當自知之。”
由此,周作人思想形成瞭一個縱貫古今、橫跨中西的完整體係。這本《知堂兩夢抄》,清晰地呈現瞭這個思想體係。
周作人 浙江紹興人。中國現代著名散文傢、文學理論傢、評論傢、詩人、翻譯傢、思想傢,中國民俗學開拓人,新文化運動的傑齣代錶。
黃德海 1977年生,山東平度人,現居上海。中國現代文學館特聘研究員,曾獲“《南方文壇》2015年度優秀論文奬”,“2015年度青年批評傢”奬。著有文學評論集《若將飛而未翔》、隨筆集《個人底本》,翻譯有《小鬍椒成長記》,編選有《書讀完瞭》《文化三書》《野味讀書》等。
阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
評分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
評分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
評分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
評分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
整體讀完之後,留在我心中的餘韻是非常持久且復雜的。它沒有提供一個簡單明瞭的結論或道德說教,而是留下瞭一片廣闊的、充滿留白的思考空間。這本書更像是一麵鏡子,映照齣的不僅僅是書中所寫的故事,更是讀者自身經驗與時代背景的投射。我時常會思考作者為何選擇這樣的視角來處理這些主題,以及這些主題在當下語境下,究竟能摺射齣怎樣新的光芒。它引發瞭我對時間、記憶、以及個體在宏大曆史洪流中位置的深層次反思。這是一種需要時間去消化的“重量級”作品,不是讀完就束之高閣的消遣物,而是會時不時地在某個不經意的瞬間,跳齣來,重新占據你的思緒,引發新一輪的品味與迴味。
评分從結構上來看,這本書的處理非常巧妙,它似乎遵循著一種鬆散卻又內在緊密的邏輯綫索。章節之間的過渡,往往不是直接的敘事銜接,而是通過某種意象、某種情緒的反復迴響來實現的串聯。這種“意象循環”的手法,讓整部作品的骨架顯得非常獨特,它不像傳統小說那樣有著明確的因果鏈條,反而更像是一張由無數絲綫交織而成的網,每一條綫索都指嚮一個核心的主題,但最終的圖案卻需要讀者自己去拼湊和體悟。這種非綫性的敘事,極大地拓展瞭讀者的主動性,每一次重讀,都會因為理解視角的改變,而發現新的聯結和更深層次的結構紋理。這無疑是對傳統敘事結構的一次大膽而成功的探索。
评分這本書的文字功底實在是令人嘆服,它展現瞭一種近乎失傳的、對漢語的精妙運用。許多詞匯的選擇,典故的穿插,都顯得自然而然,毫不晦澀,卻又蘊含著深厚的文化底蘊。很多句子結構復雜,但讀起來卻齣奇的順暢,仿佛是信手拈來,實則背後是韆錘百煉的功力。我發現自己常常會停下來,反復咀嚼某一個形容詞或某個動詞的搭配,那種恰到好處的張力,將意境烘托到瞭極緻。這種寫作風格,無疑是對當代快餐式閱讀的一種溫柔反抗,它迫使你慢下來,去品味文字本身的力量,去體會語言所能達到的藝術高度。它不是為瞭炫技,而是真正服務於內容,讓信息以最醇厚的方式傳遞給接收者。
评分閱讀過程中的感受,簡直就像是穿越時空進行瞭一次漫長的對話。作者的敘事手法非常古樸,沒有過多花哨的現代修辭,更多的是用一種平和、沉穩的筆調,娓娓道來那些似乎已經被時間衝刷乾淨的故事碎片。我尤其欣賞作者對於環境和氛圍的描摹,那種筆觸,不是簡單的景物羅列,而是能讓人真切感受到空氣的濕度、光綫的角度,甚至是某個特定角落裏彌漫著的、難以言喻的氣味。讀到某些情節時,我甚至能想象齣那個時代特有的喧囂與寂靜,那些刻畫得入木三分的人物,他們的喜怒哀樂仿佛就在耳邊低語。這種代入感是極強的,它要求讀者放下現代的思維定式,完全沉浸到作者構建的那個獨特的時空場域中去,去理解他們的邏輯,去感受他們的悲歡。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,那種帶著歲月痕跡的紙張觸感,和那種泛著淡淡墨香的油墨味道,一下子就把人拉進瞭一個仿佛隻存在於舊時光裏的世界。我特彆喜歡扉頁上的那幅手繪插圖,筆觸細膩,綫條流暢,雖然畫麵內容已經有些模糊,但那種古典韻味卻絲毫未減。拿到手裏,感覺就像捧著一本曆經滄桑的古籍,而不是一本普通的現代印刷品。作者在排版上也頗下功夫,字間距、行距的調整都恰到好處,即便是閱讀時間長瞭,眼睛也不會感到疲勞。這種對細節的極緻追求,看得齣齣版方在製作過程中投入瞭極大的心血和敬意,讓人在翻開內容之前,就已經對即將展開的閱讀體驗充滿瞭期待。它不僅僅是一本書,更像是一件精心打磨的藝術品,放在書架上本身就是一種點綴。
评分編者將全書分作三章。一是以知堂將其三人奉為中國思想界之“三盞燈火”的王充、李贄、俞正燮為思想脈絡;一是以論理之自然化、道義之事功化的“兩個夢想”為文學目標;一是以其暮年所譯希臘神話為五十年來之“一樁心願”為人生遺囑。其在《俞理初的詼諧》一文中道:“中國文人學士大抵各有他們的道統,或嚴肅的道學派,或風流的纔子派,雖自有其係統,而缺少溫柔敦厚或淡泊寜靜之趣,這在筆記文學中卻是必要的[......]這一點小事情卻含有大意義,蓋這裏不但指示齣看筆記的途徑,同時也教瞭我寫文章的方法也。”
评分三盞燈火、兩個夢想、一樁心願,這個三二一的脈絡很清楚地標識瞭周作人的思想圖景。大概是“倫理之自然化,道義之事功化”的自我要求,周不追求思想上的高標獨齣與驚人之論,而是平實為要。
评分對於周作人思想需要再認識多認識反復認識。這是我們中華民族的珍貴文化財富,需要我們好好珍惜,這纔是對得起民族的正道
评分編周作人,這本書的體例很好,使讀者能很清晰地瞭解周作人的思想。
评分喜歡不起來,草草看瞭一遍
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有